原告張某某，住承某市。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行，住所地承某市雙橋區(qū)南營(yíng)子大街17號(hào)。
法定代表人馬韜，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告張某某向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行的委托代理人李文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告的1、2、3號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，但三份文件與原告所主張的被告少發(fā)給其養(yǎng)老金的待遇補(bǔ)差的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未能構(gòu)建起關(guān)聯(lián)，原告于2002年退休，其退休時(shí)養(yǎng)老金的發(fā)放已納入社保支出，對(duì)于其主張的被告在養(yǎng)老金社會(huì)統(tǒng)籌移交地方前按原行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的退休金存在錯(cuò)誤之處，原告僅憑1-3號(hào)證據(jù)不能充分證實(shí)，因此，原告的1、2、3號(hào)證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。原告的4號(hào)證據(jù)，被告認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。原告的5號(hào)證據(jù)工資變動(dòng)情況表，因原告未能提供證據(jù)證明被告對(duì)原告的行業(yè)待遇補(bǔ)差標(biāo)準(zhǔn)必須完全依照原告退休前的工資確定，故該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告的6號(hào)證據(jù)為原告自己書(shū)寫(xiě)的養(yǎng)老金的計(jì)算公式，被告僅對(duì)原告劃紅線以上的計(jì)算方式認(rèn)可，對(duì)紅線以下的計(jì)算方式，原告無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。原告的7號(hào)證據(jù)為復(fù)印件，且該份證據(jù)體現(xiàn)的內(nèi)容是被告為其員工馬桂枝的退休金的構(gòu)成說(shuō)明，時(shí)間為1995年2月14日，此時(shí)職工退休金的發(fā)放尚未納入社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌，因此與原告的主張不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告的8號(hào)證據(jù)為復(fù)印件，且沒(méi)有加蓋印章，與被告的主張也不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告的9號(hào)證據(jù)，被告認(rèn)可其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
被告的1號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。被告的2號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。被告的3號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。被告的4、5號(hào)證據(jù)為被告上級(jí)單位出具的情況說(shuō)明，內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)，沒(méi)有違反國(guó)家禁止性法律、法規(guī)的行為，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告訴、辯陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：原告張某某于1962年8月參加工作，先后在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行寬城縣支行、承某職工中專(zhuān)學(xué)校、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行承某分行工作。2001年10月，原告從被告處內(nèi)退；2002年6月，原告以副處級(jí)待遇正式退休。1998年8月，國(guó)務(wù)院制定了《關(guān)于實(shí)行企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌和行業(yè)統(tǒng)籌移交地方管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（國(guó)發(fā)（1998）28號(hào)）文件，根據(jù)這一文件，農(nóng)業(yè)銀行養(yǎng)老保險(xiǎn)工作以全省為單位統(tǒng)一交地方管理，實(shí)行省級(jí)統(tǒng)籌。原告2002年6月退休后，按河北省養(yǎng)老金統(tǒng)籌管理的有關(guān)規(guī)定，原告每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1017.00元。
由于養(yǎng)老金的發(fā)放移交地方社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌后，按照國(guó)家和河北省制定的養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法，農(nóng)行新退休人員養(yǎng)老金水平與移交前退休人員相比下降較多，因此中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行制定了養(yǎng)老金過(guò)渡辦法，對(duì)河北省1999年-2003年農(nóng)行系統(tǒng)退休人員，在社保養(yǎng)老金之外再由企業(yè)負(fù)擔(dān)一定的生活補(bǔ)貼。具體實(shí)施辦法是，養(yǎng)老金統(tǒng)籌移交前農(nóng)行退休人員退休金和統(tǒng)籌后社保確定的養(yǎng)老金的差采取逐年遞減20%補(bǔ)貼給養(yǎng)老金統(tǒng)籌移交后的農(nóng)行退休人員。參照統(tǒng)籌移交前農(nóng)行（原行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算退休金）退休人員養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法計(jì)算養(yǎng)老金，計(jì)算時(shí)將檔案工資（基本工資=職務(wù)等級(jí)工資＋責(zé)任目標(biāo)津貼）封定在1999年底，2000年以后的調(diào)整工資標(biāo)準(zhǔn)、正常晉升工資不作為計(jì)算行內(nèi)養(yǎng)老金的基數(shù)。其他津補(bǔ)貼項(xiàng)目按照移交前各行退休人員享有的津補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。1999-2003年期間，農(nóng)行退休人員按行內(nèi)計(jì)算的退休金減社保計(jì)算的退休金差額部分每年遞減20%計(jì)發(fā)待遇差，由被告負(fù)責(zé)發(fā)放給原告。原告2002年6月退休，因此，待遇差計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)為40%。農(nóng)行退休金=基本工資×95%＋移交前退休人員津補(bǔ)貼，基本工資=（職務(wù)等級(jí)工資556.00元＋責(zé)任目標(biāo)津貼371.00元）×95%=927.00元×95%=880.65元，移交地方前退休人員津補(bǔ)貼=自立津貼190.00元（副處或高師）＋100.00元生活補(bǔ)貼＋100.00元物價(jià)補(bǔ)貼＋交通費(fèi)24.00元（副處）=414.00元，農(nóng)行職工退休金總額=880.65元＋414.00元=1294.65元，待遇差=（原行業(yè)退休金-社保審批核定退休金）×40%=（1294.65元-1017.00元）×40%=111.06元。待遇差111.06元從原告退休次月起2002年7月按月由被告發(fā)放。
另查明，原告張某某與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告曾作為申請(qǐng)人向承某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2014年3月19日，承某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出承市勞人裁字（2014）第58號(hào)不予受理案件通知書(shū)，以張某某超過(guò)法定退休年齡且已享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，不具備勞動(dòng)關(guān)系主體資格，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定的受案范圍為由，決定不予受理。

本院認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行制定的養(yǎng)老金過(guò)渡辦法沒(méi)有違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某分行依照此辦法向原告發(fā)放養(yǎng)老金待遇差并無(wú)不當(dāng)。原告張某某主張被告自2002年7月開(kāi)始每月向其少發(fā)養(yǎng)老金待遇差651.00元，因此，應(yīng)補(bǔ)發(fā)原告自2002年7月至今的養(yǎng)老金91791.00元，并從2014年4月份起按月補(bǔ)齊由于計(jì)算錯(cuò)誤而少發(fā)的養(yǎng)老金651.00元，缺乏法律及政策依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告應(yīng)補(bǔ)發(fā)原告自2001年10月至2002年6月內(nèi)退生活費(fèi)3402.00元，缺乏法律及政策依據(jù)，且該主張已超過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。原告主張被告補(bǔ)發(fā)原告因欠發(fā)退休養(yǎng)老金和內(nèi)退生活費(fèi)而少發(fā)的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3617.00元，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔海生 人民陪審員　　范永紅 人民陪審員　　楊桂琴

書(shū)記員：劉娜 附頁(yè)： 一、判決依據(jù)的法律條文 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 二、如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。 三、當(dāng)事人未提起上訴的，本判決書(shū)將于上訴期屆滿(mǎn)的次日發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提起上訴的，承某市中級(jí)人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書(shū)生效之日。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果沒(méi)有主動(dòng)按照判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，可以提出申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)并交到本院執(zhí)行局，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限是到期之日起兩年以?xún)?nèi)。