張某平
史作恒（陜西秦川律師事務(wù)所）
李某某
張智（陜西國(guó)文律師事務(wù)所）
梁曉斌（陜西國(guó)文律師事務(wù)所）
李紅某
李玉魁
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司
楊志良

原告張某平，男，生于1968年11月7日，漢族，寶雞市喃姝商貿(mào)有限責(zé)任公司職員，住寶雞市金臺(tái)區(qū)引渭路。
委托代理人史作恒，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1991年9月10日，漢族，住寶雞市金臺(tái)區(qū)寶福路，系陜CP4898號(hào)車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人張智，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁曉斌，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
被告李紅某，女，生于1970年11月30日，漢族，住寶雞市金臺(tái)區(qū)金河鎮(zhèn)永利村，系陜CP4898號(hào)車所有人。
委托代理人李玉魁，男，生于1960年6月20日，住寶雞市金臺(tái)區(qū)長(zhǎng)青路。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀春季，任總經(jīng)理。
委托代理人楊志良，該公司員工。
原告張某平訴被告李某某、李紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后依法由審判員楊云適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某平及其委托代理人史作恒，被告李某某委托代理人張智、梁曉斌，被告李紅某委托代理人李玉魁，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司委托代理人楊志良均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中因被告李某某駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，摩托車受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某作為肇事車輛的駕駛?cè)?、被告李紅某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失共同承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于被告李紅某為陜CP4898號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告李某某、李紅某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20％。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為:
一、醫(yī)療費(fèi):原告住院、門診醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)52222.10元，均有票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
二、傷殘賠償金:原告主張了殘疾賠償金為22858×20×22%＝100057.20元，對(duì)此被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按22858×20×21%＝96003.60元計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，原告的傷情構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，屬多等級(jí)殘疾，其殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按受傷最重的等級(jí)計(jì)算，并計(jì)算其余傷殘等級(jí)的傷殘附加指數(shù)1%，計(jì)算公式應(yīng)為22858×20×21%＝96003.60元，故被告的辯解成立，本院予以支持，原告的殘疾賠償金本院確定為96003.60元。
三、誤工費(fèi):原告的傷情經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為120天，即4個(gè)月，原告所在單位寶雞市喃姝商貿(mào)有限責(zé)任公司出具證明證實(shí)原告月工資為3200元，故原告的誤工費(fèi)本院認(rèn)定為12800元。
四、護(hù)理費(fèi):原告住院期間醫(yī)囑留陪人護(hù)理，經(jīng)鑒定護(hù)理時(shí)間為60天，本院酌情參照市區(qū)醫(yī)院護(hù)工平均工資水平，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每日為80元，原告的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為4800元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元計(jì)算，共計(jì)780元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、鑒定費(fèi):原告主張傷殘鑒定費(fèi)為2200元，有票據(jù)證明，本院予以支持。
七、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)為480元，雖有交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但明顯過高，本院酌情認(rèn)定為300元。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告經(jīng)鑒定補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間為80天，其主張每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元共計(jì)1600元，符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，本院予以支持。
九、財(cái)產(chǎn)損失:原告主張的摩托車修理費(fèi)1180元，有修理摩托車的票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
十、后續(xù)治療費(fèi):原告主張其取出兩處內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為13000元，有鑒定意見證明，本院予以支持。
十一、精神損害撫慰金:原告主張其精神損害撫慰金為5000元過高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持2000元。
綜上所述，原告張某平因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為186885.70元，其中財(cái)產(chǎn)損失1180元，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司應(yīng)在陜CP4898號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元內(nèi)賠償原告121180元。鑒于原告的損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，超過部分為65705.70元，由被告李某某、李紅某依法向原告賠償80％，即52564.56元，扣除第一、二被告已墊付原告的24549元后被告李某某、李紅某還應(yīng)賠償原告28015.56元，其余20％由原告自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某平因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失121180元。
二、被告李某某、李紅某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告張某平超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失28015.56元。
三、駁回原告張某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3654元，本院減半收取1827元，原告張某平負(fù)擔(dān)227元，被告李某某、李紅某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向陜西省寶雞市中級(jí)人民法院上訴。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中因被告李某某駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，摩托車受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某作為肇事車輛的駕駛?cè)?、被告李紅某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失共同承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于被告李紅某為陜CP4898號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告李某某、李紅某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20％。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為:
一、醫(yī)療費(fèi):原告住院、門診醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)52222.10元，均有票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
二、傷殘賠償金:原告主張了殘疾賠償金為22858×20×22%＝100057.20元，對(duì)此被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按22858×20×21%＝96003.60元計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，原告的傷情構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，屬多等級(jí)殘疾，其殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按受傷最重的等級(jí)計(jì)算，并計(jì)算其余傷殘等級(jí)的傷殘附加指數(shù)1%，計(jì)算公式應(yīng)為22858×20×21%＝96003.60元，故被告的辯解成立，本院予以支持，原告的殘疾賠償金本院確定為96003.60元。
三、誤工費(fèi):原告的傷情經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為120天，即4個(gè)月，原告所在單位寶雞市喃姝商貿(mào)有限責(zé)任公司出具證明證實(shí)原告月工資為3200元，故原告的誤工費(fèi)本院認(rèn)定為12800元。
四、護(hù)理費(fèi):原告住院期間醫(yī)囑留陪人護(hù)理，經(jīng)鑒定護(hù)理時(shí)間為60天，本院酌情參照市區(qū)醫(yī)院護(hù)工平均工資水平，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每日為80元，原告的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為4800元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元計(jì)算，共計(jì)780元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、鑒定費(fèi):原告主張傷殘鑒定費(fèi)為2200元，有票據(jù)證明，本院予以支持。
七、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)為480元，雖有交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但明顯過高，本院酌情認(rèn)定為300元。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告經(jīng)鑒定補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間為80天，其主張每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元共計(jì)1600元，符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，本院予以支持。
九、財(cái)產(chǎn)損失:原告主張的摩托車修理費(fèi)1180元，有修理摩托車的票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
十、后續(xù)治療費(fèi):原告主張其取出兩處內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為13000元，有鑒定意見證明，本院予以支持。
十一、精神損害撫慰金:原告主張其精神損害撫慰金為5000元過高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持2000元。
綜上所述，原告張某平因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為186885.70元，其中財(cái)產(chǎn)損失1180元，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司應(yīng)在陜CP4898號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元內(nèi)賠償原告121180元。鑒于原告的損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，超過部分為65705.70元，由被告李某某、李紅某依法向原告賠償80％，即52564.56元，扣除第一、二被告已墊付原告的24549元后被告李某某、李紅某還應(yīng)賠償原告28015.56元，其余20％由原告自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某平因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失121180元。
二、被告李某某、李紅某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告張某平超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失28015.56元。
三、駁回原告張某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3654元，本院減半收取1827元，原告張某平負(fù)擔(dān)227元，被告李某某、李紅某負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：楊云

書記員：林森