張某未
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
王某某
王晚所
江旭萍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告張某未，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)南池村。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣涉城鎮(zhèn)北原村。
委托代理人王晚所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系王某某父親。
委托代理人江旭萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系王某某母親。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，任公司經(jīng)理。
住址涉縣龍山大街335號(hào)。
委托代理人張建中，系該公司職工。
原告張某未與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉佳佳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某未及其委托代理人祁李兵，被告王某某的委托代理人王晚所、江旭萍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛摩托車(chē)將推自行車(chē)行走的張某未撞倒，造成原告張某未受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。關(guān)于原告張某未的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)16137.42元（根據(jù)原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）；關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院47天，原告雖稱(chēng)出院后繼續(xù)休息治療了68天，但原告于2012年1月31日出院，2012年3月10日涉縣醫(yī)院出具了診斷證明書(shū)，此不具有連續(xù)性，故誤工費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算即3290元（按70元／天計(jì)算47天），關(guān)于被告提出2011年12月份原告領(lǐng)取了工資920元，原告于2011年12月15日住院治療，其在未發(fā)生交通事故前出勤13天領(lǐng)取910元（13天×70元／天），其中有一天的加班費(fèi)10元共計(jì)920元，故被告抗辯不予采信；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院診斷注明陪護(hù)二人，原告住院47天，張慧實(shí)際扣發(fā)工資為3195.36元（88.76元×36元／天，按公司出具證明計(jì)算），張肖為1650.64元（35.12×47元／天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)4846元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（按50元／天計(jì)算47天）；交通費(fèi)200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（按實(shí)際票據(jù)計(jì)算）。綜上原告的各項(xiàng)損失為27303.42元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。王某某所有的事故車(chē)輛冀DDA035摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告王某某賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某未損失27303.42元。
二、駁回原告張某未的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，由原告張某未負(fù)擔(dān)132元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛摩托車(chē)將推自行車(chē)行走的張某未撞倒，造成原告張某未受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。關(guān)于原告張某未的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)16137.42元（根據(jù)原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）；關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院47天，原告雖稱(chēng)出院后繼續(xù)休息治療了68天，但原告于2012年1月31日出院，2012年3月10日涉縣醫(yī)院出具了診斷證明書(shū)，此不具有連續(xù)性，故誤工費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算即3290元（按70元／天計(jì)算47天），關(guān)于被告提出2011年12月份原告領(lǐng)取了工資920元，原告于2011年12月15日住院治療，其在未發(fā)生交通事故前出勤13天領(lǐng)取910元（13天×70元／天），其中有一天的加班費(fèi)10元共計(jì)920元，故被告抗辯不予采信；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院診斷注明陪護(hù)二人，原告住院47天，張慧實(shí)際扣發(fā)工資為3195.36元（88.76元×36元／天，按公司出具證明計(jì)算），張肖為1650.64元（35.12×47元／天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)4846元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（按50元／天計(jì)算47天）；交通費(fèi)200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（按實(shí)際票據(jù)計(jì)算）。綜上原告的各項(xiàng)損失為27303.42元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。王某某所有的事故車(chē)輛冀DDA035摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告王某某賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某未損失27303.42元。
二、駁回原告張某未的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，由原告張某未負(fù)擔(dān)132元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：劉佳佳

書(shū)記員：秦靜