張某某
張瑞海
李寶民（河北宏廣律師事務(wù)所）
陳某某
尹某某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張瑞海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。特別授權(quán)。
委托代理人李寶民，河北宏廣律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某與被告陳某某、尹某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張瑞海、李寶民、被告陳某某、尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某因其父張友立駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與他人發(fā)生交通事故死亡而向被告尹某某出具委托書(shū)，授權(quán)其向事故責(zé)任人處理索賠事宜，被告尹某某接受委托并完成了受托事務(wù)，取得了因張友立死亡的賠款，以上行為是原告與被告尹某某的真實(shí)意思表示，二人形成了合法有效的委托合同關(guān)系。被告尹某某將原告委托的事項(xiàng)處理完畢后，應(yīng)把所獲賠款21萬(wàn)元中相應(yīng)部分交付給原告。現(xiàn)尹某某拒不向原告交付相應(yīng)賠款的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告交付賠款31699.82元的責(zé)任。被告陳某某在本案中與原告不存在委托合同關(guān)系，被告陳某某已將張友立死亡的賠款21萬(wàn)元交付給原告的受托人即被告尹某某，陳某某的行為不具有過(guò)錯(cuò)，原告亦未提供證據(jù)證明陳某某在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故原告要求陳某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第四百零一條 ?“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù)的處理情況。委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的結(jié)果”、第四百零四條 ?“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
被告尹某某向原告張某某返還因張友立死亡所獲的賠償款31699.82元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)631元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)602元、原告張某某負(fù)擔(dān)29元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告尹某某給付原告602元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某因其父張友立駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與他人發(fā)生交通事故死亡而向被告尹某某出具委托書(shū)，授權(quán)其向事故責(zé)任人處理索賠事宜，被告尹某某接受委托并完成了受托事務(wù)，取得了因張友立死亡的賠款，以上行為是原告與被告尹某某的真實(shí)意思表示，二人形成了合法有效的委托合同關(guān)系。被告尹某某將原告委托的事項(xiàng)處理完畢后，應(yīng)把所獲賠款21萬(wàn)元中相應(yīng)部分交付給原告?，F(xiàn)尹某某拒不向原告交付相應(yīng)賠款的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告交付賠款31699.82元的責(zé)任。被告陳某某在本案中與原告不存在委托合同關(guān)系，被告陳某某已將張友立死亡的賠款21萬(wàn)元交付給原告的受托人即被告尹某某，陳某某的行為不具有過(guò)錯(cuò)，原告亦未提供證據(jù)證明陳某某在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故原告要求陳某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第四百零一條 ?“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù)的處理情況。委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的結(jié)果”、第四百零四條 ?“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:

被告尹某某向原告張某某返還因張友立死亡所獲的賠償款31699.82元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)631元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)602元、原告張某某負(fù)擔(dān)29元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告尹某某給付原告602元。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書(shū)記員：李寶敏