原告張某，男，漢族，生于1990年11月30日，住寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)光明村。
委托代理人龔改弟，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人譚哲，男，漢族，生于1952年7月20日，，住寶雞市金臺區(qū)東風(fēng)路。
被告李某某，男，漢族，生于1977年5月6日，住寶雞市陳倉區(qū)縣功鎮(zhèn)碧峰寺。
委托代理人朱兆君，男，漢族，生于1981年2月13日，住寶雞市渭濱區(qū)文化路，特別授權(quán)。
被告寶雞市金某出租車有限責(zé)任公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)姜譚工業(yè)園巨福東路。
法定代表人張彬，任該公司執(zhí)行董事。
委托代理人謝亞輝，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人姚明利，該公司員工。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)西鳳路（計生培訓(xùn)中心二樓）。
負(fù)責(zé)人鄭奪魁，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔晨陽，系安某財險陜西分公司員工，特別授權(quán)。

原告張某訴被告李某某、寶雞市金某出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱金某出租車公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱安某財險寶雞支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由本院代審判員樊龍華適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告李某某的委托代理人、被告金某出租車公司及安某財險寶雞支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月16日22時40分許，原告張某駕駛的陜CU2565號普通二輪摩托車沿進(jìn)新村村口由東向北右轉(zhuǎn)彎時，與被告李某某駕駛陜CT5355號小轎車沿宏文路由南向北行駛時發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告張某受傷，造成道路交通傷人事故。當(dāng)天原告被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為：內(nèi)踝骨骨折，肋骨骨折。2010年10月13日原告張某好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑：“1.全休3月，逐步左踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，1月、3月后來院復(fù)查；2.術(shù)后3月內(nèi)嚴(yán)禁左下肢負(fù)重；3.適當(dāng)口服活血、促骨折愈合等藥物治療；4.病情變化，及時就診?！弊≡汗灿?8天，花去醫(yī)療費(fèi)8125.90元。原告住院當(dāng)天還在該醫(yī)院花去門診檢查費(fèi)180元、治療費(fèi)67元、西藥費(fèi)216.40元。原告于2010年12月1日在該醫(yī)院花去門診檢查費(fèi)110元。原告于2011年4月19日在該醫(yī)院住院治療，診斷為：左內(nèi)踝骨折術(shù)后，行內(nèi)固定裝置取出術(shù)。2010年4月22日原告張某治愈出院，出院時醫(yī)囑：“1.休息1月；2.出院后按時換藥，每3天1次，12-14天拆線；”住院共計3天，花去醫(yī)療費(fèi)4057元。原告于2011年4月11日在該醫(yī)院花去門診檢查費(fèi)110元，5月18日花去門診費(fèi)8.10元，6月16日花去門診費(fèi)6.30元。上述醫(yī)療費(fèi)共計12880.70元。2010年9月30日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺大隊(duì)作出寶公金交認(rèn)字（2010）第1340號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告張某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。2011年12月12日原告的傷情經(jīng)陜西公正司法鑒定中心陜公正司鑒（2011）醫(yī)臨鑒字第L898號《傷殘等級鑒定意見書》認(rèn)定：原告張某左下肢損傷屬十級傷殘，花去鑒定費(fèi)800元。
另查，陜CT5355號小型轎車車主為被告金某出租車公司，該車在被告安某財險寶雞支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險限額為122000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
再查，被告李某某在發(fā)生交通事故后共向原告張某墊付9069.30元，包括住院費(fèi)8125.90元，護(hù)理費(fèi)330元，門診費(fèi)檢查治療費(fèi)463.40元，原告摩托車施救費(fèi)150元。
還查，原告張某出事故前系寶雞市力旺汽車修理廠修理工，其出事故前三個月的平均工資為1970元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《傷殘等級鑒定意見書》、門診病歷、住院病檔資料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、修車費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、身份證等證據(jù)附卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理損失。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告張某負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。本案中被告李某某在履行職務(wù)過程中因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由駕駛不當(dāng)?shù)脑鎻埬臣氨桓娼鹉吵鲎廛嚬境袚?dān)賠償責(zé)任。故駁回原告對被告李某某的訴訟請求。因事故車輛在第三被告處辦理有交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，第三被告應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)由原告張某承擔(dān)超過責(zé)任限額部分損失的主要責(zé)任，被告金某出租車公司承擔(dān)超過責(zé)任限額部分損失的次要責(zé)任。原告張某的損失有：1.殘疾賠償金8210元；2.護(hù)理費(fèi)1860元；3.誤工費(fèi)9850元；4.交通費(fèi)500元；5.醫(yī)療費(fèi)12880.70元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天×30元／天=930元；7.營養(yǎng)費(fèi)310元；8.車輛維修費(fèi)1500元、施救費(fèi)150元；9.鑒定費(fèi)800元。認(rèn)定殘疾賠償金的依據(jù)：原告發(fā)生交通事故時戶籍在寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)光明村四組161號，原告向法院提交了寶雞市力旺汽車修理廠的證明，欲證明其從2007年3月份在該廠工作至今，且一直在員工集體宿舍居住，其生活一切開支來源于自己的工資。本院庭后去該廠調(diào)查，原告早已離開該廠，亦不在此地居住，故原告請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《2010年陜西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，陜西省上年度農(nóng)民人均純收入為4105元，原告因本次交通事故致十級傷殘，原告的傷殘賠償金應(yīng)為4105元×20年×10%＝8210元。認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的依據(jù)：原告住院期間留陪護(hù)人員符合客觀情況，原告主張護(hù)理費(fèi)每天60元，兩次住院共計31天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為31天×60元＝1860元。認(rèn)定誤工費(fèi)的依據(jù)：原告住院共31天，又醫(yī)囑休息時間共4個月，其發(fā)生交通事故前三個月平均工資為1970元，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為1970元／月×5個月＝9850元。認(rèn)定交通費(fèi)的依據(jù)：根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、門診復(fù)查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，原告主張交通費(fèi)773.08元（包括鑒定時的交通費(fèi)）過高，本院酌情認(rèn)定500元。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)：原告兩次住院費(fèi)8125.90元又4057元有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)且被告予以認(rèn)可本院予以認(rèn)定。原告住院當(dāng)天還在醫(yī)院花去門診檢查費(fèi)180元、治療費(fèi)67元、西藥費(fèi)216.40元，為被告李某某支付，應(yīng)予認(rèn)定。原告于2010年12月1日、2011年4月11日在該醫(yī)院花去門診檢查費(fèi)220元，有X光檢查單及醫(yī)囑相印證，予以認(rèn)定。原告2011年5月18日花去門診費(fèi)8.10元，6月16日花去門診費(fèi)6.30元，有醫(yī)囑為據(jù)，予以認(rèn)定。認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù)：每天30元，計算31天。認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天10元，應(yīng)計算31天，營養(yǎng)費(fèi)共計310元。認(rèn)定摩托車維修費(fèi)的依據(jù)：原告于2010年12月14日在寶雞市金臺區(qū)華信摩配商行花去摩托車維修費(fèi)1500元。被告安某財險寶雞支公司辯稱其對該摩托車的定損只有1170元，故維修費(fèi)只認(rèn)可1170元。本院認(rèn)為車輛定損金額只是估算值，難免會與實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)金額存在差異，應(yīng)以實(shí)際維修金額為準(zhǔn)，故該輛摩托車維修費(fèi)應(yīng)為1500元、施救費(fèi)150元。認(rèn)定鑒定費(fèi)的依據(jù)：原告第一次在寶雞支付鑒定費(fèi)230元，因原告并未將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用，故該部分鑒定費(fèi)本院不予處理。原告第二次在西安鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)800元系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)3000元，目前尚未發(fā)生，無法確定具體金額，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故本院對此部分訴訟請求不予處理。認(rèn)定精神損害撫慰金的依據(jù)：原告因交通事故致十級傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，給原告造成了精神痛苦，但原告在交通事故發(fā)生過程中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故對其主張精神撫慰金5000元的訴訟請求，本院不予以支持。綜上，原告張某的各項(xiàng)損失合計36990.70元。對被告安某財險寶雞支公司辯稱的應(yīng)分項(xiàng)計算并賠償損失的辯解意見，因于法無據(jù)，本院不予采信。被告安某財險寶雞支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額122000元內(nèi)對原告張某的損失予以賠償。本案未超過交強(qiáng)險保險限額，被告金某出租車公司、原告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故駁回原告對金某出租車公司的訴訟請求。因被告李某某已向原告張某共支付9069.30元，在賠償時應(yīng)予以扣減，被告安某財險寶雞支公司實(shí)際支付原告張某27927.40元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車輛維修費(fèi)等共計36990.70元，其中，向被告李某某支付9069.30元，向原告張某支付剩余的27921.40元。
二、駁回原告張某對被告李某某、寶雞市金某出租車有限責(zé)任公司的訴訟請求。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1696元，減半收取848元，由被告寶雞市金某出租車有限責(zé)任公司承擔(dān)248元，原告張某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)1696元，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
代審判員　　樊龍華

書 記 員　　李　瓊