張某某
王春輝（黑龍江興福律師事務(wù)所）
徐士國
王少峰（黑龍江申平律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部
關(guān)利強（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告張某某，男。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告徐士國，男。
委托代理人王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部（下稱綏化保險公司）
負(fù)責(zé)人董德龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告徐士國、綏化保險公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月29日受理此案，并依法向原、被告送達了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法適用普通程序，于2015年7月20日、10月29日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人王春輝、被告徐士國及委托代理人王少峰、綏化保險公司委托代理人關(guān)利強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。由于被告徐士國的過失行為導(dǎo)致原告張某某身體受到傷害，徐士國已為原告墊付了醫(yī)療費用，肇事車輛已投保交強險和商業(yè)險，且在保險期內(nèi)發(fā)生事故。原告請求的費用足以在保險合同限額內(nèi)支付。故原告請求被告徐士國賠償?shù)恼埱蟛恢С帧Ｔ嬉蠼椈ｋU公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償應(yīng)得到支持。被告徐士國要求在保險公司賠付中予以沖減的辯解，因原告未對醫(yī)療費提起訴訟，被告徐士國可另行主張權(quán)利。被告綏化保險公司辯解稱肇事車輛的駕駛員資格和車輛的審驗情況是否合格，沒有提供證據(jù)證實，故其辯解理由不成立。原告的合理費用:
1、張某某及護理人員誤工工資。張某某及護理人員從事的是建筑行業(yè)，按照《2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，建筑業(yè)月工資為3，115.70元計算，原告張某某的誤工工資為28，041.30元（3，115.70元X9個月）；護理費為10，073.45元（103.89元X97天），原告誤工工資72，000.00元及護理人員工資14，550.00元要求過高，過高的部分于法無據(jù)不予支持。
2、交通費。原告主張的400.00元交通費用，沒有證據(jù)證實，故此項請求不予支持；關(guān)于要求因第二次傷殘鑒定去哈爾濱市的交通費用583.50元，原告請求三人的交通費用，支持兩人的費用為宜，為389.00元。
3、傷殘賠償金、二次手術(shù)費用、牙齒更換費用、鑒定費用，依據(jù)的是司法鑒定意見書，其請求傷殘賠償金180，872.00元、二次手術(shù)費9，000.00元、牙齒鑲復(fù)更換費用費用15，000.00元、鑒定費1，510.00元于法有據(jù)。
4、伙食補助費。按照當(dāng)?shù)貦C關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，原告的請求未超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故支持4，850.00元（50.00元X97天）。
上述款項合計為249，735.75元，綏化保險公司在交強險限額范圍內(nèi)支付110，000.00元，在商業(yè)險保險范圍內(nèi)支付139，735.75元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部賠償原告張某某傷殘賠償金、誤工工資等合計為
249，735.75元，在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某110，000.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償139，735.75元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5，781.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。由于被告徐士國的過失行為導(dǎo)致原告張某某身體受到傷害，徐士國已為原告墊付了醫(yī)療費用，肇事車輛已投保交強險和商業(yè)險，且在保險期內(nèi)發(fā)生事故。原告請求的費用足以在保險合同限額內(nèi)支付。故原告請求被告徐士國賠償?shù)恼埱蟛恢С?。原告要求綏化保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償應(yīng)得到支持。被告徐士國要求在保險公司賠付中予以沖減的辯解，因原告未對醫(yī)療費提起訴訟，被告徐士國可另行主張權(quán)利。被告綏化保險公司辯解稱肇事車輛的駕駛員資格和車輛的審驗情況是否合格，沒有提供證據(jù)證實，故其辯解理由不成立。原告的合理費用:
1、張某某及護理人員誤工工資。張某某及護理人員從事的是建筑行業(yè)，按照《2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，建筑業(yè)月工資為3，115.70元計算，原告張某某的誤工工資為28，041.30元（3，115.70元X9個月）；護理費為10，073.45元（103.89元X97天），原告誤工工資72，000.00元及護理人員工資14，550.00元要求過高，過高的部分于法無據(jù)不予支持。
2、交通費。原告主張的400.00元交通費用，沒有證據(jù)證實，故此項請求不予支持；關(guān)于要求因第二次傷殘鑒定去哈爾濱市的交通費用583.50元，原告請求三人的交通費用，支持兩人的費用為宜，為389.00元。
3、傷殘賠償金、二次手術(shù)費用、牙齒更換費用、鑒定費用，依據(jù)的是司法鑒定意見書，其請求傷殘賠償金180，872.00元、二次手術(shù)費9，000.00元、牙齒鑲復(fù)更換費用費用15，000.00元、鑒定費1，510.00元于法有據(jù)。
4、伙食補助費。按照當(dāng)?shù)貦C關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，原告的請求未超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故支持4，850.00元（50.00元X97天）。
上述款項合計為249，735.75元，綏化保險公司在交強險限額范圍內(nèi)支付110，000.00元，在商業(yè)險保險范圍內(nèi)支付139，735.75元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部賠償原告張某某傷殘賠償金、誤工工資等合計為
249，735.75元，在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某110，000.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償139，735.75元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5，781.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部承擔(dān)。

審判長：遲正國
審判員：侯宇
審判員：張桂芳

書記員：祝杰