張某
王文太（黑龍江青天律師事務(wù)所）
吳某某
高志印

原告張某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
委托代理人王文太，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告高志印，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
原告張某與被告吳某某、高志印健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王文太與被告吳某某、高志印到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民侵害他人身體健康，造成他人損失的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告是同村村民，本應(yīng)團(tuán)結(jié)友愛(ài)、和睦共處、寬容大度、互相諒解，但雙方卻因瑣事引發(fā)糾紛進(jìn)而相互廝打致原告張某受傷。根據(jù)拜泉縣公安局所作的詢(xún)問(wèn)筆錄，可以認(rèn)定被告吳某某造成原告張某受傷的事實(shí)客觀存在，應(yīng)該認(rèn)定原告的受傷與被告吳某某的傷害具有因果關(guān)系，被告吳某某應(yīng)該負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任，故被告吳某某是本案的賠償義務(wù)主體。至于被告高志印，原告張某未能提供證據(jù)證明被告高志印對(duì)其傷害的事實(shí)，結(jié)合公安局所作筆錄，應(yīng)認(rèn)定被告高志印并非本案的賠償義務(wù)主體。其次賠償責(zé)任如何劃分問(wèn)題。被告吳某某因瑣事與原告張某發(fā)生廝打，在打仗的起因及損害后果的發(fā)生上存在一定的責(zé)任；原告張某沒(méi)有冷靜控制自己的情緒，與被告發(fā)生爭(zhēng)吵，將矛盾激化，進(jìn)而發(fā)展成為肢體沖突，對(duì)損害后果的發(fā)生存在不可推卸的責(zé)任。另外根據(jù)拜泉縣公安局長(zhǎng)春派出所對(duì)原告張某與被告吳某某做出的處罰決定書(shū)，可以認(rèn)定原、被告雙方對(duì)于損害后果的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院認(rèn)為原告張某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。綜上所述根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2894.36元［（醫(yī)療費(fèi)2312.00元＋誤工費(fèi)456.40元＋護(hù)理費(fèi)456.40元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210.00元）×70%］；
二、對(duì)原告張某其他的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607.00元由被告吳某某負(fù)擔(dān)54.00元，原告張某負(fù)擔(dān)553.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民侵害他人身體健康，造成他人損失的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告是同村村民，本應(yīng)團(tuán)結(jié)友愛(ài)、和睦共處、寬容大度、互相諒解，但雙方卻因瑣事引發(fā)糾紛進(jìn)而相互廝打致原告張某受傷。根據(jù)拜泉縣公安局所作的詢(xún)問(wèn)筆錄，可以認(rèn)定被告吳某某造成原告張某受傷的事實(shí)客觀存在，應(yīng)該認(rèn)定原告的受傷與被告吳某某的傷害具有因果關(guān)系，被告吳某某應(yīng)該負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任，故被告吳某某是本案的賠償義務(wù)主體。至于被告高志印，原告張某未能提供證據(jù)證明被告高志印對(duì)其傷害的事實(shí)，結(jié)合公安局所作筆錄，應(yīng)認(rèn)定被告高志印并非本案的賠償義務(wù)主體。其次賠償責(zé)任如何劃分問(wèn)題。被告吳某某因瑣事與原告張某發(fā)生廝打，在打仗的起因及損害后果的發(fā)生上存在一定的責(zé)任；原告張某沒(méi)有冷靜控制自己的情緒，與被告發(fā)生爭(zhēng)吵，將矛盾激化，進(jìn)而發(fā)展成為肢體沖突，對(duì)損害后果的發(fā)生存在不可推卸的責(zé)任。另外根據(jù)拜泉縣公安局長(zhǎng)春派出所對(duì)原告張某與被告吳某某做出的處罰決定書(shū)，可以認(rèn)定原、被告雙方對(duì)于損害后果的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院認(rèn)為原告張某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。綜上所述根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2894.36元［（醫(yī)療費(fèi)2312.00元＋誤工費(fèi)456.40元＋護(hù)理費(fèi)456.40元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210.00元）×70%］；
二、對(duì)原告張某其他的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607.00元由被告吳某某負(fù)擔(dān)54.00元，原告張某負(fù)擔(dān)553.00元。

審判長(zhǎng)：郭新東
審判員：肖雁
審判員：田信

書(shū)記員：陳立新