張某某
張辰龍
河北野某某旅游投資有限公司
張翔
淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司
石敬芳
李紹國

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省臨縣。
法定代理人高美美，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省臨縣。
委托代理人張辰龍，河北英利律師事務(wù)所，律師。
被告河北野某某旅游投資有限公司，住所地河北省淶水縣。
委托代理人張翔，該公司職員。
被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司，住所地河北省淶水縣。
委托代理人石敬芳，河北冀華律師事務(wù)所，律師。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地河北省淶水縣
委托代理人李紹國，該公司職員。
原告張某某與被告河北野某某旅游投資有限公司（以下簡稱投資公司）、淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司（以下簡稱神奕探野公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）用人單位責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日，2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的法定代理人高美美及其委托代理人張辰龍，被告投資公司的委托代理人張翔，被告神奕探野公司的委托代理人石敬芳，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人李紹國到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年6月20日17時10分左右，原告隨父母在淶水縣百里峽景區(qū)內(nèi)游玩時，被景區(qū)自有電瓶車碰撞，造成原告頭部、唇部、胳膊等身體多處受傷，一顆牙齒脫落，兩顆門牙松動，隨時有掉落的可能。
后住院治療10天，傷情逐漸穩(wěn)定，但是額頭和唇部卻留下了傷疤，經(jīng)鑒定，原告是十級傷殘，且尚需后續(xù)治療及整容，現(xiàn)起訴至法院，要求判令三被告賠償原告醫(yī)療費7565.71元、護(hù)理費10500元、住院伙食補助費1500元、交通費及住宿費5000元、精神撫慰金10000元、法律服務(wù)費12000元、傷殘賠償金40452元、后期治療費70000元、鑒定費2300元，以上共計164317.71元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告投資公司辯稱，一、公司在本案中沒有過錯，我們建立了安全有效的安全措施和救助措施，原告受傷不是景區(qū)的設(shè)施和旅游服務(wù)造成的，我公司對事件發(fā)生沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
二、現(xiàn)有證據(jù)無法證明神奕探野公司在本案中有侵權(quán)行為。
三、原告的父母沒有看護(hù)好原告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
四、原告沒有購買門票進(jìn)入景區(qū)我公司不承擔(dān)責(zé)任。
五、公司為游客上有責(zé)任險，應(yīng)首先由保險公司賠償。
被告神奕探野公司辯稱，一、沒有門票等證據(jù)不能證明其合法進(jìn)入的景區(qū)；二、對于原告在景區(qū)內(nèi)受傷被告表示痛心，但是原告不能證明我方對此事故負(fù)有責(zé)任。
三、公司為車輛上有交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司先行賠付。
四、公司墊付原告醫(yī)藥費20000元應(yīng)予返還。
五、原告主張的精神撫慰金、住院伙食補助過高，要求賠償法律服務(wù)費沒有法律依據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，一、原告沒有提供進(jìn)入景區(qū)應(yīng)該持有的門票。
二、神奕探野JF01689車輛在我公司投保交強(qiáng)險，此次事故的發(fā)生的原因應(yīng)該為交通事故，理應(yīng)由交警隊做出責(zé)任劃分意見。
三、原告的訴由是用人單位責(zé)任糾紛我公司認(rèn)為不妥，應(yīng)為交通事故人身損害賠償糾份。
四、依據(jù)交強(qiáng)險保險條款相關(guān)責(zé)任免賠規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等各種間接損失。
原告為證實自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、就診病歷、住院病歷和診斷證明，證明原告的住院和醫(yī)療情況及傷情證明。
證據(jù)二、醫(yī)療收費票據(jù)，證明原告因傷就醫(yī)的花費。
證據(jù)三、交通費用的部分發(fā)票，原告因此次事故支付的部分交通費。
證據(jù)四、法律服務(wù)的增值稅發(fā)票，證明原告因此次事故支出的律師費用。
證據(jù)五、咨詢費收據(jù)，證明原告受傷后向司法鑒定機(jī)構(gòu)咨詢所支出的法律咨詢費用。
證據(jù)六、照片四張，證明原告因此次事故所遭受的傷害情況。
證據(jù)七、工作證明及誤工證明，證明因原告受傷其母高美美遭受的誤工損失及原告所需要的護(hù)理費用。
證據(jù)八、在百里峽景區(qū)現(xiàn)場談話的錄音，證明被告處負(fù)責(zé)人陳永利曾明確表示對此次事故負(fù)全部責(zé)任以及對因此次訴訟發(fā)生的全部合理費用均由被告承擔(dān)。
證據(jù)九、司法醫(yī)學(xué)鑒定書，證明張某某被鑒定為十級傷殘，后期用于修補牙齒50000元左右，整容費20000元左右。
證據(jù)十、鑒定費票據(jù)一張，證明原告花鑒定費2300元。
證據(jù)十一、北京市昌平區(qū)小湯山村民委員會出具的證明一份，證明原告一家人在該村居住已兩年以上，證明原告的十級傷殘補償標(biāo)準(zhǔn)為40452元。
投資公司的質(zhì)證意見:對原告證據(jù)一、二、六、十沒有異議。
對證據(jù)三交通費票據(jù)，其中有四張發(fā)生在2015年11月11日的高速過路費，由于不是發(fā)生在原告治療期間故不予認(rèn)可；證據(jù)四法律服務(wù)費票據(jù)沒有賠償?shù)姆梢罁?jù)不予賠償；證據(jù)五司法機(jī)構(gòu)咨詢費票據(jù)沒有賠償?shù)姆梢罁?jù)不予賠償；證據(jù)七原告母親的誤工證明和工作證明無法體現(xiàn)在本案中實際的護(hù)理期間和誤工損失且該證明形式不符合規(guī)定；證據(jù)八現(xiàn)場談話錄音作為協(xié)商過程中的記錄不能作為證據(jù)使用，不能達(dá)到證明目的；證據(jù)九鑒定書是單方委托，不符合法定程序，對結(jié)論不認(rèn)可，鑒定費也不負(fù)擔(dān)。
神奕探野的質(zhì)證意見:同意投資公司意見。
補充:對于證據(jù)二醫(yī)療費票據(jù)按照原告提供的票據(jù)計算合計為6673.91元，與原告主張的不符。
被告人民財產(chǎn)保險公司的質(zhì)證意見:同以上兩被告。
補充:對原告提交的醫(yī)療費用2015年6月20日淶水縣醫(yī)院的票據(jù)480.75元和1260元兩張票據(jù)姓名為張?zhí)臁绷x”與原告姓名不符與本案沒有關(guān)聯(lián)性，我公司不予承擔(dān)；對2015年6月21日北京天壇醫(yī)院出具的門診收費通知單以及2015年6月21日北京王府中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的治療單兩份不是正式票據(jù)，2015年7月23日該醫(yī)院出具的繳費通知單不是正式票據(jù)不能作為藥費票據(jù)使用，對上述五張費用票據(jù)我公司不予承擔(dān)。
依據(jù)交強(qiáng)險相關(guān)規(guī)定原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費用應(yīng)符合社保用藥標(biāo)準(zhǔn)，對超出社保用藥標(biāo)準(zhǔn)之外的費用應(yīng)予以剔除。
鑒定結(jié)論不認(rèn)可，鑒定費不負(fù)擔(dān)。
對原告提供的十一組證據(jù)，第一組和第六組三被告沒有異議本院予以確認(rèn)；被告對第二組證據(jù)醫(yī)療費數(shù)額提出異議，經(jīng)核對正式票據(jù)，現(xiàn)確定數(shù)額6673.91元；被告對第三組交通費證據(jù)有異議，本院根據(jù)原告治療情況，酌定支持3000元；被告對第四組、第五組證據(jù)提出異議，因賠償法律服務(wù)費和咨詢費暫無法律依據(jù)，對原告訴訟請求不予支持；被告對第七組證據(jù)誤工證明有異議，因原告提供了工作證明及誤工證明，對誤工情況予以確認(rèn)。
被告對原告提供的第八組證據(jù)有異議，結(jié)合本案其它證據(jù)，對原告在景區(qū)內(nèi)受傷的事實予以確認(rèn)，對調(diào)解內(nèi)容不予以確認(rèn)。
被告對原告第九組、第十組證據(jù)鑒定結(jié)論及票據(jù)有異議，因被告不能提供反駁證據(jù)，未在法庭規(guī)定時間內(nèi)提出重新鑒定申請，對原告的證據(jù)九、證據(jù)十予以確認(rèn)。
被告對原告的證據(jù)十一有異議，因原告提供了有效證據(jù)，證實其在北京農(nóng)村做生意已居住兩年以上，因此對其證明目的予以確認(rèn)。
被告對精神撫慰金有異議，本院酌定支持3000元。
住院伙食補助參照2015年河北省職工出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，每日支持100元。
護(hù)理費被告認(rèn)為過高，原告住院10天，全休7天，共17天護(hù)理期，則護(hù)理費為3500元÷30天×17天=1983元。
通過上述證據(jù)，確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費6673.91元、護(hù)理費1983元、住院伙食補助費1000元、交通費及住宿費3000元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金40452元、后期治療費70000元、鑒定費2300元。
被告投資公司出示的證據(jù):風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險單一份，證明公司已經(jīng)為景區(qū)內(nèi)的每位合法游客上了10萬元的責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告人民財產(chǎn)保險公司無異議本院予以確認(rèn)。
神奕探野出示的證據(jù):證據(jù)一、神奕探野營業(yè)執(zhí)照證明被告主體資格；證據(jù)二、場內(nèi)機(jī)動車輛定期檢驗報告和駕駛員張月特種設(shè)備作業(yè)人員證，證明車輛年檢合格且駕駛員有相應(yīng)資格；證據(jù)三、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，證明已經(jīng)為JF01689廠車輛投保交強(qiáng)險；證據(jù)四、為原告墊付的2萬元醫(yī)療費收條，證實公司墊付原告現(xiàn)金20000元。
證據(jù)五、為原告送醫(yī)救治所支出的救護(hù)車費及其他費用2600元票據(jù)，證實被告為原告支出2600元。
原告質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對證據(jù)五救護(hù)車費2000元無異議，對其它費用600元不認(rèn)可。
原告對被告提出的證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對救護(hù)費2000元及墊付20000元費用予以確認(rèn)，對其他費用600元因被告沒有其他票據(jù)，本庭不予確認(rèn)，則原告的總損失為130408.91元。
被告人民財產(chǎn)保險公司未出示證據(jù)。
通過庭審舉證質(zhì)證，本院認(rèn)定以下事實:2015年6月20日17時10分左右，原告張某某隨父母在淶水縣百里峽景區(qū)內(nèi)游玩時，被景區(qū)內(nèi)被告神奕探野公司的電瓶車碰撞，造成原告頭部、唇部、胳膊等身體多處受傷，牙齒脫落，后住院治療10天，傷情逐漸穩(wěn)定，但是額頭和唇部卻留下了傷疤，經(jīng)鑒定，原告是十級傷殘，后期修補牙齒及整容費用共計70000元。
本院認(rèn)為，原告在景區(qū)內(nèi)旅游，被告投資公司有保障原告安全的義務(wù)。
被告神奕探野公司的電瓶車將原告撞傷，對原告的損失有賠償責(zé)任，故對原告請求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求本院予以支持。
原告是未成年人，其監(jiān)護(hù)人未盡到安全監(jiān)護(hù)義務(wù)，也有明顯過錯。
根據(jù)事故發(fā)生原因力本院確定三方的責(zé)任，神奕探野公司負(fù)擔(dān)60%，投資公司負(fù)擔(dān)20%，原告自負(fù)20%。
原告的損失130408.91元，先由人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元。
余款76956.91元，按責(zé)任比例，神奕探野公司賠付原告46174.15元，投資公司賠付原告15391.38元。
扣除神奕探野公司先行墊付的22000元，神奕探野公司再賠付原告24174.15元。
投資公司賠付原告的15391.38元，由人民財產(chǎn)保險公司在游客責(zé)任險內(nèi)予以賠付。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元；在游客責(zé)任險內(nèi)賠償原告15391.38元，以上共68843.38元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24174.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3340元，由原告負(fù)擔(dān)668元，由被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司負(fù)擔(dān)2004元，由被告河北野某某旅游投資有限公司負(fù)擔(dān)668元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在景區(qū)內(nèi)旅游，被告投資公司有保障原告安全的義務(wù)。
被告神奕探野公司的電瓶車將原告撞傷，對原告的損失有賠償責(zé)任，故對原告請求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求本院予以支持。
原告是未成年人，其監(jiān)護(hù)人未盡到安全監(jiān)護(hù)義務(wù)，也有明顯過錯。
根據(jù)事故發(fā)生原因力本院確定三方的責(zé)任，神奕探野公司負(fù)擔(dān)60%，投資公司負(fù)擔(dān)20%，原告自負(fù)20%。
原告的損失130408.91元，先由人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元。
余款76956.91元，按責(zé)任比例，神奕探野公司賠付原告46174.15元，投資公司賠付原告15391.38元。
扣除神奕探野公司先行墊付的22000元，神奕探野公司再賠付原告24174.15元。
投資公司賠付原告的15391.38元，由人民財產(chǎn)保險公司在游客責(zé)任險內(nèi)予以賠付。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金40452元，精神撫慰金3000元，共計53452元；在游客責(zé)任險內(nèi)賠償原告15391.38元，以上共68843.38元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24174.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3340元，由原告負(fù)擔(dān)668元，由被告淶水縣百里峽神奕探野旅游有限公司負(fù)擔(dān)2004元，由被告河北野某某旅游投資有限公司負(fù)擔(dān)668元。

審判長：邵曉彥

書記員：白菊