原告：張?zhí)烊A，男，現(xiàn)住翼城縣。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：石建武，男，現(xiàn)住運(yùn)城市。
委托訴訟代理人：原康，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：梁仲國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司員工。

原告張?zhí)烊A與被告石建武、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)烊A的委托訴訟代理人羅芳、被告石建武的委托訴訟代理人原康、太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?zhí)烊A向本院提出訴訟請求：1、判令被告石建武賠償原告張?zhí)烊A各項(xiàng)損失70348.84元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月3日13時(shí)左右，被告石建武駕駛晉MFS138號起亞牌小型轎車，在翼城縣西史村內(nèi)由東向西行至一交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的原告張?zhí)烊A駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告張?zhí)烊A受傷，摩托車損壞，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)翼公交事認(rèn)第201604032號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告石建武應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任。原告張?zhí)烊A受傷后被送往翼城縣康平骨科醫(yī)院實(shí)際住院治療15天，被診斷為：右脛腓骨骨折。2017年2月28日，翼城司法鑒定中心對原告張?zhí)烊A所受損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘的鑒定意見。原告張?zhí)烊A支出鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生后原告的醫(yī)療費(fèi)用均由被告石建武支付。
另外，本案事故車輛晉MFS138號起亞牌小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月14日0時(shí)起至2017年5月13日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。該次事故給原告張?zhí)烊A造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)（被告石建武已支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)18473.49元、護(hù)理費(fèi)1492.05元、殘疾賠償金32383.3元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)70348.84元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告石建武除賠償原告張?zhí)烊A的醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)賠償原告張?zhí)烊A各項(xiàng)損失70348.84元。太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司作為本案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告張?zhí)烊A的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對以上請求，望貴院予以支持！

本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動車與機(jī)動車之間的交通事故而引發(fā)的人身損害賠償案件。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張?zhí)烊A與被告石建武均應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。”故原告張?zhí)烊A對保險(xiǎn)公司享有直接的請求權(quán)。因涉案事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不足部分由被告石建武按過錯比例百分之五十承擔(dān)。
二、原告張?zhí)烊A的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)19921.45元（其中門診費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1684元，住院醫(yī)療費(fèi)18237.45元），有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，原告張?zhí)烊A主張參照山西省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算15天（100元×15天），符合法律規(guī)定，該院予以支持。3、二次手術(shù)費(fèi)7000元，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷意見。4、誤工費(fèi)18473.49元，（按照山西省2016年度農(nóng)業(yè)日平均收入125.67元計(jì)算，從事故發(fā)生之日2016年10月3日計(jì)算至傷殘鑒定作出的前一天2017年2月27日，共計(jì)誤工147天，即：45871元÷365天×147天=18473.49元）。5、護(hù)理費(fèi)1492.05元（按照2016年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入99.47元計(jì)算15天，即36307元÷365天×15天×1人=1492.05元。）。6、殘疾賠償金32383.3元，參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）[2017]15號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，山西省2016年統(tǒng)計(jì)的有關(guān)數(shù)據(jù)中，并沒有統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，該通知提出，各地在調(diào)解時(shí)，可參照山西省2016年居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解。故原告張?zhí)烊A主張殘疾賠償金按居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，即19049元×17年×10%＝32383.3元，并無不當(dāng)，本院予以支持。7、鑒定費(fèi)1500元，屬于傷殘鑒定所必需支付的費(fèi)用，且與確定原告?zhèn)麣埑潭扔斜厝宦?lián)系，被告應(yīng)予以賠償；8、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告張?zhí)烊A十級傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為5000元。綜上，原告張?zhí)烊A的各項(xiàng)損失共計(jì)87270.29元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張?zhí)烊A醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張?zhí)烊A誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)58848.84元（18473.49+1492.05+32383.3+1500+5000），共計(jì)68848.84元。關(guān)于原告張?zhí)烊A超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額之外的其余各項(xiàng)損失18421.45元（19921.45+1500+7000-10000），因被告石建武負(fù)該次事故的同等責(zé)任，故過錯責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)該損失的百分之五十，即9210.73元（18421.45×50%）。由于事故發(fā)生后被告石建武已向原告支付醫(yī)療費(fèi)19921.45元，減去其應(yīng)承擔(dān)的9210.73元，被保太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)從向原告張?zhí)烊A支付的事故賠償款68848.84元中扣除10710.72元（19921.45-9210.73）后直接支付給被告石建武，剩余賠償款58138.12元直接支付給原告張?zhí)烊A。
四、關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告張?zhí)烊A為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張?zhí)烊A各項(xiàng)損失58138.12元；
二、被告石建武賠償原告張?zhí)烊A9210.73元（已支付）；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告石建武10710.72元；
四、駁回原告張?zhí)烊A的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1559元，由原告負(fù)擔(dān)59元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　劉寅輝 人民陪審員　　李光燦 人民陪審員　　王克兵

書記員：李曉樂