原告：張某松，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：構(gòu)旭濤，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊門市楚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)金龍泉北辰花苑大門北29號，組織機構(gòu)代碼557029994。
法定代表人：張于付，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳晨，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告張某松與被告荊門市楚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱荊門楚某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某松及其委托訴訟代理人構(gòu)旭濤，被告荊門楚某公司委托訴訟代理人陳晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某松向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工程款130000元及利息（以130000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2016年2月1日計算至實際支付之日止）；2、案件受理費用由被告承擔(dān)。訴訟事實及理由：2011年8月20日，被告將團林鎮(zhèn)西街商貿(mào)園住宅小區(qū)工程建設(shè)施工工程項目發(fā)包給原告，并簽訂《建筑施工合同書》，約定工程期限為2011年8月20日至2012年4月20日。工程竣工后，原告依約將工程交付給被告，然被告未依約支付原告剩余工程款項。原告多次要求被告支付剩余款項，被告于2016年2月1日給原告出具一份欠條，寫明尚欠原告工程款180000元。其后被告僅支付50000元，剩余款項原告多次催討，被告仍未支付。綜上所述，原告依約完成工程，被告應(yīng)當(dāng)依約支付工程款項，為維護原告合法利益，特依據(jù)民事訴訟法第一百一十九條之規(guī)定，具狀訴至貴院，請求人民法院依法裁判。
經(jīng)本院審理查明：2011年8月20日，被告荊門楚某公司（甲方）與原告張某松（乙方）就團林鎮(zhèn)西街商貿(mào)園住宅小區(qū)工程建設(shè)施工承建事宜簽訂《建筑施工合同書》，雙方在合同中約定：工程項目為團林鎮(zhèn)西街商貿(mào)園住宅小區(qū)工程6號樓；約定工程期限為2011年8月20日至2012年4月20日，共8個月；承包方式為主工程單包工，外腳手架包工包料；合同價款為磚混按170元/平方米、腳手架10元/平方米據(jù)實結(jié)算；付款方式為依次分批付給乙方；在建筑施工中，涉及到乙方應(yīng)交的費用，由乙方負責(zé)承擔(dān)。被告荊門楚某公司于2016年2月1日向原告出具一份欠條，寫明“今欠到張某松商貿(mào)園工資款￥180000.00元（人民幣壹拾捌萬元整）?！逼浜蟊桓鎯H向原告支付50000元，原告也予以認可。
被告荊門楚某公司提供的繳稅發(fā)票證明因工程建設(shè)需向國家納稅，完稅憑證上載明的納稅人為湖北友邦建設(shè)工程有限公司。另被告荊門楚某公司在訴訟中認可涉案工程已竣工驗收。

本院認為，被告荊門楚某公司將案涉工程發(fā)包給無建設(shè)資質(zhì)的個人建造，雙方簽訂的合同違反國家禁止性規(guī)定，應(yīng)為無效。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”被告荊門楚某公司認可案涉工程已竣工驗收，依該條規(guī)定，被告應(yīng)支付原告工程款。被告向原告出具欠條，該欠條上載明所欠工程款的金額應(yīng)視為原、被告雙方對工程款的結(jié)算，故被告應(yīng)支付剩余工程款130000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價款利息給付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”，故應(yīng)以130000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2016年2月2日計算至實際支付之日止的利息。關(guān)于被告荊門楚某公司抗辯應(yīng)扣減相關(guān)稅金的辯解意見，《建筑施工合同書》中并未約定項目的稅金由原告承擔(dān)，故被告并無合同權(quán)利要求扣減稅金，稅金的征收以及征收義務(wù)人的確定由稅務(wù)機關(guān)代表國家行使公權(quán)力履行相關(guān)職責(zé)。被告亦不能替代稅務(wù)機關(guān)行使該權(quán)利，且完稅憑證上載明的納稅人為湖北友邦建設(shè)工程有限公司，說明稅務(wù)機關(guān)已確定案涉工程的納稅義務(wù)人為該公司，故對被告上述抗辯意見不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市楚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告張某松工程款130000元，并支付以130000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2016年2月2日計算至實際支付之日止的利息；
二、駁回原告張某松的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，由被告荊門市楚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審 判 員　楊小瑜

書記員代　金　玉 附1：本案證據(jù)目錄 原告張某松提交的證據(jù)和證明目的如下： A1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格； A2、建筑施工合同書原件一份，證明被告將商貿(mào)園建設(shè)工程發(fā)包給原告施工； A3、欠條原件一份，證明2016年2月1日原被告經(jīng)清算，被告尚欠原告180000元工資款的事實。 被告荊門市楚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的證據(jù)和證明目的如下： 建安稅發(fā)票復(fù)印件3張及荊門市掇刀區(qū)地方稅務(wù)局的情況說明復(fù)印件一份，證明被告替原告繳納建安稅共計633000元，該稅費應(yīng)該在工程款中予以扣減；被告不欠原告的工程款，原告應(yīng)當(dāng)返還墊付建安稅的超出部分。 附2：本案適用法律條款 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二條建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價款利息給付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。