原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
原告商木娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
原告商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
被告何興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市張六莊鄉(xiāng)馬家莊村。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市。
委托代理人王義，河北冀清律師事務所律師。
被告都某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某保險石某某中心支公司）
負責人韓雪冰，總經理。
地址：石某某市育才街56號先天下九派大廈16層。
委托代理人王偉，公司職員。
被告都某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱都某保險保定中心支公司）
負責人賈建利，總經理。
地址：保定市高新區(qū)海關街6號白鷺賓館二樓。
委托代理人王偉，公司員工。

原告張某某、商木娟、商某某與被告何興華、馬某某、趙某某、都某保險石某某中心支公司、都某保險保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某、商木娟、商某某委托代理人李博、被告何興華、馬某某委托代理人王建波、被告趙某某及其委托代理人王義、被告都某保險石某某中心支公司及被告都某保險保定中心支公司委托代理人王偉均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某、商木娟、商某某訴稱，2015年10月06日23時許，何興華駕駛冀F7032M號小型轎車沿雄縣旅游路由南向北行駛到17KM＋887M處時，將前方順行的趙某某駕駛的二輪摩托車撞倒，造成趙某某及乘坐人商云田受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經雄縣公安局交通管理大隊雄公交認字[2015]第50186號《道路交通事故認定書》認定：何興華負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，商云田無責任。商云田受傷后在北京豐臺右安門醫(yī)院和天津市靜海縣醫(yī)院住院治療，經診斷，1.骨盆骨折2.左踝關節(jié)開放骨折3.右腓骨骨折4.創(chuàng)傷失血性休克5.急性閉合性顱腦損傷（重型）6.廣泛性腦挫裂傷7.原發(fā)腦干損傷8.彌漫性軸索損傷9.原發(fā)動眼神經損傷（左）10.急性閉合性胸部損傷11.左側多發(fā)性肋骨骨折12.左手拇指近節(jié)指骨骨折。2016年02月29日商云田死亡。經查，冀F7032M號車的車主是馬某某，該車在被告都某保險石某某中心支公司投保了交強險，在被告都某保險保定中心支公司投保了10萬元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內。原告的各項訴訟請求應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告何興華、馬某某、趙某某承擔。為維護原告的合法權益，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費266833.83元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費4380元、交通費7100元、誤工費29200元、護理費22433元、喪葬費38460元、死亡賠償金340280元、精神損害撫慰金5萬元等共計767786.83元；案件受理費由被告負擔。
被告何興華、馬某某辯稱，何興華與馬某某系親屬關系，何興華系借用事故車輛，馬某某是冀F7032M號車的所有人，其在被告都某保險石某某中心支公司和都某保險保定中心支公司分別投保了交強險和商業(yè)險，故保險公司應分別在保險限額內賠償。何興華、馬某某已與原告達成和解協(xié)議，在保險賠償范圍外免除了二答辯人的責任，故二答辯人不應在本案承擔賠償責任。
被告趙某某辯稱，對原告所訴的事實及責任認定認可，但商云田是在明知趙某某無摩托車駕駛證的情況下還讓趙某某帶著其出去，商云田存有過錯，故根據《民法通則》的相關規(guī)定，應減輕趙某某的責任。
被告都某保險石某某中心支公司和都某保險保定中心支公司辯稱，同意在保險責任限額范圍內賠償原告合理合法的損失依法，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
經審理查明，2015年10月06日23時許，何興華駕駛冀F7032M號小型轎車沿雄縣旅游路由南向北行駛到17KM＋887M處時，將前方順行的趙某某（無證）駕駛的二輪摩托車（乘坐人商云田）撞倒，造成趙某某、商云田受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經雄縣公安局交通管理大隊雄公交認字[2015]第50186號《道路交通事故認定書》認定：何興華負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，商云田無責任。商云田受傷后先后在北京豐臺右安門醫(yī)院和天津市靜?？h醫(yī)院住院治療，共計住院90天，2016年01月06日出院，2016年02月29日商云田死亡。共計支付醫(yī)療費266833.83元和交通費一部。其傷情為：1.骨盆骨折2.左踝關節(jié)開放骨折3.右腓骨骨折4.創(chuàng)傷失血性休克5.急性閉合性顱腦損傷（重型）6.廣泛性腦挫裂傷7.原發(fā)腦干損傷8.彌漫性軸索損傷9.原發(fā)動眼神經損傷（左）10.急性閉合性胸部損傷11.左側多發(fā)性肋骨骨折12.左手拇指近節(jié)指骨骨折。
另查明：一、被告馬某某系事故車輛冀F7032M號小型轎車所有人，被告何興華系借用該車輛，該車輛在被告都某保險石某某中心支公司和都某保險保定中心支公司分別投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額為10萬元（不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期間內；二、被告何興華、馬某某已與原告就保險責任以外的賠償問題達成協(xié)議，原告已撤回了對其的起訴；三、商云田生前系河北泰斗線纜集團有限公司員工；四、護理人任增偉系天津市亞東化工有限公司員工，死者商云田之女婿，月平均工資3500元；五、死者商云田及三原告均系天津市靜?？h農業(yè)戶口。六、趙某某作為原告在本院同時起訴，（2015）雄民初字第1795號民事判決書證實，趙某某的各項損失共計166947.95元，在交強險醫(yī)療費范圍內的92329.95元，死亡
傷殘范圍內71815元，商業(yè)三者險范圍內2803元。
上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的雄公交認字[2015]第50186號道路交通事故責任認定書，機動車交強險保險單（原件），機動車商業(yè)保險保險單（復印件），機動車行駛證﹙復印件﹚、機動車駕駛證﹙復印件﹚，醫(yī)院診斷證明書（一份），病案資料(二份)，費用清單，天津市公安局大邱莊派出所身份證明信，注銷證明，火化證，居民戶口簿（復印件），醫(yī)療費票據、交通費票據、護工費收據及庭審筆錄予以證實。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的責任認定書認定被告何興華負事故的主要責任、被告趙某某負事故的次要責任，商云田無責任，事實清楚、客觀公正，本院予以確認。原告的損害后果應由被告何興華與趙某某共同承擔相應的民事賠償責任，具體責任比例劃分以被告何興華負擔百分之七十、被告趙某某負擔百分之三十為宜，因原告方與被告何興華、馬某某已就保險合同賠償限額范圍以外的部分達成調解協(xié)議，故被告何興華、馬某某不再承擔賠償責任。被告趙某某辯稱的死者商云田明知其無證駕駛還依然要求乘坐的說法無證據支持，不能據此認定死者商云田自身有過錯，本院不予采信。因何興華駕駛的事故車輛冀F7032M號車分別在被告都某保險石某某中心支公司和都某保險保定中心支公司分別投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失應首先由被告都某保險石某某中心支公司在交強險責任限額范圍內與趙某某的各項損失按照比例負擔，不足部分由被告都某保險保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按照責任比例承擔相應的份額，仍不足部分由被告何興華、趙某某按照其應當承擔的比例進行賠償；被告趙某某及二被告保險公司均提出商云田的死亡與本案事故無直接因果關系但未能提供相關證據佐證，本院不予采信。被告何興華具有駕駛資格，被告馬某某在此事故中無過錯，不應承擔賠償責任。

關于原告的損失，原告主張的醫(yī)療費266833.83元有正式票據、護工費4920元有醫(yī)院出具的收據證實，住院伙食補助費9100元符合法律相關規(guī)定，本院均予以認定；營養(yǎng)費一項考慮死者商云田就醫(yī)時的傷情原告主張營養(yǎng)期限為事故發(fā)生之日始至其死亡之日共計146天及每天30元的標準本院認為亦屬合理，則營養(yǎng)費認定4380元（30元×146天）；交通費原告雖提供了票據但存在不規(guī)范情形，故本院根據死者商云田的具體就醫(yī)情況酌定5000元；護理費和誤工費原告均提供了有固定收入的相關證明資料，本院對此予以確認，但誤工費標準以河北省上一年度制造業(yè)在崗職工年平均工資43863元計算為宜，護理期限和誤工期限均應認定自事故發(fā)生之日始至商云田死亡前一日止計146天，則護理費應認定17033元（3500元÷30天×146天）；誤工費應認定17545元（43863元÷365天×146天）；喪葬費一項應根據天津市上一年度在崗職工年平均工資76919元計算六個月，則喪葬費應認定38460元（76919元÷12×6）；死亡賠償金一項原告主張340280元系根據天津市上一年度農村居民人均年可支配收入17014元計算20年，符合法律規(guī)定，本院予以確認；精神損害撫慰金一項應根據受害人商云田無過錯死亡及本地經濟狀況等綜合考量，本院酌定40000元；綜上，原告的損失數額共計確認743551.83元，其中屬于交強險醫(yī)療費范圍內280313.83元，死亡傷殘限額范圍內的賠償金額為463238元。綜上，被告都某財險石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告各項損失7522元〔280313.83元÷（92329.95元+280313.83元）×10000元〕，在死亡傷殘限額內賠償原告各項損失95236元〔463238元÷（71815元+463238元）×110000元〕，被告都某財險保定中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償81062元〔（743551.83元-7522元-95236）×70%÷（166947.95元-2478元-14764元+743551.83元-7522元-95236元）×70%×100000元〕，被告趙某某應賠償原告各項損失共計167920元〔（743551.83元-7522元-95236元-81062元）×30%〕。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某保險石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下及死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某、商木娟、商某某各項損失102758元(7522元+95236元）。
二、被告都某保險保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額項下賠償原告張某某、商木娟、商某某各項損失81062元。
三、被告趙某某賠償原告張某某、商木娟、商某某各項損失167920元。
四、被告何興華、馬某某不再承擔賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二、三項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5739元由被告趙某某負擔1237元，原告張某某、商木娟、商某某負擔4502元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張雨蘭

書記員： 郭智輝