原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張愛成（特別授權(quán)），嘉祥皓宇法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓雪粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張愛成（特別授權(quán)），嘉祥皓宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。
負責人李瑞春，系該公司總經(jīng)理。

原告張某某、韓雪粉訴被告馬某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法組成合議庭，于同年11月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張愛成、被告馬某到庭參加了訴訟；被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、韓雪粉訴稱，2013年9月6日7時30分許，李金龍駕駛魯H×××××重型自卸貨車，沿張紅公路由西向東行駛至佳揚糧油有限公司東側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，與沿張紅公路直行的原告張某某駕駛的電動三輪車相刮擦，致電動三輪車乘車人原告韓雪粉受傷，電動三輪車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警大隊處理，李金龍負事故的全部責任。原告韓雪粉受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)核實，魯H×××××重型自卸車在被告保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。本次事故導(dǎo)致原告張某某的損失有車損及所載貨物損失2，761.00元、評估費200.00元，共計2，961.00元；導(dǎo)致原告韓雪粉的損失有醫(yī)療費1，590.40元、住院伙食補助費240.00元（8天＊30元／天）、護理費355.52元（8天＊44.44元／天）、營養(yǎng)費2，000.00元、殘疾賠償金5，667.60元、精神損害撫慰費6，000.00元、交通費450.00元、鑒定費1，300.00元，共計17，603.52元。請求法院判令被告賠償原告上述各項損失共計20，000.00元；被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。
為支持其訴訟請求，原告提供以下證據(jù)：一、原告韓雪粉及張某某的身份證復(fù)印件一份，證明二原告的身份；二、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況；三、嘉祥縣人民醫(yī)院門診病歷、DR檢查報告單、CT檢查報告單，嘉祥縣第二人民醫(yī)院門診病歷、DR檢查報告單，嘉祥縣大張樓衛(wèi)生院住院病案、病員檢查證明書各一份，證明原告韓雪粉的傷情及治療情況；四、費用清單、住院收費專用票據(jù)各一張、門診收費專用票據(jù)六張，證明原告韓雪粉醫(yī)療費支出情況；五、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)各一份，證明原告韓雪粉構(gòu)成十級傷殘及鑒定費支出情況；六、購車發(fā)票、價格評估結(jié)論書及評估費單據(jù)各一份，證明原告張某某財產(chǎn)損失及評估費支出情況；七、出租車客票十三張，證明原告交通費支出情況。
被告馬某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，被告的車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告保險公司承擔賠償責任。被告是實際車主，在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費2，000.00余元，該款應(yīng)當沖抵或由被告保險公司返還。
為支持其辯解，被告馬某提供以下證據(jù)：一、機動車行車證及駕駛證各一份，證明事故車輛登記車主信息及李金龍駕駛資格情況；二、車輛掛靠協(xié)議一份，證明其系事故車輛實際車主；三、交強險保險單一份，證明事故車輛在被告保險公司投保交強險的事實；四、門診收費專用收費票據(jù)九張，證明其為原告墊付醫(yī)療費的事實。
被告保險公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告馬某對對方提供的上述證據(jù)均無異議。
經(jīng)審查、綜合印證，原告提供的第七項證據(jù)無起止日期，不能證明其主張，本院不予采信。原告及被告馬某提供的其他證據(jù)均能證明本案相關(guān)事實，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認定以下事實：2013年9月6日7時30分許，李金龍駕駛魯H×××××號重型自卸貨車，沿張紅公路由西向東行駛至佳揚糧油有限公司東側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，與沿該路直行的原告張某某駕駛的電動三輪車相刮擦，致使電動三輪車乘車人原告韓雪粉受傷，車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告韓雪粉被送往嘉祥縣人民醫(yī)院進行檢查治療，其傷情被診斷為左側(cè)橈骨骨折。同年9月12日，原告韓雪粉在嘉祥縣大張樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療8天，其傷情被診斷為左側(cè)橈骨骨折外固定術(shù)后。后，原告韓雪粉又到嘉祥縣第二人民醫(yī)院進行門診治療。原告韓雪粉共計支出醫(yī)療費3，648.90元，其中被告馬某墊為其付醫(yī)療費2，058.50元。2013年9月10日，嘉祥縣公安局交警大隊出具道路交通事故認定書，認定李金龍觀察路面情況不周、未按規(guī)定通過路口的行為，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，承擔事故的全部責任；張某某、韓雪粉無事故責任。2013年9月11日，濟寧偉業(yè)價格評估有限公司針對張某某駕駛的電動三輪車及所載物品損失出具價格評估結(jié)論書，評估價值2，761.00元。原告張某某支出評估費200.00元。2013年11月12日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所針對原告韓雪粉的傷情出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓雪粉左上肢功能受限屬X級傷殘。原告韓雪粉支出鑒定費1，300.00元。
另查明，一、魯H×××××號重型自卸貨車登記車主為梁山縣先志貨運服務(wù)有限公司，實際車主為被告馬某；雙方于2013年7月30日簽訂了車輛掛靠協(xié)議，被告馬某將上述車輛掛靠于梁山縣先志貨運服務(wù)有限公司；二、魯H×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生于保險責任期間。三、李金龍系被告馬某的雇傭駕駛員，具備B2駕駛資格；本次事故發(fā)生于其執(zhí)行工作任務(wù)期間。

本院認為，在本次事故中，李金龍觀察路面情況不周、未按規(guī)定通過路口的行為，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，應(yīng)當承擔事故的全部責任。由于魯H×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，原告因本次事故所致?lián)p失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超出限額部分，由被告馬某承擔賠償責任。經(jīng)審查原告所提供證據(jù)，本院認定原告損失如下：一、原告張某某的損失：1、電動三輪車及所載物品損失2，761.00元；2、評估費200.00元；共計款2，961.00元。二、原告韓雪粉的損失：1、醫(yī)療費3，648.90元；2、護理費，按其實際住院天數(shù)及44.44元／天的標準計算，計款355.52元（8天＊44.44元／天）；3、住院伙食補助費160.00元（8天＊20元／天）；4、營養(yǎng)費240.00元（8天＊30元／天）；5、交通費，本院酌定為200.00元；6、殘疾賠償金，因原告韓雪粉年滿73周歲，根據(jù)其實際年齡、傷殘等級及現(xiàn)行相關(guān)標準計算，計款6，612.20元（9446元／年＊7年＊10%）；7、精神損害撫慰金，本院酌定為1，000.00元；8、鑒定費1，300.00元；共計款13，516.62元。原告的上述損失屬于交強險責任限額的有：醫(yī)療費3，648.90元、護理費355.52元、住院伙食補助費160.00元、營養(yǎng)費240.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金6，612.20元、精神損害撫慰金1，000.00元、電動三輪車及所載物品損失2，000.00元，共計14，216.62元；該部分損失由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。原告的其他部分損失電動三輪車及所載物品損失761.00元、評估費200.00元、鑒定費1，300.00元，共計2，261.00元，由被告馬某予以賠償；由于被告馬某已為原告韓雪粉墊付醫(yī)療費2，058.50元，沖減后，被告馬某應(yīng)賠償原告張某某電動三輪車及所載物品損失、評估費961.00元；原告韓雪粉返還被告馬某墊付醫(yī)療費758.50元。原告主張超出上述認定部分，本院不予支持。被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，本院根據(jù)查明的事實依法審處。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某電動車及所載物品損失2，000.00元；賠償原告韓雪粉醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計12，216.62元。
二、被告馬某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某電動車及所載物品損失、評估費等共計961.00元。
三、原告韓雪粉于領(lǐng)取上述保險公司賠償款時返還被告馬某墊付醫(yī)療費758.50元。
四、駁回原告韓雪粉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300.00元、訴訟保全費220.00元，由原告負擔145.00元，被告馬某負擔375.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判長 李修京
審判員 崔維坤
審判員 陸慶英

書記員： 呂旭芳