張某某
李宏偉（河北華盛通達律師事務所）
林某某
辛某
陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人李宏偉，河北華盛通達律師事務所律師。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住山東省荏平縣。
被告辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住山東省荏平縣。
被告陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市。
負責人周生鋒，公司經理。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。
原告張某某與被告林某某、辛某、陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2013年4月21日作出（2013）欒民初字第53號民事判決書。原告張某某不服判決，提起上訴，石家莊市中級人民法院發(fā)回我院重審。我院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李宏偉、被告陽某保險公司委托代理人尹高峰到庭參加訴訟。被告林某某、辛某經傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某因車禍受傷致殘，被告陽某保險公司在交強險限額內確已賠償包括殘疾賠償金在內的各項損失159859.48元。但張某某傷殘評定書載明:“檢驗結果:神清，反應遲鈍，問簡單問題能回答，頂部有5＋6厘米瘢痕，左眼眉上有2.5厘米、左眼下瞼有2.5厘米、自兩眼眉間經鼻背至左面頰有10厘米瘢痕，左眼內框向外畸形，右眼盲目，氣管切開瘢痕?！薄胺治鲆庖姾徒Y論:張某某顱腦損傷系七級傷殘；右眼盲目系八級傷殘；面部瘢痕系十級傷殘。”張某某本次訴訟主要為“雙側上頜骨及鼻眼篩多發(fā)骨折術后繼發(fā)畸形”及“外傷術后鼻畸形”的手術治療，屬于繼發(fā)畸形修復，且治療部位有別于當時評殘部位，故不存在未治療終結評殘或評殘后繼續(xù)治療情形。最高人民法院關于《人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。所以被告陽某保險公司主張原告張某某本次所訴治療費用均不應再由其承擔的觀點不能成立。
原告的損失包括:一、醫(yī)療費。原告張某某門診治療費用7067.72元（河北醫(yī)大二院485元＋北京口腔醫(yī)院6241.92元＋邢臺眼科醫(yī)院140.8元﹢會診費200元），購買淚道引流管900元，均為正規(guī)醫(yī)療票據，本院予以認定。西劉村衛(wèi)生院治療費350元，非正式發(fā)票，且無相應醫(yī)囑，本院不予認可。原告張某某先后在北京大學口腔醫(yī)院進行了兩次畸形矯正術，結合河北醫(yī)大二院醫(yī)囑及北大口腔醫(yī)院病歷，其第一次手術屬于適當的整容范疇，住院費用30138.91應當由被告支付。第二次手術系因原告“外傷術后對鼻部外形不滿意”而進行，系原告對自己鼻部外形完善需求，故發(fā)生的醫(yī)療費用由其自行負擔為宜。二、伙食補助費。原告第一次手術住院19天，參照河北省國家機關一般人員出差伙食補助每日50元計算，原告伙食補助費應為950元。原告月工資1200元，其誤工費應為760元（40元／天×19天）。三、護理費。原告第一次手術住院期間其父張全振護理，屬農村居民，按照河北省2012年農林業(yè)平均工資計算護理費為667.6元（12825元／365天×19天）。四、住宿費、交通費。原告提交住宿費票據8張，共計1797元，經查與其在北京口腔醫(yī)院門診治療票據相對應，依法予以支持。交通費票據4454元，扣除應由其自行負擔的第二次手術部分費用，酌定為4000元。五、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費2100元，但無醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告實際損失46281.23元。被告林某某系雇傭司機，其應負賠償責任由雇主即被告辛某承擔。被告辛某的車輛在被告陽某保險公司投保有24.4萬元交強險和150萬元的第三者責任險，并入有不計免賠條款險，故被告辛某的賠償責任應依法由陽某保險公司在保險限額內承擔。因本院（2010）欒民初字第00669號判決書，判決被告陽某保險公司在交強險限額內賠償原告159859.48元，按照當時規(guī)定并未分項計算，此次陽某保險應賠付金額46281.23元仍在交強險剩余金額內，考慮相關判決的一致性原則，不宜再分項計算。
綜上，經審判委員會研究決定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某各項損失46281.23元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1389元，由原告張某某負擔300元，其余由被告陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告張某某因車禍受傷致殘，被告陽某保險公司在交強險限額內確已賠償包括殘疾賠償金在內的各項損失159859.48元。但張某某傷殘評定書載明:“檢驗結果:神清，反應遲鈍，問簡單問題能回答，頂部有5＋6厘米瘢痕，左眼眉上有2.5厘米、左眼下瞼有2.5厘米、自兩眼眉間經鼻背至左面頰有10厘米瘢痕，左眼內框向外畸形，右眼盲目，氣管切開瘢痕?！薄胺治鲆庖姾徒Y論:張某某顱腦損傷系七級傷殘；右眼盲目系八級傷殘；面部瘢痕系十級傷殘。”張某某本次訴訟主要為“雙側上頜骨及鼻眼篩多發(fā)骨折術后繼發(fā)畸形”及“外傷術后鼻畸形”的手術治療，屬于繼發(fā)畸形修復，且治療部位有別于當時評殘部位，故不存在未治療終結評殘或評殘后繼續(xù)治療情形。最高人民法院關于《人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。所以被告陽某保險公司主張原告張某某本次所訴治療費用均不應再由其承擔的觀點不能成立。
原告的損失包括:一、醫(yī)療費。原告張某某門診治療費用7067.72元（河北醫(yī)大二院485元＋北京口腔醫(yī)院6241.92元＋邢臺眼科醫(yī)院140.8元﹢會診費200元），購買淚道引流管900元，均為正規(guī)醫(yī)療票據，本院予以認定。西劉村衛(wèi)生院治療費350元，非正式發(fā)票，且無相應醫(yī)囑，本院不予認可。原告張某某先后在北京大學口腔醫(yī)院進行了兩次畸形矯正術，結合河北醫(yī)大二院醫(yī)囑及北大口腔醫(yī)院病歷，其第一次手術屬于適當的整容范疇，住院費用30138.91應當由被告支付。第二次手術系因原告“外傷術后對鼻部外形不滿意”而進行，系原告對自己鼻部外形完善需求，故發(fā)生的醫(yī)療費用由其自行負擔為宜。二、伙食補助費。原告第一次手術住院19天，參照河北省國家機關一般人員出差伙食補助每日50元計算，原告伙食補助費應為950元。原告月工資1200元，其誤工費應為760元（40元／天×19天）。三、護理費。原告第一次手術住院期間其父張全振護理，屬農村居民，按照河北省2012年農林業(yè)平均工資計算護理費為667.6元（12825元／365天×19天）。四、住宿費、交通費。原告提交住宿費票據8張，共計1797元，經查與其在北京口腔醫(yī)院門診治療票據相對應，依法予以支持。交通費票據4454元，扣除應由其自行負擔的第二次手術部分費用，酌定為4000元。五、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費2100元，但無醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告實際損失46281.23元。被告林某某系雇傭司機，其應負賠償責任由雇主即被告辛某承擔。被告辛某的車輛在被告陽某保險公司投保有24.4萬元交強險和150萬元的第三者責任險，并入有不計免賠條款險，故被告辛某的賠償責任應依法由陽某保險公司在保險限額內承擔。因本院（2010）欒民初字第00669號判決書，判決被告陽某保險公司在交強險限額內賠償原告159859.48元，按照當時規(guī)定并未分項計算，此次陽某保險應賠付金額46281.23元仍在交強險剩余金額內，考慮相關判決的一致性原則，不宜再分項計算。
綜上，經審判委員會研究決定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某各項損失46281.23元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1389元，由原告張某某負擔300元，其余由被告陽某財產保險股份有限公司聊城中心支公司負擔。

審判長：閆樂朝
審判員：于麗君
審判員：王洪偉

書記員：李玉玲