張某某
孫某某
李某某
張某
程建偉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
王某某
王某某
王某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
原告孫某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告張某，學(xué)生。
四
原告
委托代理人程建偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王某某（即被告王某某），代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某（追加），農(nóng)民。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李小詩(shī)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某、孫某某、李某某、張某與被告王某某、被告王某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員郭麗萍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、李某某及四原告委托代理人程建偉、被告王某某（亦為被告王某某委托代理人）、被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張景坤駕駛的冀B×××××號(hào)車與停駛的被告王某某駕駛的在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的冀B×××××號(hào)車追尾相撞，致張景坤死亡，其車上乘員原告李某某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院依據(jù)其因傷用車的實(shí)際情況，依法予以適當(dāng)支持。四原告請(qǐng)求死亡賠償金依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算理?yè)?jù)充足，本院予以支持。四原告請(qǐng)求的處理喪葬事宜誤工費(fèi)數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。四原告請(qǐng)求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于原告張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。該保險(xiǎn)公司關(guān)于被告王某某所駕駛的車輛超載而在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于四原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2896.54元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金20000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，以上共計(jì)賠償114896.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失442099.49元的30%的90%（扣除免賠率10%），即人民幣119366.86元；兩項(xiàng)合計(jì)賠償234263.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某賠償四原告保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失13262.98元（442099.49元×30%×10%），其已為四原告墊付20000元，超出履行的6737.02元，待保險(xiǎn)公司賠償四原告后，由四原告予以返還；
三、被告王某某不賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失。
四、駁回四原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1780元，減半收取890元，由四原告負(fù)擔(dān)120元，由被告王某某負(fù)擔(dān)40元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)730元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由四原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付四原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張景坤駕駛的冀B×××××號(hào)車與停駛的被告王某某駕駛的在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的冀B×××××號(hào)車追尾相撞，致張景坤死亡，其車上乘員原告李某某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院依據(jù)其因傷用車的實(shí)際情況，依法予以適當(dāng)支持。四原告請(qǐng)求死亡賠償金依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算理?yè)?jù)充足，本院予以支持。四原告請(qǐng)求的處理喪葬事宜誤工費(fèi)數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。四原告請(qǐng)求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于原告張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。該保險(xiǎn)公司關(guān)于被告王某某所駕駛的車輛超載而在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于四原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2896.54元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金20000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，以上共計(jì)賠償114896.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失442099.49元的30%的90%（扣除免賠率10%），即人民幣119366.86元；兩項(xiàng)合計(jì)賠償234263.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某賠償四原告保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失13262.98元（442099.49元×30%×10%），其已為四原告墊付20000元，超出履行的6737.02元，待保險(xiǎn)公司賠償四原告后，由四原告予以返還；
三、被告王某某不賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失。
四、駁回四原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1780元，減半收取890元，由四原告負(fù)擔(dān)120元，由被告王某某負(fù)擔(dān)40元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)730元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由四原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付四原告。

審判長(zhǎng)：郭麗萍

書(shū)記員：吳艷苓