張國進(jìn)
占輝（湖北楚邦律師事務(wù)所）
郭某平
廖祥樹（湖北神宇律師事務(wù)所）
廖家富（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告張國進(jìn)。
委托代理人占輝，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。
被告郭某平。
委托代理人廖祥樹，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
原告張國進(jìn)訴被告郭某平民間借貨糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員李衛(wèi)東擔(dān)任審判長，代理審判員何凱飛、人民陪審員方將軍參加的合議庭。
于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張國進(jìn)的委托代理人占輝，被告郭某平的委托代理人廖家富、廖祥樹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1997年，被告因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)向原告借款23859.5元（其中13859.5元系被告欠原告人工費）。
被告郭某平當(dāng)即出具欠據(jù)一張給原告。
后因被告長期在外務(wù)工，但原告多次在春節(jié)期間在被告家或多次打電話催討，被告均以經(jīng)濟(jì)困難為由拖欠至今，現(xiàn)原告向法院起訴要求被告支付原告欠款23859.5元。
原告為支持其訴訟請求，庭審時向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件一份。
擬證明原、被告主體適格。
證據(jù)二、被告郭某平1997年7月14日向原告出具的借據(jù)復(fù)印件一份（原件已當(dāng)庭核實），擬證明被告向原告借款23859.5元。
證據(jù)三李新海、龔正江出具的證言兩份。
擬證明原告于2013年臘月向被告催討過此款，并未超過訴訟時效。
被告辯稱:1.原告所訴債權(quán)已超過訴訟時效；2.該筆債務(wù)是被告在駱駝坳燕兒垸建筑公司任項目經(jīng)理時承建匡河信用社工程時所遺留下的債務(wù)。
被告郭某平未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一無異議；證據(jù)二真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為該筆債務(wù)系其承建匡河信用社所借的，后因公司沒有結(jié)算。
證據(jù)三真實性有異議，該證據(jù)不能證明本案有訟爭的債權(quán)有中止、延長訴訟時效的情形。
對上述原、被告無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)二內(nèi)容真實客觀，且被告對其真實性不持異議，故本院依法予以采信。
證據(jù)三兩證人證言內(nèi)容基本一致，其內(nèi)容能夠證明原告所要證明的目的，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:被告郭某平系完全民事行為能力人，其向原告出具的借據(jù)系其真實意思表示，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告郭某平應(yīng)當(dāng)履行償還借款義務(wù)。
被告郭某平抗辯該筆債權(quán)已超過兩年的訴訟時效，原告已向本院提交充分證據(jù)支持其請求，而被告未向本院提交反證予以支持其理由，故本院對被告該項理由不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某平在本判決生效后三日內(nèi)向原告張國進(jìn)償還借款23859.5元，逾期未付則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?向原告支付遲延履行金。
案件受理費396元，由被告郭某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費396元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處

本院認(rèn)為:被告郭某平系完全民事行為能力人，其向原告出具的借據(jù)系其真實意思表示，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告郭某平應(yīng)當(dāng)履行償還借款義務(wù)。
被告郭某平抗辯該筆債權(quán)已超過兩年的訴訟時效，原告已向本院提交充分證據(jù)支持其請求，而被告未向本院提交反證予以支持其理由，故本院對被告該項理由不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某平在本判決生效后三日內(nèi)向原告張國進(jìn)償還借款23859.5元，逾期未付則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?向原告支付遲延履行金。
案件受理費396元，由被告郭某平負(fù)擔(dān)。

審判長：李衛(wèi)東
審判員：何凱飛
審判員：方將軍

書記員：張丹