張某某
紀(jì)小紅
徐海中
營口越隆運輸有限公司
盧某某
張振成
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告紀(jì)小紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
二
原告
委托代理人徐海中，男，河北燕峰律師所律師。
被告營口越隆運輸有限公司。
負(fù)責(zé)人王鵬，公司經(jīng)理。
住所地:遼寧省蓋州市小石棚鄉(xiāng)楊樹房村。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
被告張振成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司。
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:12112940-9。
住所地:遼寧省營口市大石橋市石橋大街苗圃西側(cè)。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告張某某、紀(jì)小紅與被告張振成、盧某某、營口越隆運輸有限公司（以下簡稱越隆運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱人保財險大石橋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2014年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、紀(jì)小紅及二原告的委托代理人徐海中，被告人保財險大石橋支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟，被告張振成、盧某某、越隆運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告張某某承擔(dān)70%、被告張振成承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告張振成系被告盧某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告張振成應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告盧某某承擔(dān)。被告盧某某與被告越隆運輸公司系車輛掛靠關(guān)系，對于二原告超出保險賠償限額范圍的事故損失應(yīng)與被告盧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告盧某某所有的遼H9907E、遼H907E掛半掛車在被告人保財險大石橋支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和550000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險大石橋支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險大石橋支公司依據(jù)被告張振成承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告盧某某按被告張振成承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，被告越隆運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為16778元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償2000元；原告紀(jì)小紅屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為6514.37元（醫(yī)療費5414.37元＋瘢痕修復(fù)費800元＋住院伙食補助費300元），未超過10000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償6514.37元；原告紀(jì)小紅屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4691.25元（護理費1751.25元＋誤工費2340元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償4691.25元；原告張某某、紀(jì)小紅屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為5146.8元［張某某4786.8元（16778元-2000元＋評估費503元＋施救費200元＋存車費475元）×30%＋紀(jì)小紅360元（鑒定費1200元×30%）］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償5146.8元；二原告的事故損失未超過遼H9907E、遼H907E掛半掛車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告盧某某、越隆運輸公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣4786.8元，合計6786.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告紀(jì)小紅事故損失人民幣11205.62元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告紀(jì)小紅事故損失人民幣360元，合計11565.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某、紀(jì)小紅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告張某某承擔(dān)105元，被告盧某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告張某某承擔(dān)70%、被告張振成承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告張振成系被告盧某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告張振成應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告盧某某承擔(dān)。被告盧某某與被告越隆運輸公司系車輛掛靠關(guān)系，對于二原告超出保險賠償限額范圍的事故損失應(yīng)與被告盧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告盧某某所有的遼H9907E、遼H907E掛半掛車在被告人保財險大石橋支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和550000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險大石橋支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險大石橋支公司依據(jù)被告張振成承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告盧某某按被告張振成承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，被告越隆運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為16778元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償2000元；原告紀(jì)小紅屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為6514.37元（醫(yī)療費5414.37元＋瘢痕修復(fù)費800元＋住院伙食補助費300元），未超過10000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償6514.37元；原告紀(jì)小紅屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4691.25元（護理費1751.25元＋誤工費2340元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償4691.25元；原告張某某、紀(jì)小紅屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為5146.8元［張某某4786.8元（16778元-2000元＋評估費503元＋施救費200元＋存車費475元）×30%＋紀(jì)小紅360元（鑒定費1200元×30%）］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人保財險大石橋支公司應(yīng)賠償5146.8元；二原告的事故損失未超過遼H9907E、遼H907E掛半掛車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告盧某某、越隆運輸公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣4786.8元，合計6786.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在遼H9907E、遼H907E掛機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告紀(jì)小紅事故損失人民幣11205.62元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告紀(jì)小紅事故損失人民幣360元，合計11565.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某、紀(jì)小紅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告張某某承擔(dān)105元，被告盧某某承擔(dān)45元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆