原告張某某，男，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人張建松，河北周德讓律師事務所律師。
被告秦皇島市迪某裝飾工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人陳衛(wèi)兵，總經(jīng)理。
委托代理人鄧曉雷，河北海立律師事務所律師。
委托代理人隋莉娜，河北海立律師事務所律師。

原告張某某與被告秦皇島市迪某裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張建松，被告委托代理人鄧曉雷、隋莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議書，是雙方真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容并未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。該協(xié)議書對雙方均具有約束力，應恪守履行?，F(xiàn)原告已按約履行了該裝修工程的全部施工義務，被告應支付其尚欠工程款50000元。故原告主張被告支付按工程總價款450000元中剩余工程款50000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對于原告主張被告需另行支付增項工程款105000元，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書中“超過工程價款＋或-10%，雙方做變更處理”的約定，對于雙方超過工程總價款450000元的增項部分工程款，需雙方對增項部分工程的工程款進行再確認?，F(xiàn)原告向法庭出示預算書、工程外立面工程圖來證實以上增項部分工程不包含在工程總價款450000元內(nèi)，但該份預算書、工程外立面工程圖無被告公司蓋章或人員簽字，且被告對該增項部分工程也不認可，故對原告主張該增項部分工程款105000元，無事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市迪某裝飾工程有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某工程款50000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3400元，被告負擔1096元（本判決生效之日起七日內(nèi)交納），原告自行負擔2304元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　宋慶國 審　判　員　　董曉勇 代理審判員　　盧小峰

書記員：丁葉紅