原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北票市龍盛建筑工程有限公司職工，住北票市蒙古營(yíng)鄉(xiāng)躍進(jìn)村坤頭組。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體車主，住北票市南山管理區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司，住所地朝陽市雙塔區(qū)長(zhǎng)江街三段66號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂輝，經(jīng)理。
委托代理人盧士軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告處職員，住北票市南山街市府路。

原告張某某與被告邵某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理審判員楊陽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某，被告邵某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司委托代理人盧士軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月20日17時(shí)20分許，在北票市五間房鎮(zhèn)五間房村路段處，劉玉磊駕駛被告邵某某所有的遼ND3911號(hào)重型自卸貨車與原告張某某駕駛的遼N4L491號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，摩托車受損。此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉玉磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某于2014年4月20日至2014年9月4日入北票市中心醫(yī)院住院治療137天，診斷為“右腓骨骨折，右內(nèi)踝骨折，右足第三跖骨骨折，右下肢軟組織挫傷，頭部軟組織損傷”，醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，支付門診費(fèi)用529.2元，住院結(jié)算單支付56，483元。原告張某某于2014年10月8日、11月14日、12月9日分三次在北票市中心醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)2，132.3元。原告張某某住院及檢查合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用59，144.5元。原告張某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其系北票市龍盛建筑工程有限公司職工，原告張某某2013年4月份至2013年11月份月均工資為6，400元。2014年12月10日，原告張某某的傷情經(jīng)朝陽營(yíng)州司法鑒定所司法鑒定分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共需人民幣6，000元（陸千元）。原告張某某支付鑒定費(fèi)用1，560元。張樹貴，xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某之父，事故發(fā)生時(shí)年滿77周歲。張富英，xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某之母，事故發(fā)生時(shí)年滿72周歲。張樹貴、張富英夫妻二人均系農(nóng)業(yè)戶籍，其共有包括原告張某某在內(nèi)五名子女，其中四子張國(guó)生系大腿高位截肢的肢體殘疾人，無扶養(yǎng)能力。
被告邵某某系劉玉磊駕駛的遼ND3911號(hào)重型自卸貨所有人，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額50萬元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告邵某某為原告張某某墊付費(fèi)用20，000元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院結(jié)算單、藥費(fèi)清單、出院通知書、住院病案、工資表、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、鑒定意見書、戶口本、村委會(huì)證明等證明材料在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于北票市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。故原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。因肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司依據(jù)事故責(zé)任比例在肇事車輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某某主張的車輛損失的訴訟請(qǐng)求，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司定損2，000元，原告張某某表示認(rèn)可，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司提出的原告張某某主張的誤工費(fèi)按其工資計(jì)算不予認(rèn)可的抗辯意見，因原告張某某向本院提交了工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2013年度同期工資表、誤工證明等證據(jù)證明其收入狀況及誤工損失，其提交的證據(jù)足以證明其因此次交通事故遭受的誤工損失，且被告保險(xiǎn)公司未提出相反證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采納，原告張某某的誤工費(fèi)計(jì)算至傷殘確定日之前一日，依照事故發(fā)生前一年同期工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告張某某主張的購(gòu)買拐頭、拐杖費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，其僅提供的個(gè)人出具的收條一張，該收條未標(biāo)注購(gòu)買人且未提供相應(yīng)醫(yī)囑，其提供的證據(jù)不足以證明該費(fèi)用確系原告張某某支付的合理必要費(fèi)用，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司以原告的傷殘等級(jí)過高為由提出對(duì)其鑒定意見不予認(rèn)可的抗辯意見，經(jīng)審查，該鑒定意見書鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，經(jīng)庭審質(zhì)證該鑒定意見可以作為證據(jù)使用，且被告保險(xiǎn)公司未提出足以推翻該鑒定意見的理由，故對(duì)該鑒定意見，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采納。原告張某某及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶籍，故其殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入10，523元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出7，159元計(jì)算。原告張某某住院期間醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，確需護(hù)理，酌情考慮1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資96元計(jì)算。原告張某某住院期間交通費(fèi)確系實(shí)際發(fā)生，酌情考慮800元。被告邵某某為原告張某某墊付費(fèi)用20，000元，原告張某某得到被告保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2，000元，醫(yī)療費(fèi)59，144元，后續(xù)治療費(fèi)用6，000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2，740元，殘疾賠償金42，092元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，653元，精神損害撫慰金6，314元，誤工費(fèi)49，920元，護(hù)理費(fèi)13，152元，交通費(fèi)800元，合計(jì)186，815元。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。執(zhí)行時(shí)，被告邵某某為原告張某某墊付費(fèi)用2萬元，折抵其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用2，277元后剩余款項(xiàng)可由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的賠償款中扣除后直接返還給被告邵某某（即被告保險(xiǎn)公司返還被告邵某某墊付款17，723元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)717元，鑒定費(fèi)1，560元，合計(jì)2，277元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　陽

書記員：張麗莉 賠償明細(xì) 車輛損失：2，000元 醫(yī)療費(fèi)：59，144元（誤差0.5元） 后續(xù)治療費(fèi)用：6，000元 伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元×137天=2，740元 殘疾賠償金：10，523元×20年×20%（殘疾系數(shù)）=42，092元 精神損害撫慰金：10，523元×3年×20%（殘疾系數(shù)）=6，314元 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：7159元×（父親5年＋母親8年）×20%（殘疾系數(shù)）÷4人（五名子女，其中一人無扶養(yǎng)能力）=4，653元 誤工費(fèi)：6，400元／30天×234天（4.20-12.9）=49，920元 護(hù)理費(fèi)：96元×137天=13，152元 交通費(fèi)：800元