張國彬
董某某
王某某

原告張國彬，男。
被告董某某，男。
被告王某某，男。
原告張國彬與被告董某某、王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張國彬、被告董某某到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本庭予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告一致同意，被告董某某用吉G7X222本田凌派轎車一臺抵頂原告張國彬賠償款人民幣55000.00元。
上述案情，有原告提供的“欠據(jù)”、機動車登記證、銷售發(fā)票、完稅證明、交強險單據(jù)，“收條”以及當事人的陳述為證。
所列證據(jù)，經(jīng)庭審中質(zhì)證、認證，其真實、充分，足以證明案件事實的成立。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護。被告董某某借用原告張國彬的車輛使用時，造成被借車輛損毀，依法應當對原告進行折價賠償。原告張國彬與被告董某某對于車輛賠償事宜達成的協(xié)議是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，雙方應當按協(xié)議的約定履行。其后雙方又協(xié)議用車輛抵頂賠償款55，000.00元，故原告張國彬請求被告董某某再賠償車輛損失65，000.00元依法應予支持。
關于原告張國彬要求被告董某某賠償利息損失的訴訟請求，其利息計算方法符合法律規(guī)定，依法應予支持，經(jīng)計算，截止起訴日2015年8月14日利息為2，700.00元，之后至賠償款給付完畢時，按中國人民銀行基準貸款利率計算。
關于原告張國彬要求被告王某某承擔連帶責任的訴訟請求，因被告王某某在董某某給原告張國彬出具的“欠據(jù)”上擔保人一欄簽字，為董某某上述債務進行擔保是其真實意思表示，故原告該訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百二十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告張國彬車輛損失人民幣
65，000.00元，賠償截止到起訴日（2015年8月14日）的利息損失人民幣2，700.00元；
二、被告董某某以前述本金為基數(shù)，自2015年8月15日始，到賠償款付清之日止，按年利率5.35%向原告張國彬支付利息；
三、被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告張國彬的其它訴訟請求。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，813.71元，原告負擔68.71元，二被告連帶負擔2，745.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告一致同意，被告董某某用吉G7X222本田凌派轎車一臺抵頂原告張國彬賠償款人民幣55000.00元。
上述案情，有原告提供的“欠據(jù)”、機動車登記證、銷售發(fā)票、完稅證明、交強險單據(jù)，“收條”以及當事人的陳述為證。
所列證據(jù)，經(jīng)庭審中質(zhì)證、認證，其真實、充分，足以證明案件事實的成立。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護。被告董某某借用原告張國彬的車輛使用時，造成被借車輛損毀，依法應當對原告進行折價賠償。原告張國彬與被告董某某對于車輛賠償事宜達成的協(xié)議是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，雙方應當按協(xié)議的約定履行。其后雙方又協(xié)議用車輛抵頂賠償款55，000.00元，故原告張國彬請求被告董某某再賠償車輛損失65，000.00元依法應予支持。
關于原告張國彬要求被告董某某賠償利息損失的訴訟請求，其利息計算方法符合法律規(guī)定，依法應予支持，經(jīng)計算，截止起訴日2015年8月14日利息為2，700.00元，之后至賠償款給付完畢時，按中國人民銀行基準貸款利率計算。
關于原告張國彬要求被告王某某承擔連帶責任的訴訟請求，因被告王某某在董某某給原告張國彬出具的“欠據(jù)”上擔保人一欄簽字，為董某某上述債務進行擔保是其真實意思表示，故原告該訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百二十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某賠償原告張國彬車輛損失人民幣
65，000.00元，賠償截止到起訴日（2015年8月14日）的利息損失人民幣2，700.00元；
二、被告董某某以前述本金為基數(shù)，自2015年8月15日始，到賠償款付清之日止，按年利率5.35%向原告張國彬支付利息；
三、被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告張國彬的其它訴訟請求。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，813.71元，原告負擔68.71元，二被告連帶負擔2，745.00元。

審判長：戴世紅
審判員：梁文慶
審判員：宋麗楠

書記員：劉東