原告張某某，男，1954年出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)。
委托代理人何長斌，遼寧古塔律師事務(wù)所律師。
被告姜某，女，1983年出生，漢族，住盤錦市大洼縣。
委托代理人王冬梅，遼寧名崛律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司，住所地盤錦市興隆臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐福金，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董力群，該公司法律顧問。

原告張某某訴被告姜某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東升適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人何長斌，被告姜某委托代理人王冬梅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司委托代理人董力群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月10日23時42分，被告姜某飲酒后駕駛遼LM5389號別克小型轎車沿南京路由西向東行駛至南京路七中加油站門前，與由北向南橫過南京路的行人原告張某某發(fā)生相撞，造成原告張某某受傷。發(fā)生事故后被告姜某棄車逃逸。該事故經(jīng)錦州市公安局交警支隊古塔大隊分析認(rèn)定，姜某飲酒后駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時，瞭望不夠，遇行人正在通過人行橫道，沒有停車讓行，發(fā)生事故后姜某棄車逃離現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第2款、第四十七條第1款和七十條第1款之規(guī)定，是事故形成的全部原因。姜某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告受傷后，到錦州市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)肺不張、右側(cè)胸腔包裹性積液、右脛腓骨開放性骨折、左小腿、左髂嵴皮膚裂傷、左氣胸、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、原發(fā)腦干損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右眼眶顳側(cè)皮膚裂傷、右側(cè)顳底腦挫傷、創(chuàng)傷性休克、I型呼吸衰竭、肝損害、急性腎功能不全、心肌損害、高淀粉酶血癥、離子紊亂一低鉀低鈣血癥、尿路感染。原告共住院175天，住院期間二級護(hù)理，共支付住院醫(yī)療費220，698.24元，支付輸血費用1670元。因傷情需要，購買輪椅、吸痰器、霧化器，原告支付1550元。2015年2月9日，原告之傷經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“1、張某某顱腦損傷后肌力減退大小便失禁評定為五級傷殘。2、顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙評定為十級傷殘。3、胸部損傷胸膜肥厚粘連評定為十級傷殘。4、取出外固定架和腓骨鋼板需陸仟元人民幣。5、依傷者目前神經(jīng)和肢體功能障礙等情況其符合大部分護(hù)理依賴。6、氣管切開未閉合，需霧化吸入及吸痰等處置，用藥及醫(yī)用材料費不能確定必要時可按實際支出費用考慮”，原告支付鑒定費3100元。對該鑒定書，被告姜某一方提出異議，認(rèn)為不能作為證據(jù)使用。本院委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行補充鑒定，錦州遼希司法鑒定中心于2015年8月18日出具一份情況說明，內(nèi)容為“張某某2014年6月11日交通事故受傷，2015年7月21日對其再次查體見：右小腿外固定架在位，神經(jīng)系統(tǒng)檢查與前次本中心查體無明顯變化”。
另查明，事故車輛遼LM5389號別克牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同中約定“駕駛?cè)孙嬀?；事故發(fā)生后遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場的，保險公司不負(fù)責(zé)賠償”。原告曾于去年向本院起訴，要求二被告賠償部分醫(yī)療費，本院于2014年10月22日判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險下賠償原告張某某醫(yī)療費10000元；二、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費42239.09元（已扣除被告姜某墊付的醫(yī)療費70000元）”。原告張某某誤工損失為每月3000元。被告姜某已向原告賠償損失共計164，000.00元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、購買相關(guān)器具的發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、誤工證明、（2014）古民二初字第00228號民事判決書，被告姜某申請調(diào)取的原告的住院病志，錦州遼希司法鑒定中心出具的情況說明及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告姜某駕駛機動車與原告張某某發(fā)生交通事故致原告受傷，交警部門做出了被告姜某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，雖被告姜某對該事故認(rèn)定有異議，但被告并未提供充分證據(jù)否定交通事故認(rèn)定書的證明力，故被告姜某因其過錯造成原告損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由相關(guān)責(zé)任人賠償。本案中，事故車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，因商業(yè)三者險保險合同中約定，駕駛?cè)孙嬀啤⑹鹿拾l(fā)生后遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場的，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜某作為侵權(quán)人，對于交強險賠償不足的部分，承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的二次手術(shù)費35000元，因未能提供證據(jù)，本院不予支持；對于定殘后的護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見書及原告的傷殘程度，護(hù)理期限以暫定5年為宜，賠償比例按70%，到期后，如仍需護(hù)理，原告可另行主張權(quán)利；關(guān)于交通費，可按住院期間每天4元的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張的其他損失均不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍，本院予以支持。關(guān)于被告姜某對司法鑒定意見書提出的異議，因其未要求重新鑒定，其提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以否定該意見書的證明力，故其異議觀點，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告張某某各項損失110000元（見賠償明細(xì)）；
二、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某各項損失384，167.55元（見賠償明細(xì)）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12621元，減半收取6310.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1953.5元，由被告姜某負(fù)擔(dān)4357元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　王東升

書記員：張海欣 賠償明細(xì) 醫(yī)療費220，698.24元＋1670元=222，368.24元 誤工費3000元×12÷365×243=23967元（計算到定殘前一日） 護(hù)理費99948元［1、定殘前34995元÷365天×243天）=23298元，2、定殘后60元／天×365天×5年×70%=76650元］ 交通費700元 住院伙食補助費50元×175天=8750元 營養(yǎng)費15元×175天=2625元 殘疾賠償金327，398.4元（1、五級殘25578元×20年×60%=306936元，2、十級殘（2處）25578元×20年×2%×2=20462.4元） 輔具器具費1550元（輪椅650元＋吸痰器600元＋霧化器300元） 鑒定費3100元 精神損害撫慰金20000元 共計710，406.64元 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在交強險項下賠償原告張某某各項損失110000元（120000元-10000元）； 被告姜某賠償原告張某某各項損失384，167.55元（710406.64元-120000元－164000元－42239.09元）。