原告張國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市古塔區(qū)厚德酒業(yè)經理，住錦州市古塔區(qū)，身份證號碼21070219XXXXXXXXXX。
委托代理人張懷安，錦州市七星法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市太和區(qū)，身份證號碼21071119XXXXXXXXXX。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，出租汽車司機，住錦州市凌河區(qū)，身份證號碼21071119XXXXXXXXXX。
委托代理人王建航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住錦州市太和區(qū)，身份證號碼21071119XXXXXXXXXX。
被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)。
法定代表人陳貴軍，該支公司經理。
委托代理人朱旭，該支公司員工。

原告張國軍訴被告張某某、被告唐某某、被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司（以下簡稱“富某財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常月適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張國軍及委托代理人張懷安、被告張某某、被告唐某某的委托代理人王建航、被告富某財險委托代理人朱旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年8月31日10時50分，被告唐某某駕駛遼GT3210號轎車沿解放路由西向東行駛至石油公司路口處的人行橫道線時，與原告張國軍駕駛的由北向南在人行橫道線上行駛的電動自行車（后載崔敏）相撞，造成原告及乘客崔敏受傷的交通事故。此事故經錦州市公安局交警支隊古塔大隊認定，被告唐某某應負此事故的全部責任。原告張國軍無責任。原告受傷后，經120急救送至錦州市中心醫(yī)院住院治療。確定診斷為“1、右膝關節(jié)扭傷；2、右膝關節(jié)前交叉韌帶損傷；3、右膝關節(jié)內側副韌帶損傷；4、右膝關節(jié)半月板損傷；5、右髖關節(jié)外傷；6、2型糖尿病”。補充診斷為“1、冠狀動脈粥樣硬化性心臟??；2、陳舊性下壁、正后壁心肌梗死；3、心功能Ⅱ級”。原告在錦州市中心醫(yī)院住院治療142天，2016年1月20日出院，住院期間二級護理142天。出院醫(yī)囑為“1、注意休息，休息兩個月，理療對癥治療；2、右下肢行功能鍛煉，促進功能恢復，每月復診；3、病情變化隨診”。2016年3月18日，原告之傷經錦州遼希司法鑒定中心鑒定：張國軍右膝關節(jié)損傷功能喪失程度占下一肢的16.8%，評定為十級傷殘。為此原告花費醫(yī)療費、輪椅費、膝關節(jié)支具費、急救費共計13687.93元，電動車修理費720元，鑒定費700元。
另查明，牌號為遼GT3210肇事車輛系被告張某某所有，被告張某某將該車輛出租給王建航，肇事車輛由被告唐某某駕駛。該車輛在被告富某財險處投保了交強險(保險期限為2014年12月7日至2015年12月6日，醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產損失賠償限額為2000元)和30萬元第三者責任險（保險期限為2014年12月7日至2015年12月6日），不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內。該肇事車輛于2015年11月18日因報廢注銷登記。
再查，原告張國軍系古塔區(qū)厚德酒業(yè)超市的經營者。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費用收據、住院費用清單、診斷證明書、出院通知書、傷殘鑒定意見書、鑒定費收據、修車費收據、原告的身份證明及戶口、護理人員身份證明及其家政服務協(xié)議，被告張某某提供的出租協(xié)議、機動車行駛證、道路運輸證、保險單、報廢車輛回收證明、機動車注銷證明書，被告唐某某提供的駕駛證、從業(yè)資格證、被告富某財險提供的機動車保險報案記錄及當事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經開庭對質和本院的審查，可以采信。

本院認為,對于交警部門依據現(xiàn)場勘驗和調查取證作出道路交通事故認定書，雖三被告對道路交通認定書的責任認定有異議，但未能提出反駁證據，故對被告唐某某負此次事故的全部責任、原告無責任的責任認定，本院予以采信。根據我國道路交通安全法及機動車交通事故責任強制保險條例的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告張某某所有的牌號為遼GT3210小型轎車在被告富某財險投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此原告合理損失應由被告富某財險在交強險限額及商業(yè)三者險范圍內賠償，不足部分由過錯方承擔賠償責任。雖肇事車輛所有人系被告張某某，但并無證據證明其對事故的損害發(fā)生存在過錯，故其不承擔賠償責任,應由直接侵權人唐某某作為過錯方承擔賠償責任。原告合理的損失包括急救費、醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、財產損失、復印費、精神損害撫慰金。關于急救費、醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷及診斷證明等相關證據，原告提供的急救費、醫(yī)療費收據均為治療發(fā)生的必要、合理費用，按此保護。住院伙食補助費住院期間按照每天50元標準計算。關于誤工費，原告提供了古塔區(qū)厚德酒業(yè)超市的營業(yè)執(zhí)照及工資證明，被告雖提出異議，但未提供反駁證據，故可以認定原告因受傷而誤工的事實。關于誤工費的標準，以原告提供的誤工前每月平均工資為3450元為準，計算至定殘日前一天。護理費，結合原告住院期間二級護理級別，給付一人的護理費，因原告提供了護理人員的家政服務協(xié)議及相關情況說明，以原告主張的護理費每天100元標準計算。關于原告主張的輪椅及膝關節(jié)支具等殘疾輔助器具費系治療的合理、必要支出，予以保護。關于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻涜b定機構評為十級傷殘，雖被告富某財險對該傷殘鑒定提出異議并向本院提交了重新鑒定的申請，因其提出的理由并不符合重新鑒定的要求，故對其重新鑒定的申請本院不予受理。關于殘疾賠償金的標準，原告主張按照本地區(qū)2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，予以支持，自定殘之日起按20年計算，計算系數(shù)為10%。關于精神損害撫慰金，結合被告的過錯及原告的受傷害程度綜合考慮酌定以6000元為宜。關于鑒定費，因鑒定實際支出700元，據此保護。關于交通費，對于原告住院期間交通費按照保險公司同意的住院期間每天4元標準計算。關于復印費，原告提供的部分票據不能證明其本人支出，故保護現(xiàn)有票據50元為宜。關于原告主張的電動車修理費用，被告富某保險提出異議，認為原告主張的修理費過高，應以查勘員現(xiàn)場定損300元為準，因其未提供證據及相關依據，對其異議不予支持，原告的修車損失以其提供的票據為準。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十三條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告張國軍各項損失115642元（詳見賠償明細）；
二、被告富某財產保險有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內在第三者責任險項下賠償原告張國軍各項損失8027.93元（詳見賠償明細）；
三、被告唐某某于本判決生效后10日內賠償原告張國軍鑒定費700元、復印費50元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2868元，減半收取1434元，由原告張國軍負擔53元；由被告唐某某負擔1381元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書記員：曹婉鑫 賠償明細 1、醫(yī)療費、急救費：9751.23元+1020元+115元+41.7元 =10927.93元 2、伙食補助費：50元/天×142天=7100元 以上第1-2項合計18027.93元，由被告保險公司先行在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，剩余8027.93元由被告保險公司在第三者責任險項下賠償。 3、誤工費：3450÷30×（142+60）天=23230元 4、護理費：100元×142天×1人=14200元（二級護理142天） 5、交通費：4元/天×142天=568元 6、殘疾賠償金：29082元/年×10%×20年=58164元 7、殘疾輔助器具費：860元+1900=2760元 8、修車費：720元 9、精神損害撫慰金：6000元 10、鑒定費：700元 11、復印費：50元 以上第8項由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內先行賠付給原告6000元，剩余第3-8項合計99642元，由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內給付原告 綜上，被告保險公司在交強險項下應賠償原告 10000元+104922元=115642元 被告保險公司在第三者責任險項下賠償原告 8027.93元 第10項鑒定費700元及第11項復印費50元不在保險賠付范圍內，應由被告唐某某負賠償責任。