張某某
胡同義（陜西銅川王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
王德友（陜西銅川王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司
王忠誠

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡同義，銅川市王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王德友，銅川市王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司。
負責(zé)人趙國利，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王忠誠，系該公司法律顧問。
原告張某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告劉某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月20日7時30分許，被告劉某某雇傭的駕駛員李俊峰駕駛陜AE2611∕陜A3530號半掛牽引車沿包茂高速由北向南行駛至包茂高速816Km＋650m處，與前方原告張某某駕駛的陜B16607號中型普通貨車尾部發(fā)生碰撞，該車失控又沖過中央隔離帶駛?cè)胂鄬Ψ较蛳蜍嚨琅c由南向北陳明炳駕駛的豫S713906號小型轎車碰撞，至原告受傷。
原告先后被送往三原縣醫(yī)院、銅川市醫(yī)院、富平朱老二醫(yī)院進行救治，診斷為右脛骨中下段開放性骨折，骨盆骨折閉合性顱腦損傷，全身多處軟組織損傷等傷情，共住院93天。
被告劉某某墊付醫(yī)療費6000元。
2012年10月23日該事故經(jīng)咸陽高交大隊認定被告駕駛員李俊峰負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
2013年3月10日原告經(jīng)陜西公正司法鑒定為10級傷殘，后續(xù)治療費8000元。
2013年3月25日原告的車輛經(jīng)定損為38455元。
事故發(fā)生后原告車輛從2012年9月20日至2013年4月10日因事故處理及修復(fù)期間的停運損失，經(jīng)銅川市價格認證中心評估鑒定為每天收入為290元，計58000元。
另外，被告車輛于2012年6月25日在被告保險公司投有交強險及第三者商業(yè)險。
為保護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院要求:1、二被告連帶賠償原告住院醫(yī)療費61812.75元、住院伙食補助費2790元、護理費19320元、誤工費19679元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費8000元、被扶養(yǎng)人【（女兒張小路）生活費9199.80元，被扶養(yǎng)人（母親魏秀榮）生活費1533.30元】、鑒定費1800元、交通費507元、精神撫慰金2000元，合計168109.85元，減去被告已支付的6000元，實際應(yīng)賠償原告162109.58元；2、二被告共同賠償原告車損38455元；3、第一被告賠償原告停運損失58000元，鑒定費1500元，合計59500元；以上三項共計260064.58元。
4、本案訴訟費用二被告共同承擔(dān)。
原告提供證據(jù)有:1、事故認定書，證明事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分；2、住院病歷、診斷證明、住院花費結(jié)算明細清單、醫(yī)療費票據(jù)等，證明原告受傷住院的事實及花費；3、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明原告屬十級傷殘、后續(xù)治療費8000元及鑒定費的實際支出；4、護理人員的身份證復(fù)印件兩份，有醫(yī)囑，證明護理費的產(chǎn)生；5、道路運輸證，證明原告張某某從事道路運輸行業(yè)；6、張某某的戶籍證明（戶口本），母親魏秀榮及兒子張小路的出生年月，證明被扶養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)；7、交通費票據(jù)若干，證明交通實際支出；8、保單一份，證明被告所有的陜AE2611∕陜A3530號半掛牽引車在第二被告處投有交強險122000元及商業(yè)險20萬元，均在保險期限內(nèi)；9、第二被告保險公司定損單、物價部門鑒定的停運損失及鑒定費，證明車損、停運損失及鑒定費的請求依據(jù)。
被告劉某某辯稱，對原告所述的事實及訴求無異議，陜AE2611∕陜A3530號半掛牽引車的主、掛車在第二被告保險公司投有交強險及第三者商業(yè)險，限額分別為交強險均為122000元，第三者商業(yè)險均為20萬元，均系不計免賠。
應(yīng)由第二被告保險公司予以賠償。
對停運損失的鑒定結(jié)論認可，但停運時間過長。
另，在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費6000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司委托代理人辯稱，對事實及理由無異議，對原告訴求的合理部分在保險范圍內(nèi)予以賠償，不合理部分應(yīng)予以剔除。
本次事故系三車相撞，除本車外的其他車輛應(yīng)負交強險無責(zé)賠償?shù)?0%；對住院病歷、診斷證明及清單無異議，醫(yī)療費票據(jù)的外購藥不認可，其他無異議；護理費應(yīng)按一人計算；對傷殘等級無異議，后續(xù)治療費有些高，鑒定費保險公司不承擔(dān)；誤工費認可；從戶口本中看不出來原告與張小路及魏秀榮的關(guān)系，因此被扶養(yǎng)人生活費也不認可，交通費有些高，請法院酌情考慮；車輛的定損應(yīng)把殘值扣除，停運損失屬間接損失，保險公司不承擔(dān)；訴訟費保險公司也不承擔(dān)。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
侵權(quán)人由于過錯侵害了他人的身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
在本次事故中，被告劉某某所雇用的司機李俊峰負事故的全部責(zé)任，原告不負責(zé)任，該事故認定書責(zé)任明確，當(dāng)事人對此均無異議，本院予以認定。
依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某作為雇主，應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代被告進行賠償。
原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計算其相關(guān)費用。
原告住院治療93天，門診及住院醫(yī)療費61812.75元（含被告墊付了6000元），除有一張1185元因為外購藥票據(jù)無醫(yī)囑及外購處方無法認定，其余有票據(jù)為證且被告認可，予以認定；住院伙食補助費以住院每日30元計算；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員、護理期限確定，結(jié)合本案實際及醫(yī)囑，住院期間2人陪護，原告未提供護理人員工資，可參照本省城鎮(zhèn)居民可支配收入進行計算，但只能計算至出院之日；誤工費參照上年陜西省在崗職工平均工資，自受傷之日計算至定殘前一日；傷殘級別及后續(xù)治療費有鑒定部門的鑒定結(jié)論，被告對傷殘級別予以認可，對后續(xù)治療費有異議，但不申請另行鑒定，結(jié)合原告的傷情，8000元后續(xù)治療費應(yīng)在合理范圍內(nèi)，本院予以采納；交通費的訴訟請求在合理范圍內(nèi)、應(yīng)予支持；被扶養(yǎng)人情況有戶籍證明、街道辦事處及社區(qū)證明，生活費的請求符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
因交通事故，致原告身體造成十級傷殘，給原告及家屬精神上造成了痛苦，給以后的生活帶來了一定的困難，應(yīng)由被告酌情賠償其精神撫慰金。
原告車輛損失有定損單為據(jù)，應(yīng)扣除殘值予以賠償；停運損失有銅川市價格認證中心的鑒定結(jié)論，雙方無異議，原告車輛2013年3月25日定損，停運損失算至2013年4月10日應(yīng)屬合理修理天數(shù)，應(yīng)予認定；停運損失屬于間接損失，保險公司的抗辯理由成立，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。
原告自愿放棄對無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)部分的請求，該部分損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，并報院審委會研究決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十八條、第三十一條及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費60627.75元（含被告劉某某墊付6000元），后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費2790元，護理費13020元，誤工費19679元，交通費507元，殘疾賠償金51945.55元【其中傷殘補助金41468元，被撫養(yǎng)人生活費10477.55元（女兒張小路9199.80元，母親魏秀榮1277.75元）】，鑒定費3300元，精神撫慰金2000元，車輛損失37855元，停運損失58000元，合計257724.30元，扣除無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)保險部分計6700元及被告劉某某墊付醫(yī)療費6000元，共245024.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1萬元，護理費13020元，誤工費19679元，交通費507元，傷殘賠償金35468元，被扶養(yǎng)人生活費10477.55元，精神撫慰金2000元，車輛損失4000元，計95151.55元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告91872.75元，實際支付原告合計187024.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付被告劉某某墊支款6000元。
三、被告劉某某賠償原告張某某58000元。
以上賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
侵權(quán)人由于過錯侵害了他人的身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
在本次事故中，被告劉某某所雇用的司機李俊峰負事故的全部責(zé)任，原告不負責(zé)任，該事故認定書責(zé)任明確，當(dāng)事人對此均無異議，本院予以認定。
依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某作為雇主，應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代被告進行賠償。
原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計算其相關(guān)費用。
原告住院治療93天，門診及住院醫(yī)療費61812.75元（含被告墊付了6000元），除有一張1185元因為外購藥票據(jù)無醫(yī)囑及外購處方無法認定，其余有票據(jù)為證且被告認可，予以認定；住院伙食補助費以住院每日30元計算；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員、護理期限確定，結(jié)合本案實際及醫(yī)囑，住院期間2人陪護，原告未提供護理人員工資，可參照本省城鎮(zhèn)居民可支配收入進行計算，但只能計算至出院之日；誤工費參照上年陜西省在崗職工平均工資，自受傷之日計算至定殘前一日；傷殘級別及后續(xù)治療費有鑒定部門的鑒定結(jié)論，被告對傷殘級別予以認可，對后續(xù)治療費有異議，但不申請另行鑒定，結(jié)合原告的傷情，8000元后續(xù)治療費應(yīng)在合理范圍內(nèi)，本院予以采納；交通費的訴訟請求在合理范圍內(nèi)、應(yīng)予支持；被扶養(yǎng)人情況有戶籍證明、街道辦事處及社區(qū)證明，生活費的請求符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
因交通事故，致原告身體造成十級傷殘，給原告及家屬精神上造成了痛苦，給以后的生活帶來了一定的困難，應(yīng)由被告酌情賠償其精神撫慰金。
原告車輛損失有定損單為據(jù)，應(yīng)扣除殘值予以賠償；停運損失有銅川市價格認證中心的鑒定結(jié)論，雙方無異議，原告車輛2013年3月25日定損，停運損失算至2013年4月10日應(yīng)屬合理修理天數(shù)，應(yīng)予認定；停運損失屬于間接損失，保險公司的抗辯理由成立，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。
原告自愿放棄對無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)部分的請求，該部分損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，并報院審委會研究決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十八條、第三十一條及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費60627.75元（含被告劉某某墊付6000元），后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費2790元，護理費13020元，誤工費19679元，交通費507元，殘疾賠償金51945.55元【其中傷殘補助金41468元，被撫養(yǎng)人生活費10477.55元（女兒張小路9199.80元，母親魏秀榮1277.75元）】，鑒定費3300元，精神撫慰金2000元，車輛損失37855元，停運損失58000元，合計257724.30元，扣除無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)保險部分計6700元及被告劉某某墊付醫(yī)療費6000元，共245024.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1萬元，護理費13020元，誤工費19679元，交通費507元，傷殘賠償金35468元，被扶養(yǎng)人生活費10477.55元，精神撫慰金2000元，車輛損失4000元，計95151.55元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告91872.75元，實際支付原告合計187024.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付被告劉某某墊支款6000元。
三、被告劉某某賠償原告張某某58000元。
以上賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川分公司承擔(dān)。

審判長：王寶玲

書記員：韓艷麗