張某某
韓立強（河北惠通律師事務所）
李娟
中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司
秦香然
唐文娟

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省安達市，現住雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）
負責人武運寶，該公司總經理。
地址:保定市百花西路105號。
委托代理人秦香然，該公司職工。
委托代理人唐文娟，該公司職工。
原告張某某與被告李娟、人保財險保定分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人韓立強，被告人保財險保定分公司的委托代理人秦香然、唐文娟均到庭參加訴訟，被告李娟經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年11月11日8時許，被告李娟駕駛冀FPE065號小型轎車沿雄縣雄州路由南向北行駛到新永平飯店對面時與原告張某某駕駛駛入逆行的電動三輪車（上乘坐潘佳瑩）相撞，造成張某某、潘佳瑩受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定被告李娟與原告張某某負此事故的同等責任，潘佳瑩無責任。
事故發(fā)生后原告張某某先后被送至雄縣醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院救治。
后原告張某某經鑒定為九級傷殘、十級傷殘。
經查被告李娟駕駛冀FPE065號小型轎車在被告人保財險保定分公司處投保交強險及商業(yè)三者險。
現請法院判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、交通費、鑒定費、拖車費、車損等的各項損失共計145800.97元；訴訟費用由被告負擔。
本院依法送達起訴書副本后，被告李娟在法定期限內未答辯、未應訴。
被告人保財險保定分公司辯稱，我公司同意根據保險合同的約定，在保險范圍內賠償原告合理合法的損失，誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金均過高，車損我司認可5600元，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不負擔。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。
本事故原告張某某與被告李娟負同等責任，責任比例本院依法確認原、被告各負50%的責任。
因被告李娟駕駛冀FPE065號小型轎車在被告人保財險保定分公司處投保交強險及50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），故原告的損失應首先由被告人保財險保定公司在交強險各分項限額內先行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內按50%的責任比例賠償。
原告張某某的醫(yī)療費61330.95元，救護車費1100元，其他交通費300元，施救費700元，鑒定費3300元均有票據證實，本院予以認定。
原告張某某主張誤工費16027.4元，證據不足，本院不予認定，根據原告的病情參照鑒定意見書，誤工期限本院酌情認定為120天為宜，誤工費共計10000元（2500÷30天×120天）。
原告張某某主張住院期間二人護理，因有醫(yī)囑證實，本院予以認定，參照鑒定意見書護理期限本院確定為110天為宜，護理標準參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)職工年平均工資33543元計算，護理費共計12774元[33543÷365天×29天×2人+33543÷365天×（110-29）天）]。
原告張某某主張住院伙食補助費根據本地實際情況按每天100元計算為2900元（100元×29天）。
原告張某某主張殘疾賠償金，有傷殘鑒定意見書證實為九級傷殘、十級傷殘，本院予以認定，其殘疾賠償金根據河北省公安廳多等級傷殘賠償金計算的相關規(guī)定，參照上述標準中農村居民人均年純收入11051元計算20年，共計48624元[11051元×20年×（20%+2%）]。
精神損害撫慰金原告主張10000元過高，根據原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當地的生活水平及當事人承擔責任的經濟能力綜合考慮，本院酌情認定7000元。
原告張某某主張營養(yǎng)費，因有醫(yī)囑證實，本院予以認定，根據原告的傷情、恢復情況及鑒定意見書，營養(yǎng)費本院酌情認定為2000元為宜。
原告張某某主張二次手術費20000元，有司法鑒定意見書證實，本院予以認定。
原告張某某主張車損，被告人保財險保定分公司對其三輪車定損為5600元，原告張某某無異議，本院予以認定。
原告主張租床費150元，證據不足，本院不予認定。
原告張某某的損失共計175628.95元。
被告李娟經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險保定分公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、施救費、車損等各項損失共計95798元（10000+10000+12774+48624+7000+3300+1400+700+2000）。
在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、車損等共計39915元[（61330.95-10000+2000+2900+20000+5600-2000）×50%]。
以上共計135713元。
上述款項限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半交納1608元，由被告李娟負擔1497元，原告負擔111元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。
本事故原告張某某與被告李娟負同等責任，責任比例本院依法確認原、被告各負50%的責任。
因被告李娟駕駛冀FPE065號小型轎車在被告人保財險保定分公司處投保交強險及50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），故原告的損失應首先由被告人保財險保定公司在交強險各分項限額內先行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內按50%的責任比例賠償。
原告張某某的醫(yī)療費61330.95元，救護車費1100元，其他交通費300元，施救費700元，鑒定費3300元均有票據證實，本院予以認定。
原告張某某主張誤工費16027.4元，證據不足，本院不予認定，根據原告的病情參照鑒定意見書，誤工期限本院酌情認定為120天為宜，誤工費共計10000元（2500÷30天×120天）。
原告張某某主張住院期間二人護理，因有醫(yī)囑證實，本院予以認定，參照鑒定意見書護理期限本院確定為110天為宜，護理標準參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)職工年平均工資33543元計算，護理費共計12774元[33543÷365天×29天×2人+33543÷365天×（110-29）天）]。
原告張某某主張住院伙食補助費根據本地實際情況按每天100元計算為2900元（100元×29天）。
原告張某某主張殘疾賠償金，有傷殘鑒定意見書證實為九級傷殘、十級傷殘，本院予以認定，其殘疾賠償金根據河北省公安廳多等級傷殘賠償金計算的相關規(guī)定，參照上述標準中農村居民人均年純收入11051元計算20年，共計48624元[11051元×20年×（20%+2%）]。
精神損害撫慰金原告主張10000元過高，根據原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當地的生活水平及當事人承擔責任的經濟能力綜合考慮，本院酌情認定7000元。
原告張某某主張營養(yǎng)費，因有醫(yī)囑證實，本院予以認定，根據原告的傷情、恢復情況及鑒定意見書，營養(yǎng)費本院酌情認定為2000元為宜。
原告張某某主張二次手術費20000元，有司法鑒定意見書證實，本院予以認定。
原告張某某主張車損，被告人保財險保定分公司對其三輪車定損為5600元，原告張某某無異議，本院予以認定。
原告主張租床費150元，證據不足，本院不予認定。
原告張某某的損失共計175628.95元。
被告李娟經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險保定分公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、施救費、車損等各項損失共計95798元（10000+10000+12774+48624+7000+3300+1400+700+2000）。
在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、車損等共計39915元[（61330.95-10000+2000+2900+20000+5600-2000）×50%]。
以上共計135713元。
上述款項限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半交納1608元，由被告李娟負擔1497元，原告負擔111元。

審判長：劉麗華

書記員：董佳興