原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省垣曲縣。
法定代理人：張小兵（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省夏縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:山西省臨汾市堯都區(qū)福利巷。
負(fù)責(zé)人：李永升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張旭峰，山西弘明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程建立，山西弘明律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告高某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某法定代理人張小兵，被告高某、平安保險公司委托訴訟代理人張旭峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失合計103025.93元。2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2017年2月3日12時許，被告高某駕駛其所有的晉L3J589號小型轎車沿垣曲縣新城鎮(zhèn)黃河路由東向西行駛至?xí)x海大廈半坡路段時，將正常行走的原告撞到，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)垣曲縣公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告高某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)垣曲縣人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：右脛骨粉碎性骨折。原告?zhèn)榻?jīng)山西省臨猗司法鑒定中心[2017]臨鑒委字第28號司法鑒定意見書評定，原告的傷情為十級傷殘、取出內(nèi)固定物費(fèi)用為8000元、傷后護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)15949.93元、護(hù)理費(fèi)9940元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金51656元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計103025.93元。同時，肇事車輛晉L3J589號在被告平安保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險各一份。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告因本次交通事故所造成的各項損失及費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)16080.13元（15500.93元+三張門診收據(jù)216.40元、233元、129.80元）,但原告僅主張15949.93元，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，參照2016年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工居民服務(wù)業(yè)，按1人計算，即36307元/365天×142天(住院期間22天+鑒定意見書評定的120天)=14124.92元，但原告僅主張9940元，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因二被告對原告主張的每天30元的計算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，故按30元/天×22天×1人=660元；4、營養(yǎng)費(fèi)，按20元/天×112天（住院期間22天+鑒定意見書評定的90天）=2240元；5、傷殘賠償金，因原告的傷殘構(gòu)成十級，參照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元計算，即27352元×20年×10%=54704元，但原告僅主張51656元，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，因此次事故給原告身體造成一定損害，故對其請求精神撫慰金酌定支持3000元；7、后續(xù)治療費(fèi)8000元；8、鑒定費(fèi)2500元；9、交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。綜上原告的各項經(jīng)濟(jì)損失合計為93945.93元。
二、關(guān)于本案被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告高某駕駛的晉L3J589號小型轎車在被告平安保險公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額為10萬元，保險期限均為2016年2月4日起至2017年2月3日。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項予以賠償，不足部分，由被告平安保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險的保險金額范圍內(nèi)按責(zé)任予以賠償。本案中，被告高某駕駛機(jī)動車時未能注意到并避讓行人，造成交通事故，根據(jù)垣曲縣公安交警大隊事故認(rèn)定書，被告高某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，故被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償原告因此次交通事故造成的各項損失，即賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元（已墊付）；賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計64596元。原告剩余的各項費(fèi)用19349.93元（93945.93-10000-64596），其中鑒定費(fèi)2500元，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告高某予以賠償；其余費(fèi)用16849.93元（19349.93-2500）由被告平安保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計64596元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計16849.93（原告在得到賠償款后返還被告高某墊付的醫(yī)療費(fèi)6630.73元）；
二、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2500元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　邢阿靜

書記員：杜冬冬