張某
王申福
李勇
關(guān)松林
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告張某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人王申福，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人李勇，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告關(guān)松林，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證74696913-3，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
法定代表人李洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告關(guān)松林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日依法受理。
2015年12月3日，本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人王申福及李勇、被告關(guān)松林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托代理人李柏濤到庭參加訴訟。
2015年12月14日，本院召開審判委員會(huì)，對(duì)本案進(jìn)行了討論。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2015年2月5日13時(shí)許，在鐵鋒區(qū)先鋒交通崗地，關(guān)松林駕駛黑BTA553號(hào)小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由東向西行駛的王申福駕駛的黑BX1188號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)松林負(fù)事故全部責(zé)任，王申福不負(fù)事故責(zé)任。
另經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)委托，黑龍江安通價(jià)格評(píng)估有限公司出具的定損報(bào)告書認(rèn)定黑BX1188號(hào)小型轎車車輛損失為95,042.00元。
被告關(guān)松林駕駛的黑BTA553號(hào)捷達(dá)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告與二被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償車輛損失95,042.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告關(guān)松林未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:原告張某所述屬實(shí)。
關(guān)松林駕駛的黑BTA553號(hào)小型轎車登記在齊齊哈爾市振宇出租車公司，但關(guān)松林為實(shí)際車主，且該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
因此對(duì)于原告主張的損失由保險(xiǎn)公司予以賠償，若超出保險(xiǎn)理賠范圍則由關(guān)松林承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:原告張某主張的賠償損失高于保險(xiǎn)公司的定損核損金額，故對(duì)于超出保險(xiǎn)公司定損價(jià)格的部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，同時(shí)訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原告為證明其訴稱理由向本院提交的證據(jù)、被告關(guān)松林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的質(zhì)證意見以及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證情況如下:
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，欲證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)；
2、機(jī)動(dòng)車登記證書一份，欲證明原告張某為黑BX1188號(hào)小型轎車的所有權(quán)人，是實(shí)際車主。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)；
3、黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份，欲證明本次交通事故給張某造成的車輛損失數(shù)額。
被告關(guān)松林對(duì)該證據(jù)無異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司對(duì)該證據(jù)存有異議，認(rèn)為該評(píng)估車輛損失數(shù)額過高，且沒有保險(xiǎn)公司人員參與，故對(duì)其評(píng)估結(jié)果不予認(rèn)可，需回公司審核是否申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司雖對(duì)該評(píng)估結(jié)論持有異議，但因其未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該份評(píng)估報(bào)告的認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告關(guān)松林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司均未向本院提交證據(jù)以證明自己的答辯意見。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實(shí)如下:2015年2月5日13時(shí)許，在鐵鋒區(qū)先鋒交通崗地，關(guān)松林駕駛黑BTA553號(hào)小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由東向西行駛的王申福駕駛的黑BX1188號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)松林負(fù)事故全部責(zé)任，王申福不負(fù)事故責(zé)任。
2015年9月28日，齊齊哈爾市交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)委托黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)黑BX1188號(hào)梅賽德斯奔馳小型轎車的損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車輛損失總金額為95,042.00元。
本院另查明，原告張某系黑BX1188號(hào)小型轎車的實(shí)際所有權(quán)人，被告關(guān)松林駕駛的黑BTA553號(hào)捷達(dá)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬元）。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。
本案中經(jīng)交警部門認(rèn)定被告關(guān)松林負(fù)事故全部責(zé)任，王申福不負(fù)事故責(zé)任。
被告關(guān)松林駕駛的事故車輛黑BTA553號(hào)捷達(dá)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
故本案原告張某因此次交通事故產(chǎn)生的車輛損失95,042.00元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償93,042.00元。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失2,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某93,042.00元，以上合計(jì)95,042.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,176.00元，由被告關(guān)松林承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司雖對(duì)該評(píng)估結(jié)論持有異議，但因其未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該份評(píng)估報(bào)告的認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告關(guān)松林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司均未向本院提交證據(jù)以證明自己的答辯意見。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實(shí)如下:2015年2月5日13時(shí)許，在鐵鋒區(qū)先鋒交通崗地，關(guān)松林駕駛黑BTA553號(hào)小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由東向西行駛的王申福駕駛的黑BX1188號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)松林負(fù)事故全部責(zé)任，王申福不負(fù)事故責(zé)任。
2015年9月28日，齊齊哈爾市交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)委托黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)黑BX1188號(hào)梅賽德斯奔馳小型轎車的損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車輛損失總金額為95,042.00元。
本院另查明，原告張某系黑BX1188號(hào)小型轎車的實(shí)際所有權(quán)人，被告關(guān)松林駕駛的黑BTA553號(hào)捷達(dá)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬元）。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。
本案中經(jīng)交警部門認(rèn)定被告關(guān)松林負(fù)事故全部責(zé)任，王申福不負(fù)事故責(zé)任。
被告關(guān)松林駕駛的事故車輛黑BTA553號(hào)捷達(dá)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
故本案原告張某因此次交通事故產(chǎn)生的車輛損失95,042.00元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償93,042.00元。

綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失2,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某93,042.00元，以上合計(jì)95,042.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,176.00元，由被告關(guān)松林承擔(dān)。

審判長：高峻
審判員：王睿
審判員：王昆

書記員：董朔