張某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李久東、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。本院委托的唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門(mén)，故其做出的道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)具有法律效力，而被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該價(jià)格認(rèn)證書(shū)的內(nèi)容和形成過(guò)程存在瑕疵，故本院對(duì)原告冀BN5330／冀BYN85號(hào)車(chē)輛的損失數(shù)額予以確認(rèn)。原告支出的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后開(kāi)支的必要費(fèi)用，本院對(duì)原告的主張予以支持。原告賠付三者張瑞余、賈海亮樹(shù)款及地補(bǔ)8000元，有上述兩人出具的收條并且加蓋興隆縣大水鄉(xiāng)黃酒鋪村村民委員會(huì)的公章，可以證實(shí)原告已經(jīng)將該損失賠付該二人，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金226761元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4701元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。本院委托的唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門(mén)，故其做出的道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)具有法律效力，而被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該價(jià)格認(rèn)證書(shū)的內(nèi)容和形成過(guò)程存在瑕疵，故本院對(duì)原告冀BN5330／冀BYN85號(hào)車(chē)輛的損失數(shù)額予以確認(rèn)。原告支出的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后開(kāi)支的必要費(fèi)用，本院對(duì)原告的主張予以支持。原告賠付三者張瑞余、賈海亮樹(shù)款及地補(bǔ)8000元，有上述兩人出具的收條并且加蓋興隆縣大水鄉(xiāng)黃酒鋪村村民委員會(huì)的公章，可以證實(shí)原告已經(jīng)將該損失賠付該二人，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金226761元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4701元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何士生
審判員：亢立軍
審判員：趙雅蘋(píng)

書(shū)記員：王利英