張某某
齊增林（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
裴金彩
苑某某
苑岳坦
武立泉（清河縣清泉法律服務(wù)所）
苑新義
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王振奎
陳旭卿
劉文闊
劉興榮
王新山
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李磊
馬明嶺
楊紅雙
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
劉志虎（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣。
原告裴金彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣
二原告共同委托代理人:齊增林、尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人苑岳坦，男，系苑某某的親屬。
被告苑新義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市
法定代表人:趙凱，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振奎、陳旭卿，男，該公司職員。
被告劉文闊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人劉興榮，系劉文闊之父。
被告王新山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市。
法定代表人張建京，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊，男，該公司職員。
被告馬明嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告楊紅雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
二被告共同委托代理人武立泉，男，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:河北省石家莊市。
法定代表人:李全勇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、劉志虎，河北君合欣律師事務(wù)所律
師。
原告張某某、裴金彩訴被告苑某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司等九被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告的委托代理人齊增林、尚西德，被告苑某某的委托代理人苑岳坦、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（下稱英大泰和保險公司）的委托代理人王振奎、陳旭卿，被告劉文闊的委托代理人劉興榮、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱永誠保險公司）的委托代理人李磊，被告馬明嶺、楊紅雙的委托代理人武立泉，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（下稱平安保險公司）的委托代理人王云飛、劉志虎到庭參加訴訟，被告苑新義、王新山經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告苑新義、王新山經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)。被告三家保險公司對死亡證明、戶口本無異議，予以確認(rèn)。被告英大泰和保險公司對清河縣人民政府政字（2006）14號批復(fù)因系復(fù)印件有異議，經(jīng)核實，該批復(fù)同意橋東辦事處所轄五個村“村改居”，本次事故中另一死者武貴賢居住的武家那村改為武家那社區(qū)，武貴賢系城鎮(zhèn)居民，張亭亭的死亡賠償金應(yīng)與武貴賢的死亡賠償金按同一標(biāo)準(zhǔn)確定。被告永誠保險公司對救護(hù)車費和接尸費認(rèn)為不是正式發(fā)票，但該費用為實際發(fā)生的費用，予以確認(rèn)。被告永誠保險公司對事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為苑某某應(yīng)負(fù)全責(zé)，但該認(rèn)定書載明張亭亭受到三輛車碾軋，被告永誠保險公司的異議不成立，對該事故認(rèn)定書予以采信。二原告應(yīng)得的賠償款項包括:死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、救護(hù)車接尸費。死亡賠償金為20543×20=410860元。喪葬費為39542元÷2=19771元。精神撫慰金，二原告請求賠償10萬元，張亭亭的死亡給其家人帶來巨大痛苦，應(yīng)予支持5萬元。救護(hù)車接尸費為300元，以上共計480931。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和限額為20萬元商業(yè)險包括不計免賠。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告方的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分雙方按交通事故責(zé)任分擔(dān)。因為本次事故中，還有另一死者武貴賢，應(yīng)預(yù)留賠償份額。被告三家保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下各賠償原告方53300元，計159900元。余款321031元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，由苑某某按責(zé)任承擔(dān)70%，即224722元，劉文闊、馬明嶺各承擔(dān)15%，即48155元。苑某某在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付2.5萬元，應(yīng)予扣除，苑某某應(yīng)再賠償原告199722元。馬明嶺在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付1萬元，應(yīng)予扣除，馬明嶺應(yīng)再賠償原告38155元，因冀E6381L小型轎車在被告平安保險公司投保商業(yè)險包括不計免賠，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。應(yīng)由馬明嶺承擔(dān)的38155元，由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠償原告。以上被告平安保險公司共計賠償原告901455元。被告苑新義、王新山、楊紅雙在本次事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對其三人的訴訟請求。二原告的其他訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苑某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告199722元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告53300元。
三、被告劉文闊在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告48155元。
四、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告53300元。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告901455元。
六、駁回二原告對苑新義、王新山、馬明嶺、楊紅雙的訴訟請求。
七、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費2850元，由被告苑某某擔(dān)負(fù)1995元，被告劉文闊、馬明嶺各擔(dān)負(fù)427.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告苑新義、王新山經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)。被告三家保險公司對死亡證明、戶口本無異議，予以確認(rèn)。被告英大泰和保險公司對清河縣人民政府政字（2006）14號批復(fù)因系復(fù)印件有異議，經(jīng)核實，該批復(fù)同意橋東辦事處所轄五個村“村改居”，本次事故中另一死者武貴賢居住的武家那村改為武家那社區(qū)，武貴賢系城鎮(zhèn)居民，張亭亭的死亡賠償金應(yīng)與武貴賢的死亡賠償金按同一標(biāo)準(zhǔn)確定。被告永誠保險公司對救護(hù)車費和接尸費認(rèn)為不是正式發(fā)票，但該費用為實際發(fā)生的費用，予以確認(rèn)。被告永誠保險公司對事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為苑某某應(yīng)負(fù)全責(zé)，但該認(rèn)定書載明張亭亭受到三輛車碾軋，被告永誠保險公司的異議不成立，對該事故認(rèn)定書予以采信。二原告應(yīng)得的賠償款項包括:死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、救護(hù)車接尸費。死亡賠償金為20543×20=410860元。喪葬費為39542元÷2=19771元。精神撫慰金，二原告請求賠償10萬元，張亭亭的死亡給其家人帶來巨大痛苦，應(yīng)予支持5萬元。救護(hù)車接尸費為300元，以上共計480931。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和限額為20萬元商業(yè)險包括不計免賠?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告方的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分雙方按交通事故責(zé)任分擔(dān)。因為本次事故中，還有另一死者武貴賢，應(yīng)預(yù)留賠償份額。被告三家保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下各賠償原告方53300元，計159900元。余款321031元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，由苑某某按責(zé)任承擔(dān)70%，即224722元，劉文闊、馬明嶺各承擔(dān)15%，即48155元。苑某某在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付2.5萬元，應(yīng)予扣除，苑某某應(yīng)再賠償原告199722元。馬明嶺在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付1萬元，應(yīng)予扣除，馬明嶺應(yīng)再賠償原告38155元，因冀E6381L小型轎車在被告平安保險公司投保商業(yè)險包括不計免賠，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。應(yīng)由馬明嶺承擔(dān)的38155元，由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠償原告。以上被告平安保險公司共計賠償原告901455元。被告苑新義、王新山、楊紅雙在本次事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對其三人的訴訟請求。二原告的其他訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告苑某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告199722元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告53300元。
三、被告劉文闊在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告48155元。
四、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告53300元。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告901455元。
六、駁回二原告對苑新義、王新山、馬明嶺、楊紅雙的訴訟請求。
七、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費2850元，由被告苑某某擔(dān)負(fù)1995元，被告劉文闊、馬明嶺各擔(dān)負(fù)427.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：周新乾

書記員：李文姣