張某某
張某某
尚某某
中國人民財產保險股份有限公司延川支公司
任如霞

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告:尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。
被告:中國人民財產保險股份有限公司延川支公司（以下簡稱人保財險延川支公司）。
法定代表人:魯繼東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任如霞，該公司職工。
原告張某某與被告張某某、尚某某、中國人民財產保險股份有限公司延川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月30日立案后，依法向被告送達了相關法律文書，由本院審判員賀軍寧適用簡易程序，于2016年12月21日公開開庭進行了審理。
原、被告及其代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失44178.06元（其中醫(yī)療費36378.06元，誤工費3000元，護理費3000元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費900元）；2、依法委托司法鑒定機構對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費進行評定；3、由三被告承擔本案訴訟費用。
在訴訟過程中，原告將誤工費變更為”計算至定殘的前一天”，要求傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，后續(xù)治療費明確為10000元，并增加了鑒定費1580元。
事實和理由:2016年7月17日14時，被告張某某駕駛陜JL3616小型普通客車，從延川縣新建溝出發(fā)，駛往延川縣禹居村。
行駛至延川縣延川中心公寓樓背后公路處時，與被告尚某某駕駛、原告乘坐的陜JQ0569兩輪摩托車相撞，導致原告受傷。
原告隨即被送往延川縣中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為右側脛腓骨骨折，共住院治療30天。
該起事故經(jīng)延川縣交警大隊認定，被告張某某負事故主要責任，被告尚某某負次要責任，原告無責任。
被告張某某駕駛的陜JL3616小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司延川支公司投保了交強險和商業(yè)險。
原告之傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費約需10000元，原告為此花費鑒定費1580元。
被告張某某在時候向原告墊付了2萬元醫(yī)療費，被告尚某某未墊付。
被告張某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，自己的車輛在被告人保財險延川支公司投保，應當由保險公司予以賠償。
自己向原告墊付了2萬元醫(yī)療費，原告應當在獲得賠償后予以返還。
被告尚某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為自己也是受害者，沒有能力給原告賠償。
被告人保財險延川支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告的醫(yī)囑中并未注明需要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不應計算，另外本案訴訟費和鑒定費，保險公司根據(jù)保險合同的約定不予承擔。
本院認為，三被告均承認原告張某某在本案中主張的事實，故對原告張某某主張的事實予以確認。
原告因交通事故受到傷害，遭受了經(jīng)濟損失，應當獲得賠償。
原告雖然是農村戶口，但其在延川縣城內購買了窯洞居住多年，并且在延川縣國寧電器門市擔任導購員，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告張某某駕駛的車輛，在保險公司投保了交強險和第三者責任險，原告的損失首先應當由保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分，在第三者責任險限額內，按照事故責任比例賠償，剩余部分，由被告尚某某負擔。
本案案件受理費和鑒定費，保險公司按照合同約定不予負擔，應當由被告張某某和尚某某負擔。
原告要求誤工費計算至定殘的前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的住院病歷、診斷證明上均未注明需要加強營養(yǎng)，故原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某墊付的2萬元醫(yī)療費，原告在獲得保險賠償金后應當予以返還。
綜上，原告的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費36192.28元、誤工費15800元（158天×100元/天）、護理費3000元（30天×100元/天）、住院伙食補助900元（30天×30元/天）、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費10000元，以上合計118732.28元。
原告的以上損失，首先應當由人保財險延川支公司在陜JL3616小型普通客車交強險的醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費合計71640元，以上四項共計81640元；原告的剩余損失37092.28元，由人保財險延川支公司在陜JL3616小型普通客車的第三者責任險范圍內賠償25964.60元（37092.28元×70%），由被告尚某某賠償11127.68元（37092.28元×30%）。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司延川支公司在陜JL3616小型普通客車的保險責任限額內賠償原告經(jīng)濟損失107604.60元；
二、由被告尚某某賠償原告經(jīng)濟損失11127.68元；
三、由原告張某某返還被告張某某墊付的2萬元醫(yī)療費；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元，減半收取345元，鑒定費1580元，由被告張某某負擔1347.50元，由被告尚某某負擔577.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。
一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，三被告均承認原告張某某在本案中主張的事實，故對原告張某某主張的事實予以確認。
原告因交通事故受到傷害，遭受了經(jīng)濟損失，應當獲得賠償。
原告雖然是農村戶口，但其在延川縣城內購買了窯洞居住多年，并且在延川縣國寧電器門市擔任導購員，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告張某某駕駛的車輛，在保險公司投保了交強險和第三者責任險，原告的損失首先應當由保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分，在第三者責任險限額內，按照事故責任比例賠償，剩余部分，由被告尚某某負擔。
本案案件受理費和鑒定費，保險公司按照合同約定不予負擔，應當由被告張某某和尚某某負擔。
原告要求誤工費計算至定殘的前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的住院病歷、診斷證明上均未注明需要加強營養(yǎng)，故原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某墊付的2萬元醫(yī)療費，原告在獲得保險賠償金后應當予以返還。
綜上，原告的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費36192.28元、誤工費15800元（158天×100元/天）、護理費3000元（30天×100元/天）、住院伙食補助900元（30天×30元/天）、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費10000元，以上合計118732.28元。
原告的以上損失，首先應當由人保財險延川支公司在陜JL3616小型普通客車交強險的醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費合計71640元，以上四項共計81640元；原告的剩余損失37092.28元，由人保財險延川支公司在陜JL3616小型普通客車的第三者責任險范圍內賠償25964.60元（37092.28元×70%），由被告尚某某賠償11127.68元（37092.28元×30%）。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司延川支公司在陜JL3616小型普通客車的保險責任限額內賠償原告經(jīng)濟損失107604.60元；
二、由被告尚某某賠償原告經(jīng)濟損失11127.68元；
三、由原告張某某返還被告張某某墊付的2萬元醫(yī)療費；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元，減半收取345元，鑒定費1580元，由被告張某某負擔1347.50元，由被告尚某某負擔577.50元。

審判長：賀軍寧

書記員：張?zhí)m蘭