張某某
何曉剛（河北天雄律師事務所）
黃某某
房某某

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:何曉剛，河北天雄律師事務所律師。
被告:黃某某，農(nóng)民。
被告:房某某，農(nóng)民，系被告黃某某之妻。
原告張某某與被告黃某某、房某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由審判員王明輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人何曉剛到庭參加訴訟，被告黃某某、房某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黃某某分兩次向原告張某某借款14000元，雖然兩份原始欠據(jù)已丟失，但被告向原告出具的擔保合同和利息欠據(jù)足以證明該借款事實，該借貸行為系雙方真實意思表示，債權債務關系明確，并未違背國家法律、法規(guī)等強制性規(guī)定，故該借貸關系合法，應予以保護。被告兩次借款約定利息分別為月息12‰和15‰沒有超過人民銀行同類貸款利率的四倍，不違背法律規(guī)定，應予支持。對雙方約定借款的利息，被告黃某某已把2011年7月13日以前的利息付清，因此，借款的利息應從2011年7月14日開始起算，截止到立案之日借款利息共計5314元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，本案被告房某某與被告黃某某系夫妻關系，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應當按夫妻共同債務處理，故被告房某某應對被告黃某某的上述借款及利息承擔連帶清償責任。二被告以夫妻共有的一臺機床向原告抵押擔保，因該抵押擔保未辦理抵押物登記，故該抵押擔保合同無效。綜上，原告要求被告償還借款及約定利息，合法有據(jù)，本院予以支持。但原告要求被告支付超出原約定的利息，應予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告張某某借款14000元及利息5314元，并自2013年3月21日起按雙方約定利率向原告支付利息至判決確定的借款本金償清之日止；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費344元，減半收取172元，由原告張某某負擔19元，由被告黃某某、房某某負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告黃某某分兩次向原告張某某借款14000元，雖然兩份原始欠據(jù)已丟失，但被告向原告出具的擔保合同和利息欠據(jù)足以證明該借款事實，該借貸行為系雙方真實意思表示，債權債務關系明確，并未違背國家法律、法規(guī)等強制性規(guī)定，故該借貸關系合法，應予以保護。被告兩次借款約定利息分別為月息12‰和15‰沒有超過人民銀行同類貸款利率的四倍，不違背法律規(guī)定，應予支持。對雙方約定借款的利息，被告黃某某已把2011年7月13日以前的利息付清，因此，借款的利息應從2011年7月14日開始起算，截止到立案之日借款利息共計5314元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，本案被告房某某與被告黃某某系夫妻關系，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應當按夫妻共同債務處理，故被告房某某應對被告黃某某的上述借款及利息承擔連帶清償責任。二被告以夫妻共有的一臺機床向原告抵押擔保，因該抵押擔保未辦理抵押物登記，故該抵押擔保合同無效。綜上，原告要求被告償還借款及約定利息，合法有據(jù)，本院予以支持。但原告要求被告支付超出原約定的利息，應予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某、房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告張某某借款14000元及利息5314元，并自2013年3月21日起按雙方約定利率向原告支付利息至判決確定的借款本金償清之日止；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費344元，減半收取172元，由原告張某某負擔19元，由被告黃某某、房某某負擔153元。

審判長：王明輝

書記員：尤鵬飛