原告張某某，住河北省保定市清苑縣。
被告許某某，，住河北省保定市望都縣。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務所律師。

原告張某某與被告許某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、六項、七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年9月30日10時許，原告張某某駕駛冀F2609H號小型轎車沿望都縣安樂莊村西公路由西向東行駛時，與被告許某某駕駛載乘邊林芝的二輪摩托車相撞，造成邊林芝、許某某受傷、雙方車輛及被告許某某物品損壞的交通事故。原、被告及乘車人邊林芝未在現(xiàn)場報案，經(jīng)協(xié)商未達成協(xié)議，被告許某某于2014年10月8日報案。原告所有的冀F2609H號小型轎車未到案。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安局交警大隊認定，原告張某某負本起事故的主要責任，被告許某某負本起事故的次要責任，乘車人邊林芝無責任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成：原告張某某稱其所有的冀F2609H號小型轎車在此次事故中受損，支付車輛修理費12600元，為此提供了望都縣大正輪胎經(jīng)銷部票據(jù)二張、維修清單及營業(yè)執(zhí)照復印件。被告許某某稱在此次事故中，原告的車只是左前大燈受損，且并不嚴重；原告提供的證據(jù)中望都縣大正輪胎經(jīng)銷部是否合法登記注冊應提供組織機構(gòu)代碼，在營業(yè)執(zhí)照復印件中該經(jīng)銷部營業(yè)范圍及方式中不包括維修，不可能產(chǎn)生維修費，對原告提供的維修清單不認可，應由權(quán)威部門出具；二張修理費票據(jù)與維修單上數(shù)額相矛盾。
四、受害方已獲得的賠償情況：被告未為原告墊付過費用。
五、有關(guān)保險合同情況：被告許某某駕駛其所有的二輪摩托車未登記，未投保機動車交通事故責任強制保險及其他險種。
六、原告的訴訟請求：原告主張賠償車輛損失12600元X40%=5，040元，訴訟費用由被告承擔。
七、被告答辯意見：原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，請法庭駁回原告的訴訟請求。
裁決結(jié)果

本院認為，原告張某某與被告許某某發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，被告應予以賠償。關(guān)于原告主張的車輛受損情況，被告稱原告的車只是左前大燈受損，維修清單中左前大燈費用為460元，本院對此予以確認。關(guān)于原告主張的其他維修費用，被告否認，原告未能提供證據(jù)證實其車維修部位系在此次事故中損壞，故對原告的該部分損失，本院不予支持。被告許某某駕駛的二輪摩托車未依法投保機動車強制保險，未履行法律規(guī)定義務，故該460元應由被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告許某某賠償原告張某某車輛損失460元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告張某某負擔20元（已交納），被告許某某負擔5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉進平

書記員： 牟海峰