張某某
喬軍翔（陜西恒浩律師事務(wù)所）
閆金鎖
張維平（陜西衡真律師事務(wù)所）
寶雞惠鑫運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司
牛巨泰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司
張文平

原告張某某，男，生于1962年8月2日，漢族，陜西省扶風(fēng)縣人，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）喬軍翔，陜西恒浩律師事務(wù)所律師。
被告閆金鎖，男，生于1965年11月24日，漢族，陜西省隴縣人，農(nóng)民。
委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告寶雞惠鑫運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
地址:隴縣城關(guān)鎮(zhèn)寶平路6號。
法定代理人王五魁，任公司經(jīng)理。
委托代理人牛巨泰，男，生于1956年4月19日，漢族，系該公司會(huì)計(jì)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司。
地址:隴縣南街69號。
負(fù)責(zé)人楊玉良，任該公司經(jīng)理。
委托代理人張文平，系該公司職工。
原告張某某訴被告道路交通事故人身損害賠償一案，本院受理后依法組成合議庭，在陪審團(tuán)參與下，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案陜C17041號重型半掛牽引車的駕駛?cè)藛T未盡到安全駕駛的義務(wù)，致原告人身受傷、車輛受損，此車實(shí)際車主即第一被告閆金鎖應(yīng)按隴縣交警大隊(duì)所做的事故認(rèn)定書對原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，此車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告張某某出院后門診治療花費(fèi)1053.00元、法醫(yī)鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘、第一被告閆金鎖為原告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)13838.30元應(yīng)予以認(rèn)定。誤工費(fèi)應(yīng)按每天80.00元，計(jì)算120日；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天40.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天18.00元計(jì)算，均應(yīng)計(jì)算住院期間82天，扣除第一被告閆金鎖護(hù)理及支付住院伙食的19天，實(shí)際應(yīng)計(jì)算63天；營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)分別酌情認(rèn)定820.00元、500.00元、200.00元；原告?zhèn)闉槭墏麣?，其傷殘補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6876.00元，按照司法實(shí)踐精神損害撫慰金認(rèn)定1000.00元比較合理，因其傷殘等級較低，要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之訴訟請求本院不予支持。本次事故共造成原告張某某經(jīng)濟(jì)損失37541.30元，因本次事故造成2人受傷，張某某與胡紅寬花費(fèi)比例大約為3:7，第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36000.00元，其余1541.30元及原告張某某支付的鑒定費(fèi)700.00元、智力檢測費(fèi)60.00元、復(fù)印費(fèi)69.50元應(yīng)由第一被告閆金鎖予以賠償。第一被告閆金鎖支付的復(fù)印費(fèi)52.00元由其自負(fù)。原告張某某訴請的停運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算30天，每天按100.00元計(jì)算比較適宜，對停運(yùn)損失3000.00元和車輛修理費(fèi)3955.00元由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)2000.00元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，其余部分由第一被告閆金鎖負(fù)責(zé)賠償。第一被告閆金鎖支付的費(fèi)用已足以承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故第二被告寶雞惠鑫運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司毋須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二被告寶雞惠鑫運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)系其與第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司之間的合同關(guān)系，與本案無關(guān)，本案暫不涉及。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某門診醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及第一被告閆金鎖已支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37541.30元，由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在陜C17041號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36000.00元，其余1541.30元由第一被告閆金鎖負(fù)責(zé)賠償；
二、原告張某某法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元、智力檢測費(fèi)60.00元、復(fù)印費(fèi)69.50元，共計(jì)829.50元由第一被告閆金鎖賠償；
三、原告張某某停運(yùn)損失及車輛修理費(fèi)共計(jì)6955.00元，由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在陜C17041號重型半掛牽引車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，其余4955.00元由第一被告閆金鎖賠償；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述一、二、三項(xiàng)由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在陜C17041號重型半掛牽引車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失38000.00元，由第一被告閆金鎖賠償原告張某某7325.80元，原告張某某共得賠償款45325.80元，扣除閆金鎖已支付的17793.30元，原告實(shí)際應(yīng)得賠償款27532.50元（由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司賠償38000.00元，其中10467.50元退還給第一被告閆金鎖），于判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)1979.00元，原告張某某承擔(dān)超訴部分791.00元，其余1188.00元由第一被告閆金鎖承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案陜C17041號重型半掛牽引車的駕駛?cè)藛T未盡到安全駕駛的義務(wù)，致原告人身受傷、車輛受損，此車實(shí)際車主即第一被告閆金鎖應(yīng)按隴縣交警大隊(duì)所做的事故認(rèn)定書對原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，此車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告張某某出院后門診治療花費(fèi)1053.00元、法醫(yī)鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘、第一被告閆金鎖為原告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)13838.30元應(yīng)予以認(rèn)定。誤工費(fèi)應(yīng)按每天80.00元，計(jì)算120日；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天40.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天18.00元計(jì)算，均應(yīng)計(jì)算住院期間82天，扣除第一被告閆金鎖護(hù)理及支付住院伙食的19天，實(shí)際應(yīng)計(jì)算63天；營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)分別酌情認(rèn)定820.00元、500.00元、200.00元；原告?zhèn)闉槭墏麣垼鋫麣堁a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6876.00元，按照司法實(shí)踐精神損害撫慰金認(rèn)定1000.00元比較合理，因其傷殘等級較低，要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之訴訟請求本院不予支持。本次事故共造成原告張某某經(jīng)濟(jì)損失37541.30元，因本次事故造成2人受傷，張某某與胡紅寬花費(fèi)比例大約為3:7，第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36000.00元，其余1541.30元及原告張某某支付的鑒定費(fèi)700.00元、智力檢測費(fèi)60.00元、復(fù)印費(fèi)69.50元應(yīng)由第一被告閆金鎖予以賠償。第一被告閆金鎖支付的復(fù)印費(fèi)52.00元由其自負(fù)。原告張某某訴請的停運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算30天，每天按100.00元計(jì)算比較適宜，對停運(yùn)損失3000.00元和車輛修理費(fèi)3955.00元由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)2000.00元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，其余部分由第一被告閆金鎖負(fù)責(zé)賠償。第一被告閆金鎖支付的費(fèi)用已足以承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故第二被告寶雞惠鑫運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司毋須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二被告寶雞惠鑫運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)系其與第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司之間的合同關(guān)系，與本案無關(guān)，本案暫不涉及。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某門診醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及第一被告閆金鎖已支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37541.30元，由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在陜C17041號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36000.00元，其余1541.30元由第一被告閆金鎖負(fù)責(zé)賠償；
二、原告張某某法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元、智力檢測費(fèi)60.00元、復(fù)印費(fèi)69.50元，共計(jì)829.50元由第一被告閆金鎖賠償；
三、原告張某某停運(yùn)損失及車輛修理費(fèi)共計(jì)6955.00元，由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在陜C17041號重型半掛牽引車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，其余4955.00元由第一被告閆金鎖賠償；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述一、二、三項(xiàng)由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司在陜C17041號重型半掛牽引車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失38000.00元，由第一被告閆金鎖賠償原告張某某7325.80元，原告張某某共得賠償款45325.80元，扣除閆金鎖已支付的17793.30元，原告實(shí)際應(yīng)得賠償款27532.50元（由第三被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司賠償38000.00元，其中10467.50元退還給第一被告閆金鎖），于判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)1979.00元，原告張某某承擔(dān)超訴部分791.00元，其余1188.00元由第一被告閆金鎖承擔(dān)。

審判長：趙曉文
審判員：祁小林
審判員：魏文斌

書記員：張菁麟