張某
熊艷（湖北德豪律師事務(wù)所）
李愛國

原告張某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）熊艷，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告李愛國。（未到庭）
原告張某訴被告李愛國民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法組成由審判員胡慶紅擔(dān)任審判長，審判員裴遠(yuǎn)凱、人民陪審員劉紹玉參加的合議庭，于2014年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人熊艷到庭參加訴訟，被告李愛國因下落不明，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后被告李愛國仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李愛國借原告張某現(xiàn)金10000.00元，立有借據(jù)，書面承諾五日歸還，雙方借款合同關(guān)系成立。期限屆滿后，被告李愛國本應(yīng)誠實守信及時歸還，開庭時被告李愛國經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，視為其放棄其訴訟權(quán)利。故原告請求歸還借款本金并支付利息的訴訟請求本院予以支持，但其要求按6%的四倍計算利息，因雙方未約定利率，只能按中國人民銀行同期貸款利率的予以計算，且利息的起算日應(yīng)從逾期的次日開始。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第五條、第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李愛國于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告張某借款本金10000.00元，并從逾期之日2012年7月23日起按6%的年利率計算逾期利息至本判決生效之日起30日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，由被告李愛國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李愛國借原告張某現(xiàn)金10000.00元，立有借據(jù)，書面承諾五日歸還，雙方借款合同關(guān)系成立。期限屆滿后，被告李愛國本應(yīng)誠實守信及時歸還，開庭時被告李愛國經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，視為其放棄其訴訟權(quán)利。故原告請求歸還借款本金并支付利息的訴訟請求本院予以支持，但其要求按6%的四倍計算利息，因雙方未約定利率，只能按中國人民銀行同期貸款利率的予以計算，且利息的起算日應(yīng)從逾期的次日開始。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第五條、第九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李愛國于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告張某借款本金10000.00元，并從逾期之日2012年7月23日起按6%的年利率計算逾期利息至本判決生效之日起30日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，由被告李愛國負(fù)擔(dān)。

審判長：胡慶紅
審判員：裴遠(yuǎn)凱
審判員：劉紹玉

書記員：程磊