張某
尤某某
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）
李淑平
張海（河北遵化東新莊宏舟法律服務(wù)所）
袁某某

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告:尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
委托代理人:張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告:李淑平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:張海，遵化市東新莊宏舟法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告張某、尤某某訴被告李淑平、袁某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由審判員張娜適用簡易程序于2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人王小靜、被告李淑平及其委托代理人張海、被告袁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:二被告在經(jīng)營家庭豆腐坊期間在二原告處購買黃豆及花生油，共計(jì)貨款20280元的事實(shí)，因有原告提交的記賬頁予以證實(shí)，且二被告均無異議，買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二被告應(yīng)否承擔(dān)連帶償還原告貨款的責(zé)任問題，由于二被告對原告的債務(wù)產(chǎn)生時(shí)間系2013年8月25日和2014年6月8日，均在二被告自1996年至2014年7月7日止夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，且所欠原告貨款系二被告為其豆腐生意生產(chǎn)經(jīng)營所發(fā)生，依據(jù)《中華人民共和同婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”的規(guī)定，涉案貨款系二被告離婚前因共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，本院依法認(rèn)定為二被告共同債務(wù)，應(yīng)二被告共同償還?，F(xiàn)原告起訴二被告承擔(dān)連帶償還貨款的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。現(xiàn)二被告對拖欠原告的貨款要求在二被告間進(jìn)行分割，由于該筆債務(wù)不屬于按份之債，屬于二被告共同債務(wù)，對二被告的抗辯主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障正常的交易秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）》二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告李淑平、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)連帶給付原告張某、尤淑榮貨款20280元。
案件受理費(fèi)310元，減半收取155元由被告李淑平、袁某某連帶負(fù)擔(dān)。
如被告李淑平、袁某某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:二被告在經(jīng)營家庭豆腐坊期間在二原告處購買黃豆及花生油，共計(jì)貨款20280元的事實(shí)，因有原告提交的記賬頁予以證實(shí)，且二被告均無異議，買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二被告應(yīng)否承擔(dān)連帶償還原告貨款的責(zé)任問題，由于二被告對原告的債務(wù)產(chǎn)生時(shí)間系2013年8月25日和2014年6月8日，均在二被告自1996年至2014年7月7日止夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，且所欠原告貨款系二被告為其豆腐生意生產(chǎn)經(jīng)營所發(fā)生，依據(jù)《中華人民共和同婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”的規(guī)定，涉案貨款系二被告離婚前因共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，本院依法認(rèn)定為二被告共同債務(wù)，應(yīng)二被告共同償還?，F(xiàn)原告起訴二被告承擔(dān)連帶償還貨款的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持?，F(xiàn)二被告對拖欠原告的貨款要求在二被告間進(jìn)行分割，由于該筆債務(wù)不屬于按份之債，屬于二被告共同債務(wù)，對二被告的抗辯主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障正常的交易秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）》二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告李淑平、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)連帶給付原告張某、尤淑榮貨款20280元。
案件受理費(fèi)310元，減半收取155元由被告李淑平、袁某某連帶負(fù)擔(dān)。
如被告李淑平、袁某某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張娜

書記員：金福坤