張建成
張分成
張分環(huán)
張?jiān)路?br/>李斌（河北金耀律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司
曲林
牛山林
李杰（河北石家莊誠(chéng)真法律事務(wù)所）
原告張建成，男，回族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
原告張分成，男，回族，河北省新樂市人，住本市，務(wù)農(nóng)。
原告張分環(huán)，女，回族，河北省新樂市人，住本市，務(wù)農(nóng)。
原告張?jiān)路遥?，回族，河北省新樂市人，住本市，?wù)農(nóng)。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。
負(fù)責(zé)人:安紅波，該公司經(jīng)理。
地址:新樂市新開西路。
委托代理人曲林，男，該公司職工。
被告牛山林，男，漢族，河北省新樂市人，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李杰，石家莊市誠(chéng)真法律事務(wù)所法律工作者。
原告張建成、張分成、張分環(huán)、張?jiān)路以V被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、牛山林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人李斌、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的委托代理人曲林、被告牛山林的委托代理人李杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年6月19日15時(shí)30分許，被告牛山林駕駛京P83Q15小型轎車沿107國(guó)道由西向東行駛至新樂市彭家莊信用社門前路段時(shí)，與底胖彥駕駛的自行車相撞，造成底胖彥受傷、經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)出具的新公交認(rèn)字[2015]第130184329號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告牛山林負(fù)此事故的全部責(zé)任，底胖彥無責(zé)任。被告牛山林系醉酒駕駛。事故車輛京P83Q15小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，2015年6月22日，被告牛山林已向原告墊付了喪葬費(fèi)23000元，原告張分成寫有支款條一張。新樂市人民法院作出（2015）新民一初字第1362號(hào)民事裁定書，對(duì)被告牛山林所有的車牌號(hào)京P83Q15小型轎車一輛依法進(jìn)行查封。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
賠償項(xiàng)目 | 原告主張 | 被告答辯 | 本院認(rèn)定及理由 |
1、死亡賠償金 | 被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證事故車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損失，只承擔(dān)墊付醫(yī)藥費(fèi)不承擔(dān)其它損失。被告牛山林質(zhì)證應(yīng)有保險(xiǎn)公司依法限額賠償。 | 死者系農(nóng)村戶口，1947年6月1日生，故死亡賠償年限為12年。死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×12＝122232元； | |
2、喪葬費(fèi) | 被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損失。被告牛山林質(zhì)證應(yīng)有保險(xiǎn)公司依法限額賠償。且被告已付給原告喪葬費(fèi)23000元。 | 。新樂市公安交通警察大隊(duì)出具的新公交認(rèn)字[2015]第130184329號(hào)道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定底胖彥在發(fā)生事故后受傷經(jīng)搶救無效死亡；新樂市公安局鑒定意見書，證明底胖彥因交通事故致顱腦、胸腹腔臟器損傷死亡。故喪葬費(fèi)為46239/2＝23119.5元。 | |
3、精神撫慰金 | 被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證要求原告提供死者驗(yàn)尸報(bào)告、戶口注銷證明。被告牛山林質(zhì)證因被告已受到刑事處罰，不能支持原告的精神撫慰金。 | 底胖彥死亡給原告帶來精神上的極大痛苦。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之相關(guān)規(guī)定，故對(duì)于精神撫慰金應(yīng)予支持40000元。 | |
原告主張損失 總計(jì) | 400000元 | 原告損失共計(jì)185351.5元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元；剩余損失75351.5元應(yīng)由被告牛山林賠償。 |
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?br/>《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。原告因交通事故造成的損失范圍為:喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金122232元、精神撫慰金40000元。
本案中，由于被告牛山林負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。剩余損失由被告牛山林賠償75351.5元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告張建成、張分成、張分環(huán)、張?jiān)路覇试豳M(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。
二、被告牛山林于本判決生效后十日內(nèi)賠償四原告張建成、張分成、張分環(huán)、張?jiān)路沂Ｓ鄵p失75351.5元。
三、四原告張建成、張分成、張分環(huán)、張?jiān)路矣诒九袥Q生效后十日內(nèi)返還被告牛山林所墊付的喪葬費(fèi)23000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，保全費(fèi)620元共計(jì)4620元由被告牛山林負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：劉巧勛
書記員：汪曼
成為第一個(gè)評(píng)論者