張某
曹陽（遼寧鼎晟律師事務(wù)所）
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鞍山市分公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
黃云榮
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族。
委托代理人:曹陽，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告:中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鞍山市分公司。
住所地:××××××××××××××。
法定代表人:郭洪橋，該公司經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
住所:鞍山市鐵東區(qū)勝利南路85號(hào)。
法定代表人:王浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃云榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住鞍山市鐵東區(qū)，該公司職員。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)通公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人曹陽、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人黃云榮到庭參加訴訟，被告網(wǎng)通公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由據(jù)不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某因該起起事故遭受的合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。若有超出再由相關(guān)責(zé)任者予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)4656.55元一節(jié)，原告提供了住院期間的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證明，本院經(jīng)核實(shí)，予以認(rèn)定。
關(guān)于原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元（5天×50元）一節(jié)，依照遼陽地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元和住院時(shí)間計(jì)算，請(qǐng)求合理，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)250.00元（5天×50元）一節(jié)，本院認(rèn)為，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定，證據(jù)不足。不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)567.00元一節(jié)，原告住院期間由沈秀麗護(hù)理，根據(jù)最高人民法院《于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告未提供與沈秀麗親屬關(guān)系證明，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按照其誤工費(fèi)計(jì)算，應(yīng)根據(jù)原告住院期間的護(hù)理級(jí)別依照遼寧省2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為453.00元（90.47元×5天）.
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)15，730.00元（2900.00元÷30天×163天）一節(jié)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的誤工證據(jù)真實(shí)性有異議，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告提供的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，工資表有瑕疵，不予認(rèn)定。但原告根據(jù)身體狀況從事相應(yīng)的工作，維持生活符合客觀事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，依據(jù)原告提供的病志及鑒定結(jié)論計(jì)算，原告誤工時(shí)間為141天，原告從業(yè)于電器商行，按照遼寧省2013年度商業(yè)服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為12，856.38元（33，282.00元÷365天×141天）。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臍埣操r償金46，446.00元（23，223.00元×20年×10%）一節(jié)，原告身體十級(jí)傷殘一處，城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理予以支持，評(píng)殘鑒定費(fèi)840.00元，一并支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)800.00元一節(jié)，根據(jù)原告住院時(shí)間及其住院地與居住地、鑒定地的車程實(shí)際情況，酌定為300.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000.00元一節(jié)，原告的因此事故身體致殘，身體和精神上遭受一定的痛苦，應(yīng)予以補(bǔ)償，請(qǐng)求合理予以支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失包括:醫(yī)藥費(fèi)4656.55元、伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元、護(hù)理費(fèi)453.00元、誤工費(fèi)12，856.38元、殘疾賠償金46，446.00元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)300.00元、精神損害撫慰金5000.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)70，801.93元。上述損失均在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，被告網(wǎng)通公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失70，801.93元。
駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某因該起起事故遭受的合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。若有超出再由相關(guān)責(zé)任者予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)4656.55元一節(jié)，原告提供了住院期間的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證明，本院經(jīng)核實(shí)，予以認(rèn)定。
關(guān)于原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元（5天×50元）一節(jié)，依照遼陽地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元和住院時(shí)間計(jì)算，請(qǐng)求合理，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)250.00元（5天×50元）一節(jié)，本院認(rèn)為，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定，證據(jù)不足。不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)567.00元一節(jié)，原告住院期間由沈秀麗護(hù)理，根據(jù)最高人民法院《于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告未提供與沈秀麗親屬關(guān)系證明，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按照其誤工費(fèi)計(jì)算，應(yīng)根據(jù)原告住院期間的護(hù)理級(jí)別依照遼寧省2013年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為453.00元（90.47元×5天）.
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)15，730.00元（2900.00元÷30天×163天）一節(jié)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的誤工證據(jù)真實(shí)性有異議，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告提供的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，工資表有瑕疵，不予認(rèn)定。但原告根據(jù)身體狀況從事相應(yīng)的工作，維持生活符合客觀事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，依據(jù)原告提供的病志及鑒定結(jié)論計(jì)算，原告誤工時(shí)間為141天，原告從業(yè)于電器商行，按照遼寧省2013年度商業(yè)服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為12，856.38元（33，282.00元÷365天×141天）。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臍埣操r償金46，446.00元（23，223.00元×20年×10%）一節(jié)，原告身體十級(jí)傷殘一處，城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理予以支持，評(píng)殘鑒定費(fèi)840.00元，一并支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)800.00元一節(jié)，根據(jù)原告住院時(shí)間及其住院地與居住地、鑒定地的車程實(shí)際情況，酌定為300.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000.00元一節(jié)，原告的因此事故身體致殘，身體和精神上遭受一定的痛苦，應(yīng)予以補(bǔ)償，請(qǐng)求合理予以支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失包括:醫(yī)藥費(fèi)4656.55元、伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元、護(hù)理費(fèi)453.00元、誤工費(fèi)12，856.38元、殘疾賠償金46，446.00元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)300.00元、精神損害撫慰金5000.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)70，801.93元。上述損失均在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，被告網(wǎng)通公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失70，801.93元。
駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：秦宏

書記員：劉楊