張某某
林翔（河北匯林律師事務(wù)所）
吳某某
孫奇武
于井水
于某
于匯

原告張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人林翔，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孫奇武（系吳某某婿），住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于井水，戶籍所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)下落不明。
被告于某?，F(xiàn)下落不明。
被告于匯。現(xiàn)下落不明。
原告張某某與被告于井水、于某、于匯、吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人林翔、被告吳某某委托代理人孫奇武到庭參加訴訟，被告于某、于井水、于匯經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張金萍（被告于井水妻子，于某、于匯母親）未取得機(jī)動車輛駕駛證，駕駛無牌機(jī)動車輛，行駛至路口未讓直行車輛先行，未戴安全頭盔，是事故形成的原因之一，被告吳某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全，行駛至路口未減速慢行，是事故形成的另一原因，交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任。被告于井水、于某、于匯作為張金萍近親屬應(yīng)在其獲得賠償及繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張金萍駕駛機(jī)動車在我國機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例頒布后，未履行法律規(guī)定的投保交強(qiáng)險的強(qiáng)制性法律義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運(yùn)合同關(guān)系。被告吳某某在運(yùn)輸過程中違反道路交通安全法，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于井水、于某、于匯在其獲得賠償和繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2，321.60元（其中:1、在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)1，000.00元、交通費(fèi)100.00元，計1，160.00元。2、賠償交強(qiáng)險以外各項損失2323.20元的50%，即1，161.60元?？傆?，321.60元）。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2，224.50元的50%，即1，112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)50.00元，公告費(fèi)800.00元，計850.00元，由被告于井水、于某、于匯負(fù)擔(dān)425.00元，被告吳某某負(fù)擔(dān)425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級人民法院，（同時交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，張金萍（被告于井水妻子，于某、于匯母親）未取得機(jī)動車輛駕駛證，駕駛無牌機(jī)動車輛，行駛至路口未讓直行車輛先行，未戴安全頭盔，是事故形成的原因之一，被告吳某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全，行駛至路口未減速慢行，是事故形成的另一原因，交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任。被告于井水、于某、于匯作為張金萍近親屬應(yīng)在其獲得賠償及繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張金萍駕駛機(jī)動車在我國機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例頒布后，未履行法律規(guī)定的投保交強(qiáng)險的強(qiáng)制性法律義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運(yùn)合同關(guān)系。被告吳某某在運(yùn)輸過程中違反道路交通安全法，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于井水、于某、于匯在其獲得賠償和繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2，321.60元（其中:1、在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)1，000.00元、交通費(fèi)100.00元，計1，160.00元。2、賠償交強(qiáng)險以外各項損失2323.20元的50%，即1，161.60元。總計2，321.60元）。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2，224.50元的50%，即1，112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)50.00元，公告費(fèi)800.00元，計850.00元，由被告于井水、于某、于匯負(fù)擔(dān)425.00元，被告吳某某負(fù)擔(dān)425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志