国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告張某某與被告于井水、于某、于匯、吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
林翔(河北匯林律師事務(wù)所)
吳某某
孫奇武
于井水
于某
于匯

原告張某某,住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人林翔,河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告吳某某,住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孫奇武(系吳某某婿),住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于井水,戶籍所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣,現(xiàn)下落不明。
被告于某?,F(xiàn)下落不明。
被告于匯。現(xiàn)下落不明。
原告張某某與被告于井水、于某、于匯、吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王久興擔(dān)任審判長,與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人林翔、被告吳某某委托代理人孫奇武到庭參加訴訟,被告于某、于井水、于匯經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,張金萍(被告于井水妻子,于某、于匯母親)未取得機(jī)動車輛駕駛證,駕駛無牌機(jī)動車輛,行駛至路口未讓直行車輛先行,未戴安全頭盔,是事故形成的原因之一,被告吳某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全,行駛至路口未減速慢行,是事故形成的另一原因,交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任。被告于井水、于某、于匯作為張金萍近親屬應(yīng)在其獲得賠償及繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張金萍駕駛機(jī)動車在我國機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例頒布后,未履行法律規(guī)定的投保交強(qiáng)險的強(qiáng)制性法律義務(wù),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運(yùn)合同關(guān)系。被告吳某某在運(yùn)輸過程中違反道路交通安全法,在事故中負(fù)同等責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告于井水、于某、于匯在其獲得賠償和繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2,321.60元(其中:1、在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)1,000.00元、交通費(fèi)100.00元,計1,160.00元。2、賠償交強(qiáng)險以外各項損失2323.20元的50%,即1,161.60元??傆?,321.60元)。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2,224.50元的50%,即1,112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)50.00元,公告費(fèi)800.00元,計850.00元,由被告于井水、于某、于匯負(fù)擔(dān)425.00元,被告吳某某負(fù)擔(dān)425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份,上訴于河北省承德市中級人民法院,(同時交納二審案件受理費(fèi))。

本院認(rèn)為,張金萍(被告于井水妻子,于某、于匯母親)未取得機(jī)動車輛駕駛證,駕駛無牌機(jī)動車輛,行駛至路口未讓直行車輛先行,未戴安全頭盔,是事故形成的原因之一,被告吳某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全,行駛至路口未減速慢行,是事故形成的另一原因,交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任。被告于井水、于某、于匯作為張金萍近親屬應(yīng)在其獲得賠償及繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張金萍駕駛機(jī)動車在我國機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例頒布后,未履行法律規(guī)定的投保交強(qiáng)險的強(qiáng)制性法律義務(wù),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告吳某某與原告形成事實上的客運(yùn)合同關(guān)系。被告吳某某在運(yùn)輸過程中違反道路交通安全法,在事故中負(fù)同等責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告于井水、于某、于匯在其獲得賠償和繼承張金萍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣2,321.60元(其中:1、在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)1,000.00元、交通費(fèi)100.00元,計1,160.00元。2、賠償交強(qiáng)險以外各項損失2323.20元的50%,即1,161.60元。總計2,321.60元)。
二、被告吳某某賠償原告張某某各項損失人民幣2,224.50元的50%,即1,112.25元。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)50.00元,公告費(fèi)800.00元,計850.00元,由被告于井水、于某、于匯負(fù)擔(dān)425.00元,被告吳某某負(fù)擔(dān)425.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長:王久興
審判員:唐軍志
審判員:李軍志

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top