原告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人:吳秀華(原告之妻)，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：劉崗利，黑龍江于仁海律師事務所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住綏化市。
被告:綏化市銘大運輸服務有限公司，住所地綏化市北林區(qū)。
法定代表人:盧德全,職務經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱為保險公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負責人：陳雷，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢欣，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤律師事務所律師。

原告張某和與被告于某某、綏化市銘大運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳秀華、劉崗利、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托訴訟代理人叢欣到庭參加訴訟,被告于某某、綏化市銘大運輸服務有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某和向本院提出訴訟請求：1.賠償住院醫(yī)療費損失51,809.34元、120急救和門診醫(yī)療費20,280.07元、誤工費48,000.00元、護理費37,350.00元、伙食補助費18,900.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、二次手術(shù)費15,000.00元、交通費567.00元、一次性傷殘賠償金58,087.20元、精神撫慰金30,000.00元，合計288,993.61元。2.判定被告保險公司依法承擔交強險及商業(yè)險的賠償責任，不足部分由被告銘大公司及被告于某某承擔連帶責任。3.訴訟費、鑒定費等相關(guān)費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月21日2時40分，被告于某某駕駛重型半掛牽引車行駛至G222國道419KM+180M時與原告駕駛的貨車會車時相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送至鶴礦集團總醫(yī)院救治，住院治療194天，住院醫(yī)療費損失51,809.34元。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊朗鄉(xiāng)大隊處理，認定于某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司參加了交強險及商業(yè)險，就賠償事宜未能達成一致意見，原告起訴后,法院委托黑龍江遠大司法鑒定中心對原告進行司法鑒定，鑒定結(jié)論是左髖關(guān)節(jié)及左膝關(guān)節(jié)分別構(gòu)成十級傷殘。
于某某未作答辯。
綏化市銘大運輸服務有限公司未作答辯。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，肇事車輛在我公司分別投保交強險及商業(yè)三者險，對于原告因本事故產(chǎn)生的合理損失，同意在保險責任限額內(nèi)予以承擔，超出交強險賠付限額的，根據(jù)事故責任認定比例在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。醫(yī)療費同意給付醫(yī)保內(nèi)的費用23,686.58元，醫(yī)保外的費用28,122.76元不予承擔；門診醫(yī)療費中240.00元及樸永昌的190.00元不予認可；誤工費要求按照黑龍江分行業(yè)運輸業(yè)標準44,654.00元每年計算，按鑒定意見給付；護理費同意按照居民服務業(yè)標準每天138元計算，按鑒定意見給付；傷殘賠償金應按照11%的系數(shù)賠償，賠償標準和年限無異議；精神撫慰金主張數(shù)額過高，同意給付不超過5,000.00元的標準，營養(yǎng)費應按照每天50.00元計算；不同意承擔訴訟費和鑒定費，其他費用無異議同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告提交的戶籍證明復印件、結(jié)婚證復印件、道路交通事故認定書復印件、保險單復印件、住院病案復印件、道路交通事故案卷，被告保險公司均無異議，本院認為上述證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單及輸血費票據(jù)，被告保險公司對真實性無異議，對門診票據(jù)中樸永昌名下190.00元及醫(yī)療票據(jù)中的護理費、輸血費中的互助金提出異議，本院認為門診票據(jù)中樸永昌名下190.00元異議成立，不予采信，其他證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對原告提交的外購藥票據(jù)及鶴崗礦業(yè)集團總醫(yī)院的說明，被告保險公司提出異議，本院認為結(jié)合原告?zhèn)樯鲜鲑M用為合理支出，且上述證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對原告提交的工資證明，被告保險公司提出異議，本院認為該證據(jù)出具人不是盤錦優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司的負責人，且未加蓋公章，故該證據(jù)不予采信。對原告提交的護理費證據(jù)，被告保險公司提出異議，本院認為該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對被告綏化市銘大運輸服務有限公司提交的營業(yè)執(zhí)照及代理服務合同復印件，原告及被告保險公司均無異議，且上述證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。對本院出示的司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，原告及被告保險公司均無異議，且上述證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。
2015年12月21日2時40分，于某某駕駛解放牌重型半掛牽引車行駛至G222國道419KM+180M，與相向張某和駕駛的重型倉柵式貨車會車時相撞，造成張某和與樸永昌受傷，兩車破損。原告于當日入住鶴崗礦業(yè)集團公司總醫(yī)院，診斷為左肱骨骨折、左股骨骨折、左脛骨平臺骨折、左腓骨骨折、左手臂開放創(chuàng)，于2016年6月27日出院，住院治療189天，花住院醫(yī)療費51,809.34元、門診醫(yī)療費5,160.07元、輸血費9,120.00元、120急救費3,000.00元、外購藥2,681.30元。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊朗鄉(xiāng)大隊交通事故責任認定，于某某負事故的全部責任，張某和、樸永昌不負事故責任。經(jīng)本院委托黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人張某和左股骨干中上段粉碎性骨折致左髖關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘，左脛骨平臺粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘；2.傷后八個月醫(yī)療終結(jié)；3.護理時間為189日，其中住院第一個月二人護理，其余一人護理；二次手術(shù)一人護理期限30日；4.需要擇期手術(shù)取出左肱骨、左脛骨平臺及左股骨干骨折內(nèi)固定物，匡計人民幣一萬伍仟元，或按實際發(fā)生的合理支出計算；5.支持需要加強營養(yǎng)，期限為90日。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告于某某系實際車主，與綏化市銘大運輸服務有限公司于2014年10月13日簽定了代理服務合同。綏化市銘大運輸服務有限公司于2015年10月9日為車投保了機動車強制責任保險（保險期間是2015年10月13日至2016年10月12日）和機動車商業(yè)保險（保險期間是2015年10月11日至2016年10月10日），第三者責任保險的保險金額/責任限額是30萬元，并投保了不計免賠險。

本院認為，被告于某某與原告會車時相撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告于某某負事故的全部責任，原告張某和不負事故責任,故被告于某某應承擔全部賠償責任。由于于某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車強制責任保險和機動車商業(yè)保險，故被告保險公司應當在保險限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的經(jīng)濟損失住院醫(yī)療費51,809.34元、門診醫(yī)療費4,970.07元、輸血費9,120.00元、120急救費3,000.00元、外購藥2,681.30元、住院伙食補助費100元/天×189天=18,900.00元、營養(yǎng)費100元/天×90天=9,000.00元、交通費3元/天×189天=567.00元、二次手術(shù)費15,000.00元、護理費37,350.00元（150元/天×2人×30天=9,000.00元、150元/天×1人×159天=23,850.00元、150元/天×1人×30天=4,500.00元）、殘疾賠償金53,246.60元（24,203.00元/年×20年×11%）、誤工費29,769.33元（44,654.00元/年÷12個月×8個月）、精神撫慰金10,000.00元為合理訴訟請求，應予支持。針對被告醫(yī)保外費用不予賠償?shù)目罐q，本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，訂立保險合同采用保險人提供的格式條款的，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當向投保人作出明確說明，未作明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告保險公司未提供已向投保人作出明確說明的證據(jù)，故其抗辯不予采納。原告訴訟請求中的殘疾賠償金按法律規(guī)定傷殘賠償指數(shù)應為11%，原告請求按12%的指數(shù)賠償不符合法律規(guī)定，不予支持。原告訴訟請求中的誤工費未提交有效證據(jù)予以證實，故應根據(jù)2015年黑龍江省分行業(yè)交通運輸就業(yè)人員工資標準44,654.00元/年予以支持。原告訴訟請求中的精神撫慰金選擇在交強險中優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，結(jié)合原告兩處傷殘的情況，酌定支持10,000.00元。
綜上所述，原告合理的訴訟請求應當予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失245,413.64元（其中住院醫(yī)療費51,809.34元、門診醫(yī)療費4,970.07元、輸血費9,120.00元、120急救費3,000.00元、外購藥2,681.30元、住院伙食補助費18,900.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、交通費567.00元、二次手術(shù)費15,000.00元、護理費37,350.00元、殘疾賠償金53,246.60元、誤工費29,769.33元、精神撫慰金10,000.00元）。上述賠償款在機動車強制責任保險中賠償120,000.00元，余款在機動車商業(yè)保險中賠償。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
三、駁回原告對被告于某某、綏化市銘大運輸服務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,817.45元，由被告于某某負擔2,490.60元，原告張某和負擔326.85元。鑒定費3,910.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　羅春潔

書記員：劉立明