原告張某生。
委托代理人路立峰。
被告陳建明。
委托代理人黃考增，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告常某某。
上述二被告委托代理人李振中、張海波，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號（嘉恒工貿(mào)大廈6樓）。
被告王某某。

原告張某生訴被告陳建明、被告崔某某、被告常某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某生委托代理人路立峰，被告崔某某、常某某委托代理人李振中，被告陳建明委托代理人黃考增，被告王某某到庭參加了訴訟，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月11日18時(shí)許，被告陳建明駕駛冀D×××××號小型轎車（車內(nèi)乘坐梁永祥）沿309國道由北向南行駛至武安市午汲路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對方向行駛的原告駕駛的蒙K×××××號小型轎車相撞，造成被告陳建明、梁永祥不同程度受傷的交通事故。原告的蒙K×××××號小型轎車經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心作出車輛損失鑒定，車輛損失為52435元，鑒定費(fèi)支出1600元。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告陳建明負(fù)該事故的主要責(zé)任，張某生負(fù)該事故的次要責(zé)任，梁永祥不負(fù)此事故責(zé)任。經(jīng)查被告駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期內(nèi)，就該案的賠償事宜，原告方與被告方之間未能達(dá)成一致，故原告起訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告的車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛施救費(fèi)、拆解費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6萬元整，且本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告崔某某、常某某辯稱，崔某某把轎車賣給了被告王某某，肇事車輛的實(shí)際車主為王某某，常某某既不是車主又不是司機(jī)，該案與常某某無關(guān)。
被告陳建明辯稱，武安市公安交通警察大隊(duì)作出的本次事故的責(zé)任認(rèn)定無客觀事實(shí)基礎(chǔ)，嚴(yán)重違反了事故的認(rèn)定程序，作出的事故責(zé)任認(rèn)定顯失公平。本次事故的現(xiàn)場勘查筆錄混亂不堪，不符合客觀實(shí)際情況，武安市公安交通警察大隊(duì)出具的武公交認(rèn)字（2013）第00060號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為本案的定案依據(jù)，不能作為證據(jù)使用；武安市價(jià)格認(rèn)證中心為原告出具的車輛損失鑒定明細(xì)表不能作為證據(jù)使用，因?yàn)樵嫣峁┑牟皇钦?guī)的車輛損失鑒定報(bào)告，而只是一份簡單的明細(xì)表，該鑒定報(bào)告不能作為證據(jù)使用；原告要求被告賠償他的損失證據(jù)不足，因此應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，肇事車輛實(shí)際車主是我，我的車當(dāng)時(shí)是借給朋友陳建明了，該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我不承擔(dān)該事故的任何責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2013年2月11日18時(shí)許，被告陳建明駕駛被告王某某所有的冀D×××××號小型轎車（車內(nèi)乘坐梁永祥）沿309國道由北向南行駛至武安市午汲路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對方向行駛的原告駕駛的蒙K×××××號小型轎車相撞，造成被告陳建明、梁永祥不同程度受傷的交通事故。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告陳建明負(fù)該事故的主要責(zé)任，張某生負(fù)該事故的次要責(zé)任，梁永祥不負(fù)此事故責(zé)任。原告的蒙K×××××號小型轎車經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心作出車輛損失鑒定，車輛損失為52435元，鑒定費(fèi)支出1600元，另外支出車輛施救費(fèi)600元、拆解費(fèi)4500元、停車費(fèi)460元。被告駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛鑒定明細(xì)表、施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，由于違反交通安全法規(guī)造成交通事故的，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。武安市公安交通警察大隊(duì)對本次事故作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳建明負(fù)此事故主要責(zé)任，張某生負(fù)此事故的次要責(zé)任，梁永祥不負(fù)此事故責(zé)任，因此肇事車輛車主被告王某某應(yīng)責(zé)任承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。因被告陳建明駕駛的車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告王某某和原告張某生按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某生因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如下：車輛損失費(fèi)52435元、車輛損失鑒定費(fèi)1600元、拖車施救費(fèi)600元、停車費(fèi)460元、車輛拆解費(fèi)4500元，上述原告張某生的各項(xiàng)損失共計(jì)59595元。以上原告的損失被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)原告張某生車輛損失費(fèi)2000元；剩余原告張某生車輛損失費(fèi)50435元，車輛損失鑒定費(fèi)1600元、拖車施救費(fèi)600元、停車費(fèi)460元、車輛拆解費(fèi)4500元，共計(jì)57595元，由被告王某某承擔(dān)70%，即40316.5元，由原告張某生承擔(dān)30%，即17278.5元。被告陳建明辯稱武安市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書違反法定程序，不能作為證據(jù)使用，因其未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予采納；原告張某生請求的交通費(fèi)，因沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告張某生車輛損失費(fèi)2000元整；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某生車輛損失費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車施救費(fèi)、車輛拆解費(fèi)等共計(jì)40316.5元；
三、駁回原告張某生的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告王某某承擔(dān)910元，由原告原告張某生承擔(dān)390元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 賈亞杰
代理審判員 董耿耿
人民陪審員 孟保成

書記員： 岳少杰