張某某
楊朝君（河北宏揚律師事務(wù)所）
陳某某
李某某
張俊杰（河北天雄律師事務(wù)所）
蓋州市凱某貨物運輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告張某某。
委托代理人楊朝君，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告李某某。
委托代理人張俊杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告蓋州市凱某貨物運輸有限公司。
負(fù)責(zé)人孫震，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司。
負(fù)責(zé)人呂震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告張某某與被告陳某某、李某某、蓋州市凱某貨物運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于2013年7月3日向本院提出對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，本院依法進(jìn)行了委托，并于2013年11月6日收到鑒定結(jié)論。原告張某某的委托代理人楊朝君、被告李某某的委托代理人張俊杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。被告陳某某、被告蓋州市凱某貨物運輸有限公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告張某某主張的醫(yī)療費23837.27元、鑒定費1400元、二次手術(shù)費6000元、交通費727元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張營養(yǎng)費雖經(jīng)醫(yī)囑載明，但1750元顯系過高，本院依照原告的傷情酌情支持1400元。此次事故的發(fā)生給原告造成了玖級傷殘一處的嚴(yán)重后果，精神上造成了一定的損害，原告主張的精神損害撫慰金10000的請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告張某某的其他損失有:誤工費為37.16元×129天=4793.64元（計算至評殘前一日）；護理費為（46143元÷365天＋37.16元）×35天=5725.3元（參照護理人員宋某某從事的交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)醫(yī)囑載明，住院期間二人護理）；住院伙食補助費50元×35天=1750元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）8081元×20年×20%＋17164.8元=49488.8元。
被告陳某某是被告李某某雇傭的司機，在履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，造成原告受傷。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保试娴膿p失應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。但《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。遼H×××E號重型半掛牽引車帶遼H×××掛號重型普通半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險兩份和第三者商業(yè)保險兩份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故造成原告張某某及同車乘坐人魯某某受傷，且所乘車輛津E×××號小型轎車損壞。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄埬衬澈汪斈衬翅t(yī)療費限額內(nèi)損失共計54825.69元，原告張某某占醫(yī)療費限額的比例為60%，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在其承保的兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠付限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12000元（20000元×60%）。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計72134.74元。機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)共計應(yīng)賠付原告84134.74元。醫(yī)療費限額中的下余損失（32987.27元-12000元=20987.27元）應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司已賠付了原告的全部損失，故被告陳某某、李某某、蓋州市凱某貨物運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金共計84134.74元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金共計20987.27元；
以上一、二項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告陳某某、李某某、蓋州市凱某貨物運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2529元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告張某某主張的醫(yī)療費23837.27元、鑒定費1400元、二次手術(shù)費6000元、交通費727元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張營養(yǎng)費雖經(jīng)醫(yī)囑載明，但1750元顯系過高，本院依照原告的傷情酌情支持1400元。此次事故的發(fā)生給原告造成了玖級傷殘一處的嚴(yán)重后果，精神上造成了一定的損害，原告主張的精神損害撫慰金10000的請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告張某某的其他損失有:誤工費為37.16元×129天=4793.64元（計算至評殘前一日）；護理費為（46143元÷365天＋37.16元）×35天=5725.3元（參照護理人員宋某某從事的交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)醫(yī)囑載明，住院期間二人護理）；住院伙食補助費50元×35天=1750元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）8081元×20年×20%＋17164.8元=49488.8元。
被告陳某某是被告李某某雇傭的司機，在履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，造成原告受傷。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，故原告的損失應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。但《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。遼H×××E號重型半掛牽引車帶遼H×××掛號重型普通半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險兩份和第三者商業(yè)保險兩份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故造成原告張某某及同車乘坐人魯某某受傷，且所乘車輛津E×××號小型轎車損壞。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄埬衬澈汪斈衬翅t(yī)療費限額內(nèi)損失共計54825.69元，原告張某某占醫(yī)療費限額的比例為60%，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在其承保的兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠付限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12000元（20000元×60%）。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計72134.74元。機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)共計應(yīng)賠付原告84134.74元。醫(yī)療費限額中的下余損失（32987.27元-12000元=20987.27元）應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司已賠付了原告的全部損失，故被告陳某某、李某某、蓋州市凱某貨物運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金共計84134.74元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金共計20987.27元；
以上一、二項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告陳某某、李某某、蓋州市凱某貨物運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2529元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃旭
審判員：廉學(xué)鋒
審判員：趙志斌

書記員：李鑫