張某某
白志遠
劉飛（河南方邦律師事務(wù)所）
邯鄲市公共交通總公司
賈軍英
紀景銘
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司
高寶才

原告張某某。
委托代理人白志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉飛，河南方邦律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市公共交通總公司（以下簡稱公交公司），住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號。
法定代表人李麗萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈軍英、紀景銘。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱人保公司），住所地邯鄲市雪馳路15號。
負責(zé)人王世峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高寶才。
原告張某某與被告公交公司、張某某、人保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人白志遠、劉飛，被告公交公司委托代理人賈軍英，被告張某某均到庭參加了訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任，人保公司作為事故車輛的交強險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責(zé)任分項限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，按照相應(yīng)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費6462.2元；2、根據(jù)原告住院26天，其住院伙食補助費為1300元；3、根據(jù)原告及護理人員月收入3300元，其主張誤工費和護理費分別為2797.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、手機損失800元，鑒定費120元；5、根據(jù)原告住院情況，本院酌定交通費300元；6、因原告未提供醫(yī)療部門建議其加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其主張營養(yǎng)費不予支持。以上共計14577.8元。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市公司給付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、手機損失及鑒定費共計14577.8元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，原告張某某負擔(dān)50元，被告邯鄲市公共交通總公司、張某某負擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任，人保公司作為事故車輛的交強險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責(zé)任分項限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，按照相應(yīng)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費6462.2元；2、根據(jù)原告住院26天，其住院伙食補助費為1300元；3、根據(jù)原告及護理人員月收入3300元，其主張誤工費和護理費分別為2797.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、手機損失800元，鑒定費120元；5、根據(jù)原告住院情況，本院酌定交通費300元；6、因原告未提供醫(yī)療部門建議其加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其主張營養(yǎng)費不予支持。以上共計14577.8元。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市公司給付原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、手機損失及鑒定費共計14577.8元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，原告張某某負擔(dān)50元，被告邯鄲市公共交通總公司、張某某負擔(dān)450元。

審判長：鄭文肖
審判員：王西武
審判員：吳杰

書記員：李雪