原告張某某，男，生于1966年3月10日，漢族，陜西省隴縣人，農(nóng)民。
委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，女，生于1968年3月28日，漢族，陜西省隴縣人，農(nóng)民。
委托代理人張某某，男，出生年月日，民族，籍貫，職業(yè)，同前，系趙某某之夫。
被告岐山縣秦某橡膠廠。
負(fù)責(zé)人劉宏倉，任廠長(zhǎng)。
被告鄭某某，男，生于1973年5月10日，漢族，陜西省岐山縣人，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅斌，任公司經(jīng)理。
委托代理人張燕，系該公司員工。
委托代理人淮娟娟，系該公司員工。

原告張某某、趙某某訴被告岐山縣秦某橡膠廠（以下簡(jiǎn)稱“秦某橡膠廠”）、鄭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告秦某橡膠廠、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司均到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年10月29日16時(shí)，被告鄭某某駕駛被告秦某橡膠廠所有的陜C25412號(hào)重型貨車，沿隴鳳路由西向東行駛至37KM＋830M處時(shí)，與騎兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎的我相碰撞，致我受傷。我被送往隴縣人民醫(yī)院搶救后又轉(zhuǎn)往寶雞市解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為：“創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、肺部感染、眼外傷”，花醫(yī)療費(fèi)33971.40元，被告秦某橡膠廠只墊付了5000元。本次事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定，我和鄭某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。我顱底骨折并腦脊液耳漏，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。我妻子趙某某為殘疾人，無勞動(dòng)能力，一直靠我撫養(yǎng)。因此，我要求三被告賠償我醫(yī)療費(fèi)34547.60元、誤工7470元、護(hù)理費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金8210元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7588元、鑒定費(fèi)1644.30元、交通費(fèi)1400元、精神損失費(fèi)2000元，合計(jì)64659.90元。
被告秦某橡膠廠辯稱，對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的經(jīng)過和交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書我們無異議。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)和交通費(fèi)數(shù)額太高，應(yīng)根據(jù)實(shí)際計(jì)算；要求賠償29日和30日兩次門診醫(yī)療費(fèi)，卻沒有其他證據(jù)證明這是原告治療本次事故所致成的傷的花費(fèi)，我們不賠償；要求賠償被撫養(yǎng)人的生活不合理，我們也不賠償。原告治療期間我們已支付4900元，應(yīng)當(dāng)從我們賠償?shù)臄?shù)額中扣除。
被告鄭某某未到庭答辯。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性我們無異議，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告要求賠償二次門診治療所花的西藥費(fèi)，沒有證據(jù)證明是為原告治療本次事故造成的傷所花費(fèi)的，我們不同意賠償。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額太高，誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)20天計(jì)算，不應(yīng)該按90天計(jì)算，因?yàn)槌鲈簳r(shí)醫(yī)囑中沒有注明還需要休息多少天，原告是一般普工，每天的誤工費(fèi)最多能計(jì)算40元；護(hù)理人員未提供相關(guān)的身份證明，每天只能按30元計(jì)算；交通費(fèi)票據(jù)中有些與本事故無關(guān)，不能要求賠償。傷殘賠償金只能按去年的6876元計(jì)算，不能按今年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一是因?yàn)楸景冈ㄩ_庭時(shí)間為2月24日，因突發(fā)事件才導(dǎo)致延期，二是今年的新標(biāo)準(zhǔn)還未向司法機(jī)關(guān)通知公布。對(duì)于被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)我們不予賠償。因?yàn)樵嬷右咽邭q，且已有勞動(dòng)收入，有贍養(yǎng)母親的義務(wù)。原告僅是十級(jí)傷殘，要求賠償精神撫慰金不合理。
經(jīng)審理查明，2010年10月29日16時(shí)30分，被告鄭某某駕駛被告秦某橡膠廠所有的陜C25412號(hào)重型普通貨車，沿隴鳳路由西向東行駛至37KM＋830M處時(shí)，與前方同方向原告駕駛向左轉(zhuǎn)彎駛出道路的陜CR7041號(hào)二輪摩托車碰撞，造成原告受傷。原告被送往隴縣人民醫(yī)院搶救治療后于次日又轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療20天，診斷為：創(chuàng)傷性重型腦損傷，肺部感染，眼外傷，好轉(zhuǎn)出院，花醫(yī)療費(fèi)34547.60元，醫(yī)囑：注意休息，定期復(fù)查。被告秦某橡膠廠向原告墊支4900元。本次事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某和被告鄭某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。2011年1月10日，經(jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致顱底骨折并腦脊液耳漏，構(gòu)成十級(jí)傷殘，損失工作日為90天，花鑒定費(fèi)1550元。
又查，秦某橡膠廠為陜C25412號(hào)車輛的所有人，其為該車輛在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告家庭成員有妻子趙某某言語肢體為二級(jí)殘疾，兒子張兵現(xiàn)年17周歲，在外打工，女兒張英現(xiàn)年3歲，均為農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，陜C25412號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，解放軍第三醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所的鑒定書及收費(fèi)發(fā)票，原告及其家庭成員的戶籍證明和殘疾證等在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民健康權(quán)造成損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等。被告鄭某某駕駛被告秦某橡膠廠所有的車輛在行經(jīng)村鎮(zhèn)時(shí)未保持安全車速，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。秦某橡膠廠作為肇事車輛的所有人和雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任。其辯稱原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際合理計(jì)算，原告門診治療的票據(jù)沒附處方不應(yīng)認(rèn)定，原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不合理等觀點(diǎn)應(yīng)予采納。被告鄭某某作為直接侵權(quán)行為人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為陜C25412號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接對(duì)原告合法合理的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。其辯稱原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額太高，誤工時(shí)間不應(yīng)該按90天計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，要求賠償被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)和精神損害撫慰金不合理等觀點(diǎn)應(yīng)予采納，但其辯稱只賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元和殘疾賠償金只能以去年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)，不予采納。原告在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛車輛，且在左轉(zhuǎn)駛出道路時(shí)未讓道內(nèi)行進(jìn)的車輛先行，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金8210元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金，有的計(jì)算不符合法律規(guī)定，有的票據(jù)缺乏相關(guān)證明，有的要求不符合實(shí)際，不予全額支付。醫(yī)療費(fèi)中二張門診西藥費(fèi)499.20元和鑒定費(fèi)中一張西藥費(fèi)94.30元沒附處方或診斷證明，無法確定是原告為治療本次事故所致的傷情所花，應(yīng)當(dāng)剔除，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算為34048.40元，鑒定費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1550元。根據(jù)原告的傷情及出院時(shí)的醫(yī)囑，誤工天數(shù)應(yīng)截止傷殘鑒定之日計(jì)算為73天，根據(jù)當(dāng)時(shí)一般普工的工資，誤工費(fèi)每天按40元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)每天以30元計(jì)算，較為合宜，因此，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2920元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為600元。根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)考慮800元符合實(shí)際。根據(jù)原告的傷殘程度和對(duì)事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任，被撫養(yǎng)人趙某某的生活費(fèi)和精神損害撫慰金不予賠償。為了維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶拖揞~內(nèi)賠償給張某某醫(yī)療費(fèi)34048.40元、誤工費(fèi)2920元、護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，殘疾賠償金8210元、交通費(fèi)800元，合計(jì)47178.40元；
二、由岐山秦某橡膠廠在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外賠償給張某某殘疾鑒定費(fèi)1550元的50%，即775元，鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余50%即775元由張某某自負(fù)；
三、由張某某返還給岐山秦某橡膠廠借支款4900元；
四、駁回趙某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和張某某要求賠償精神損害撫慰金等訴訟請(qǐng)求。
上述二、三項(xiàng)互相折抵后由張某某付給岐山秦某橡膠廠4125元。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，張某某、岐山秦某橡膠廠各負(fù)擔(dān)392.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳亞輝
審判員 張德前
人民陪審員 張永福

書記員： 李敏