原告：張興華，男，1973年1月5日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：龐曉潔（系原告張興華妻子），住黑龍江省綏芬河市。
被告：姜文學(xué)，男，1966年8月7日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國利，黑龍江劉國利律師事務(wù)所律師。

原告張興華與被告姜文學(xué)買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后,依法適用簡易程序于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張興華及其委托訴訟代理人龐曉潔，被告姜文學(xué)的委托訴訟代理人劉國利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張興華向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還所欠木材款320000元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2011年初至2012年7月31日，被告多次向原告購買樟子松板材，經(jīng)雙方結(jié)算，截止2012年7月31日被告共欠原告板材款927768元，被告為原告出具欠條一份。此款經(jīng)原告多次索要，被告僅給付607768元，尚欠320000元沒有給付。
姜文學(xué)辯稱，被告向原告購買樟子松板材，欠原告部分貨款。經(jīng)雙方結(jié)算，截止2012年7月31日被告共計拖欠原告板材款927768元，被告為原告出具欠條一份。2012年7月31日后，被告陸續(xù)償還了原告部分貨款。至2013年11月28日，被告還欠原告343626元。2014年2月至2017年4月，被告又陸續(xù)償還原告341263元，故被告目前只拖欠原告2363元，并非原告主張的320000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的欠條1張及農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)11張、農(nóng)業(yè)銀行存款回單1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2011年初至2012年7月31日，被告多次向原告購買樟子松板材，經(jīng)雙方結(jié)算，截止2012年7月31日，被告共欠原告板材款927768元，被告為原告出具欠條一份。出具欠條后，至原告提起訴訟，被告共計償還原告851263元(其中2012年8月7日償還20000元，2012年8月14日償還100000元，2012年9月28日償還100000元，2012年12月4日償還150000元，2013年6月4日償還20000元，2013年6月26日償還20000元，2013年10月10償還50000元，2013年11月28償還50000元，2014年2月28日償還50000元，2014年5月2日償還20000元，2014年7月17日償還20340元，2014年8月18日償還23063元，2014年8月26日償還23860元，2014年9月19日償還40000元，2014年9月30日償還50000元，2014年11月10償還30000元，2015年1月16日償還20000元，2015年2月13日償還30000元，2015年5月26日償還30000元，2016年5月13日償還10000元。扣除2016年3月20日，被告向原告借款6000元),尚欠76505元未予償還。
對于被告2014年7月17日給付的20340元，2014年8月18日給付的23063元，2014年8月26日給付的23860元，原告主張并非系償還2012年7月31日927768元欠條中的欠款，而是之后被告又分別于2014年6月21日、8月2日、8月25日向原告購買板材11.3m3、10.54m3、12.5m3，被告給付的是這三筆板材款。被告對此予以否認(rèn)，原告又未提供被告分別于2014年6月21日、8月2日、8月25日向其購買板材11.3m3、10.54m3、12.5m3的相關(guān)證據(jù)。
另查明，原告主張被告還于2014年2月10日、8月14日、8月18日、8月21日、8月27日、9月2日、10月13日分別向其購買板材26.7528m3、13.6m3、12.9m3、12.25m3、13.1m3、25m3、11m3，未給付原告貨款，因為此部分貨款并不包函在原告起訴索要的2012年7月31日927768元欠條之內(nèi)，經(jīng)本院釋明，原告同意將連同前述2014年6月21日11.3m3、8月2日10.54m3、8月25日12.5m3板材款一起另行向被告主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告向原告購買板材，并于2012年7月31日為原告出具了欠原告927768元板材款的欠條一份，故原、被告之間基于買賣板材而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。經(jīng)庭審查明，2012年7月31日，被告為原告出具欠條后，被告共計給付原告851263元（已扣除2016年3月20日被告向原告借款6000元），尚欠76505元沒有給付，對此，被告負(fù)有給付的義務(wù)。雖然原告對被告2014年7月17日給付的20340元，2014年8月18日給付的23063元，2014年8月26日給付的23860元性質(zhì)提出異議，認(rèn)為被告給付的是2014年6月21日所購板材11.3m3、8月2日所購板材10.54m3、8月25日所購板材12.5m3的板材款，但由于原告未能提供被告分別于2014年6月21日、8月2日、8月25日向其購買板材11.3m3、10.54m3、12.5m3的相關(guān)證據(jù)，對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。該三筆款項，合計67263元，應(yīng)計作2012年7月31日被告出具欠條償還原告的貨款。如果事后原告能夠提供出被告分別于2014年6月21日、8月2日、8月25日向其購買板材11.3m3、10.54m3、12.5m3的相關(guān)證據(jù)，原告可以另行向被告主張權(quán)利。
綜上，被告應(yīng)給付原告剩余板材款76505元。原告訴訟請求部分成立，成立部分本院予以支持，超出部分依法應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、姜文學(xué)給付張興華尾欠板材款76505元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回張興華的其他訴訟請求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，減半收取計3050元，由張興華負(fù)擔(dān)2194元，姜文學(xué)負(fù)擔(dān)856元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 楊家寶

書記員： 王剛