原告張某某。
委托代理人曾慶雙，荊門市東寶區(qū)法律援助中心律師。
被告黃某某。

原告張某某與被告黃某某身體權糾紛一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡易程序獨任審判，于2014年8月13日公開開庭進行審理。原告張某某及其委托代理人曾慶雙、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；被侵權人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原告張某某系被告黃某某的弟媳，本應相互幫助，和睦相處，在矛盾發(fā)生后更應當互諒互讓，協(xié)商解決，化解矛盾。但原、被告卻因八十歲高齡的老母親拾柴火一事發(fā)生爭吵，以致本次糾紛發(fā)生，可見雙方對糾紛的發(fā)生均有過錯。在沖突中，原告用木棍擊打被告，被告因不冷靜將原告推倒在地致其受傷。綜合整個糾紛的起因、過程、結果及雙方的過錯等因素考慮，本院酌定，原、被告對本次糾紛負同等責任，即被告黃某某對原告張某某的經(jīng)濟損失承擔50%的責任。
關于原告訴請經(jīng)濟損失是否合法有據(jù)的問題。關于醫(yī)療費、誤工費、護理費，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。關于交通費，雖然原告提供的定額發(fā)票與本案無關聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)16天，原告之夫從子陵鎮(zhèn)紅廟村前往荊門市中醫(yī)院進行護理有交通費的支出，本院酌定為320元。關于住院伙食補助費，原告主張應按照每天25元的標準計算過高，應參照荊門市市直機關一般工作人員出差伙食補助20元／天計算，故對原告主張住院伙食補助費超過20元／天的部分本院不予支持。
經(jīng)審核，原告張某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費7523.44元，護理費1038元（23693元／年÷365天×16天），誤工費1947.37元（23693元／年÷365天×30天），住院伙食補助費320元（20元／天×16天），交通費320元，合計11148.81元。即被告黃某某應當賠償原告張某某經(jīng)濟損失5574.41元（11148.81元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某經(jīng)濟損失5574.41元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由原告張某某負擔100元，被告黃某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行海慧支行，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

代理審判員　　胡雨生

書記員：周崇洋