原告張?zhí)m蘭，女，1981年10月26日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人王義，黑龍江大公律師事務所大慶分所律師。
被告于智多，男，1988年2月28日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告張?zhí)m蘭與被告于智多民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2015年11月24日公開開庭進行了審理。原告張?zhí)m蘭委托代理人王義、被告于智多到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年3月，被告于智多從原告張?zhí)m蘭處借款85000元，借款后，被告陸續(xù)返還原告借款10000元。2015年9月12日，被告于智多為原告出具數(shù)額為75000元的欠據(jù)一張，并約定于2015年9月28日一次性還清。被告主張已經(jīng)返還原告16000余元，但未提供證據(jù)證實。

本院認為，原告張?zhí)m蘭借款給被告于智多，雙方民間借貸關系合法有效。被告于智多向原告張?zhí)m蘭借款85000元，并于2015年9月12日為原告張?zhí)m蘭出具欠條一份，確認了欠款金額為75000元，被告于智多雖主張還款數(shù)額為16000余元，但未提供證據(jù)證實，應承擔舉證不能的法律后果。本院對原告張?zhí)m蘭要求被告于智多返還欠款本金75000元的訴訟請求予以支持。原、被告約定了還款期限，被告于智多未按約定期限返還欠款，已經(jīng)構成違約，應承擔相應違約責任。原告張?zhí)m蘭未提供證據(jù)證實其因被告于智多違約而造成的損失數(shù)額，其損失可認定為逾期還款造成的利息損失，故本院對原告要求被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付2015年9月29日至本判決生效之日期間利息的主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告于智多于本判決生效之日起七日內返還原告張?zhí)m蘭欠款本金75000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付原告張?zhí)m蘭2015年9月29日至本判決生效之日期間的利息。
如果被告于智多未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取838元，財產(chǎn)保全費770元，由被告于智多負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　張　迪

書記員：徐艷飛 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對本判決不服，在判決生效后，有向檢察機關提出申訴的權利。