原告張某某。
被告張某某。
委托代理人李某某，襄陽市襄州區(qū)伙牌法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱平安財保某某中心支公司）。
負責人楊某，平安財保某某中心支公司總經理。
委托代理人劉某某、成某某，湖北思揚律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告張某某與被告張某某、平安財保某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由審判員張偉獨任審理，于2014年7月23日公開開庭進行了審理，原告張某某，被告張某某及其委托代理人李某某，被告平安財保某某中心支公司的委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2013年1月5日14時，被告張某某駕駛鄂F8GM96號小型轎車，沿二汽米莊鄉(xiāng)村路由南向北行駛至48號電線桿路段右轉彎時，與同向靠右側原告張某某駕駛的鄂FET520兩輪摩托車發(fā)生刮碰后，摩托車失控撞上路邊的警示水泥樁，致原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。2013年1月16日，襄陽市公安局交通警察支隊五大隊認定原告張某某負次要責任，被告張某某負此事故的主要責任。經查，本案事故車輛在被告平安財保某某中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故依法向法院提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告：1.醫(yī)療費23905.9元（其中被告支付14000元）、誤工費41490元、護理費4193.33元、住院伙食補助費740元、殘疾賠償金45812元、營養(yǎng)費555元、交通費1000元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，共計123496.23元，由被告平安財保某某中心支公司在交強險和商業(yè)險責任范圍內承擔責任，超出部分由被告張某某承擔賠償責任；2.由被告承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，事故屬實，請求依法認定原告損失；事故后其墊付醫(yī)療費13361元請核減。
被告平安財保某某中心支公司辯稱，被保險人應提供合法有效的機動車行駛證及駕駛證，被保險額未購買不計免賠險種，應扣減不計免賠。原告主張的各項費用過高，后期治療費、營養(yǎng)費不應由保險公司承擔。其他各項費用核實后按保險合同理賠。
原告張某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.事故認定書，駕駛證，行駛證，保單。證明事故雙方當事人身份信息及事故責任劃分。被告張某某及平安財保某某中心支公司對該組證據(jù)真實性均無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
2.醫(yī)療費票據(jù)，證明因傷住院及支出醫(yī)療費23090元。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但被告平安財保某某中心支公司認為2013年2月25日票據(jù)不是原告本人，不應認定。被告張某某認為其在原告住院期間墊付醫(yī)療費用13361元。本院對該組證據(jù)真實性予以采信，對原告證明目的，結合其他證據(jù)綜合評析認定。
3.出院記錄，診斷證明，門診病歷，檢查報告。證明原告因傷住院治療，出院后需加強營養(yǎng)。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為診斷證明和出院記錄中沒有注明加強營養(yǎng)，誤工期限不連續(xù)，出院后無護理證明。經本院釋明后，原、被告均同意營養(yǎng)費按照300元、住院伙食補助費按照740元計算。
4.法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一份。證明原告構成十級傷殘，支出鑒定費800元。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但被告平安財保某某中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，并申請重新鑒定。因被告平安財保某某中心支公司在本院限定的期限內未提出書面申請，視為權利的放棄。對該份法醫(yī)鑒定意見書，本院予以采信。
5.護理證明。證實護理人員情況及收入。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為護理人員應提供勞動合同及用人單位出具的工資停發(fā)證明。經本院釋明后，原、被告均同意護理費按照2014年湖北省道路交通事故賠償標準中居民服務業(yè)計算為2636.43元（26008元／年÷365天／年×37天）。
6.戶口簿，工資單，合同。證明原告殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。二被告對原告戶口簿真實性無異議，本院予以采信。對工資單、合同持有異議，認為原告是畜牧局員工，工資不應停發(fā)，且承包合同僅是2012年度，沒有2013年度的合同，原告殘疾賠償金應按農村標準計算。本院結合其他證據(jù)綜合評析認定。

7.交通費票據(jù)一組。證明支出交通費1000元。二被告均認為部分票據(jù)時間對不上，且數(shù)額過高，請求法院酌情處理。本院認為，結合原告住院治療時間及復診次數(shù)，對交通費本院酌情認定500元。
被告張某某為支持其辯稱理由提交了下列證據(jù)：
1.醫(yī)療費票據(jù)。證明被告張某某墊付13361元。原告張某某、被告平安財保某某中心支公司均認可，本院予以采信。經本院釋明，原告同意在扣減被告張某某應承擔部分后，待領取保險理賠款后予以返還相應款項。
2.保單兩份。證明被告張某某所有的鄂F8GM96號小型轎車投保有交強險和商業(yè)險。原告張某某、被告平安財保某某中心支公司均無異議。本院予以采信。
3.修車單，證明事故后被告支付修理費1495元。原告張某某對該組證據(jù)無異議。被告平安財保某某中心支公司認為，因原告駕駛的是機動車，亦應投保機動車交強險，在財產損失未超出2000元的范圍內，應由原告張某某承擔。該項費用被告未提出反訴，本院不予處理，其可與原告自行協(xié)商解決。
被告平安財保某某中心支公司提交商業(yè)第三者責任保險，證明被告張某某在投保商業(yè)第三者責任保險時未投保不計免賠險，依據(jù)合同約定應扣減15%免賠率。并提交經被告張某某簽字認可的保單證實。被告張某某對投保單提出異議，認為保單上的簽字不是其本人所簽。經本院釋明后，被告張某某未在本院限定的期限內申請筆跡鑒定，視為權利的放棄。本院對被告平安財保某某中心支公司提出的未投保不計免賠險，依據(jù)合同約定應扣減15%免賠率予以采信。
經審理查明，2013年1月5日14時，被告張某某駕駛鄂F8GM96號小型轎車，沿二汽米莊鄉(xiāng)村路由南向北行駛至48號電線桿路段右轉彎時，與同向靠右側原告張某某駕駛的鄂FET520兩輪摩托車發(fā)生刮碰后，摩托車失控撞上路邊的警示水泥樁，致原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。2013年1月16日，襄陽市公安局交通警察支隊五大隊認定原告張某某負次要責任，被告張某某負此事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往米莊衛(wèi)生院進行救治，由被告張某某支出檢查費200元。同日轉入襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，住院治療20天，于2013年1月25日出院。出院診斷：右內外踝骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息，避免患肢負重；2.骨折愈合好后行內固定取出術；3.定期復診，不適隨診。期間共支出醫(yī)療費16661.6元。同日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：1.注意休息，休息一月，避免患肢負重；2.骨折愈合好后行內固定取出術；3.定期復診，不適隨診。2013年2月22日，3月26日，原告分別在襄陽市第一人民醫(yī)院復診支出掛號費4.5元。同日，襄陽市第一人民醫(yī)院分別出具病情證明：全休一月。同年4月25日，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院復診支出掛號費4.5元及檢查費110元。同日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：全休一月。5月27日，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院復診，同日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：全休一月。6月27日，原告在襄陽市第一人民醫(yī)院復診支出掛號費4.5元，同日，襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：全休一月。2013年12月21日，原告張某某在襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行二次手術，住院治療17天，于2014年1月7日出院。出院診斷：右側內外踝骨折術后。出院醫(yī)囑：1.如有不適隨時就診；2.注意休息，保護傷肢2個月。期間共支出醫(yī)療費3205.9元。同日，襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明：1.注意休息；2.保護傷肢2個月；3.加強營養(yǎng)。上述費用合計20195.5元，其中由被告張某某墊付13361元，原告支出6834.5元。2014年4月17日，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊委托作出了襄職附醫(yī)司法鑒定書（2014）臨鑒字第266號鑒定意見書，鑒定意見為張某某傷殘程度構成十級傷殘，原告張某某為此支出鑒定費800元。后因賠償事宜，原告張某某向法院提起訴訟。
另查明，鄂F8GM96號小型轎車在平安財保某某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和保險金額為10萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期限均為2012年5月8日至2013年5月7日。事故發(fā)生時，保險在有效期內。
還查明，2012年1月16日，原告張某某與襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務中心簽訂《伙牌鎮(zhèn)動物防疫承包合同》一份，合同約定月工資收入為2700元。庭審中，原告提交2012年10月、11月、12月工資明細表證實其事發(fā)前月收入為2700元。
庭審中，經原、被告核實，對原告以下?lián)p失均無異議：營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費740元、護理費2636.43元、鑒定費800元，誤工天數(shù)為230天，本院予以確認。
本院認為，公民的人身權及合法的財產權益受法律保護，侵害公民人身及財產權益造成損害的，應當賠償由此產生的損失。被告張某某駛鄂F8GM96號小型轎車與原告張某某發(fā)生交通事故，并致原告損傷，該事故經交警部門認定，張某某負此次事故的主要責任，原告張某某負次要責任。該事故責任認定書認定事實清楚，程序合法，本院予以采信。據(jù)此，本院認定由被告張某某承擔70%的賠償責任，原告張某某自擔30%的責任。因肇事車輛在被告平安財保某某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及保險金額為10萬元的商業(yè)第三者責任險，故平安財保某某中心支公司應當在交強險賠償限額范圍內先行向原告進行賠付，超出交強險理賠限額部分，按照責任比例劃分后，依據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同予以賠償，仍有不足，由被告張某某承擔賠償責任。本案一審庭審辯論于2014年7月23日終結，原告請求按照2014年湖北道路交通事故賠償標準計算其各項賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告各項賠償，本院分析評判如下：1.關于醫(yī)療費，原告主張為23905.9元。經核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，金額為20195.5元，故對原告醫(yī)療費用認定為20195.5元，其中由被告張某某在原告張某某住院治療期間墊付的醫(yī)療費13361元。本院予以認定。2.關于殘疾賠償金，原告主張為45812元（22906元／年×20年×10%）。原告張某某雖為農村戶口，但其在庭審中提交了2012年1月16日，其與襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務中心簽訂《伙牌鎮(zhèn)動物防疫承包合同》及工資發(fā)放明細表加以佐證其生活在城鎮(zhèn)，收入亦來源于城鎮(zhèn)，其各項賠償應按照城鎮(zhèn)標準進行計算。據(jù)此，本院認定原告在城鎮(zhèn)居住生活，故對原告的各項賠償按照城鎮(zhèn)標準進行計算。又原告的傷殘等級經鑒定為十級，被告平安財保某某中心支公司雖對傷殘等級提出異議，但未在本院限定的期限內提出重新鑒定的書面申請，本院對該鑒定意見予以采信。故原告張某某的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關于誤工費，原告主張為41490元（2700元／月÷30天／月×461天）。因原、被告均同意原告誤工時間為230天，又因原告張某某從事畜牧獸醫(yī)服務行業(yè)，其月工資為2700元，故原告張某某的誤工費為20416.44元（2700元／月×12月／年÷365天／年×230天），超出部分本院不予支持。4.關于交通費，原告主張為1000元。本院認為，結合原告住院治療時間及復診次數(shù)，對交通費本院酌情認定500元，超出部分本院不予支持。5.關于精神損害撫慰金，原告主張為5000元。因原告?zhèn)麣埖燃壗涜b定為十級，結合原告?zhèn)椋驹簩υ嬖擁椫鲝堊枚?000元，超出部分本院不予支持。綜上，原告張某某因交通事故產生的損失為：殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費20195.5元（原告支出醫(yī)療費6834.5元＋被告張某某墊付13361元）、誤工費20416.44元、護理費2636.43元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費740元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元等共計94400.37元。
上述費用中屬于交強險傷殘賠償限額內的為72364.87元（殘疾賠償金45812元＋誤工費20416.44元＋護理費2636.43元＋交通費500元＋精神損害撫慰金3000元），該項費用未超出交強險傷殘賠償11萬元限額，故由被告平安財保某某中心支公司向原告張某某賠償72364.87元。前述費用中屬于交強險醫(yī)療費用限額內的為21235.5元（醫(yī)療費20195.5元＋住院伙食補助費740元＋營養(yǎng)費300元），該項費用已超出交強險醫(yī)療費用限額1萬元，應由被告平安財保某某中心支公司向原告張某某賠償1萬元。上述費用中超出交強險限額部分為11235.5元，因被告張某某承擔70%的賠償責任，故被告張某某應承擔7864.85元，該項費用應納入保險公司商業(yè)三者險理賠范圍，由原告張某某自擔30%即3370.65元。另外，鑒定費800元，屬于原告因本案交通事故造成的直接損失，應按責任比例劃分后，由被告張某某承擔70%即560元（800元×70%），原告張某某自擔30%及240元（800元×30%）。被告平安財保某某中心支公司無證據(jù)證實鑒定費不屬于保險公司理賠范疇，故該項費用應納入保險公司商業(yè)三者險理賠范圍，上述費用合計為8424.85元。又因被告張某某在被告平安財保某某中心支公司投保保險金額為10萬元的商業(yè)第三者責任險，但未投保不計免賠險，依據(jù)保險合同約定，負事故主要責任的，事故責任免賠率為15%，故應扣減1263.73元（8424.85元×15%）后，剩余款項7161.12元［（8424.85元×（1-15%）］由被告平安財保某某中心支公司向原告張某某賠償，加上交強險賠償82364.87元，被告平安財保某某中心支公司共應向原告張某某賠償89525.99元。關于被告張某某在原告張某某住院治療期間墊付醫(yī)療費13361元，因原告張某某同意在領取保險理賠款后予以返還相應款項，故在扣減被告張某某應承擔部分1263.73元后，張某某應返還張某某12097.27元（墊付款13361元-應承擔部分1263.73元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告平安財保某某中心支公司于本判決生效后二十日內向原告張某某賠償89525.99元；
原告張某某在收到保險理賠款后返還被告張某某12097.27元；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元，由原告張某某承擔306元，由被告張某某承擔714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 陳朗