張某某

河北省曲周縣人民法院民事判決書
原告張某某。
委托代理人盧永海，河北省振遠律師事務所律師。被告劉某某。原告張某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院2012年7月13日受理后，依法組成合議庭，于2012年9月13日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人盧永海及被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，被告因做生意資金緊張，于2001年11月28日借原告現(xiàn)金5000元，約定月利率1%，被告給原告寫有借據(jù)一張。后來原告因故用錢向被告要求還款時，被告一直以各種理由推托不還。為維護原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請求依法判令被告償還原告借款本金5000元及相應利息，并承擔本案的訴訟費用。被告劉某某辯稱，當時是借過張某某5000元，但此筆借款已還清本息，由于當時張某某把借條丟了，通過劉獻忠夫婦證明把錢還清原告了。關(guān)于借款過程也非原告所述的張某某夫婦把錢送到劉某某家，而是通過劉獻忠、袁俊香夫婦為中間人借的錢。2003年把此筆借款還清本息后，又通過劉獻忠、袁俊香夫婦借了張某某7000元，后來還清本息。2010年冬天，張某某買了劉某某5000塊舊磚，給劉某某送了500元錢。如果自己多年欠張某某的錢不還，張某某怎么還會給自己送去500元錢。經(jīng)審理查明，2001年11月28日，原告張某某借給被告劉某某5000元，約定月利率1%，未約定還款借期，被告給原告出具借條。后因原告向被告索要借款本金及利息，被告主張已經(jīng)清償借款本息，未予償還，致成糾紛，原告訴至本院。
以上事實，有原被告陳述、借條等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，被告對借原告5000元的事實無異議，本院予以確認。被告辯稱已還清原告借款本金及利息，對此被告負有舉證責任，被告提交的證人證言不足以證明被告已償還事實。且原告持有被告出具的原始借條，現(xiàn)原告要求被告清償借款本息，證據(jù)充分，依法予以支持。故本院對被告主張的償還事實不予采信。被告所辯稱的后來向本案原告另外借款7000元事宜及原告給付被告500元磚款的事實，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，系另一種法律關(guān)系，該事實的存在不能得出被告對借款清償與否的結(jié)論。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款本金5000元及相應利息（利息按照雙方約定的月利率1%計算，期限自2001年11月28日至2012年7月13日）。案件受理費80元，由被告劉某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告對借原告5000元的事實無異議，本院予以確認。被告辯稱已還清原告借款本金及利息，對此被告負有舉證責任，被告提交的證人證言不足以證明被告已償還事實。且原告持有被告出具的原始借條，現(xiàn)原告要求被告清償借款本息，證據(jù)充分，依法予以支持。故本院對被告主張的償還事實不予采信。被告所辯稱的后來向本案原告另外借款7000元事宜及原告給付被告500元磚款的事實，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，系另一種法律關(guān)系，該事實的存在不能得出被告對借款清償與否的結(jié)論。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款本金5000元及相應利息（利息按照雙方約定的月利率1%計算，期限自2001年11月28日至2012年7月13日）。案件受理費80元，由被告劉某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長：高源
審判員：郝學義
審判員：王海英

書記員：連麗輝