張某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
姚某和
張峰（黑龍江黑河愛輝區(qū)興安法律服務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告姚某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人。
委托代理人張峰，黑河市愛輝區(qū)興安法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某與被告姚某和健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由審判員蔣申霞獨任審判，于2016年3月15日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人莊建福、被告姚某和及其委托代理人張峰到庭參加訴訟。
于2016年5月18日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人莊建福、被告姚某和到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月18日16時40分許，在張地營子鄉(xiāng)霍爾沁村趙文明家，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后雙方發(fā)生廝打，在廝打過程中，被告將原告打傷，造成原告頭皮裂傷、腦震蕩、腰部挫傷、額頂部、額部軟組織開放性損傷。
經(jīng)黑河市公安局愛輝分局做出黑市愛公（張）行罰決字[2015]40號行政處罰決定書，對被告行政拘留10天并處罰款500.00元。
被告違法損害原告身體健康，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費10,417.78元、伙食補助費4,800.00元（100.00元/天×48天），護理費6576.00元（49,320.00元/年÷12個月÷30天）、誤工費6,912.00元（115.20元/天×60天）、鑒定費1,400.00元、交通費372.00元、住宿費108.00元、衣服損失1,200.00元，合計31,785.78元；案件受理費由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、黑河市公安局愛輝分局作出的黑市愛公（張）行罰決字（2015）40號行政處罰決定書復(fù)印件1份。
證明被告的侵權(quán)行為造成原告輕微傷，且被告被行政機關(guān)拘留10天并處罰款500.00元。
被告質(zhì)證對證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)合法性及原告的證明問題有異議。
該行政處罰決定書顯失公平，不客觀、不合法，事故的起因是原告先毆打被告，被告處于弱勢，行政機關(guān)對被告的處罰不恰當(dāng)，被告屬于正當(dāng)防衛(wèi)或過失。
被告對該決定書不服，只是錯過了復(fù)議期限。
證據(jù)二、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)12張、鑒定費票據(jù)1張。
證明原告支付住院費9,277.91元、醫(yī)藥費1,139.87元、鑒定費600.00元。
被告質(zhì)證原告沒有權(quán)利向被告要求鑒定費，該筆費用應(yīng)該由公安機關(guān)承擔(dān)。
醫(yī)藥費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，是白條，在證據(jù)形式上不合法。
病案的復(fù)印費沒有法律規(guī)定，不屬于法定的賠償項目。
醫(yī)院收費過高，屬于過度治療，床位費收取4,700.00元，根據(jù)原告的傷情沒有必要住高間。
醫(yī)院收取的取暖費不合理，與治療傷沒有任何關(guān)系。
監(jiān)護費39.00元也沒有法律依據(jù)。
醫(yī)務(wù)科10.5元的票據(jù)上姓名顯示只有一個張字，不清楚是誰，被告不同意賠償原告各項損失。
證據(jù)三、住院病案及診斷書各1份。
證明原告實際住院48天及原告?zhèn)椤?br/>被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，但是原告應(yīng)入住外科并非骨科，頭皮裂傷、腦震蕩不應(yīng)掛在骨科，就醫(yī)地點錯誤。
原告存在高血壓病還有其他與本案爭議無關(guān)的病，原告沒有提供用藥清單，被告不清楚醫(yī)院到底如何用藥，原告在醫(yī)院所有的花費是否都是對癥治療被告也不清楚。
被告認(rèn)為產(chǎn)生的費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
證據(jù)四、住院明細(xì)7張。
證明原告住院期間用于治療的各項費用支出明細(xì)。
被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性有異議，原告不能證明清單的出處，清單沒有加蓋黑河市第二人民醫(yī)院的公章。
從內(nèi)容看，監(jiān)護費、取暖費、高間費用，檢查腎功、血糖等費用都屬于過度檢查。
證據(jù)五、梁勝杰的證人證言、社區(qū)介紹證明、黑河市偉達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司出具的證明各1份。
證明原告月工資4,500.00元，原告在城市居住一年以上，證明原告誤工費和護理費的依據(jù)。
被告質(zhì)證對梁勝杰的證言無法確定真實性，梁勝杰本人應(yīng)出庭作證，接受法庭的質(zhì)詢。
原告是否是司機、是否有駕駛資格應(yīng)配有其他證據(jù)相佐證。
原告月工資收入4,500.00元應(yīng)附工資領(lǐng)取表。
被告向開具介紹信的人了解，社區(qū)本身也不確定原告是否在社區(qū)居住一年以上,證據(jù)沒有法人代表簽字。
護理人員單孝偉從事經(jīng)貿(mào)工作月工資5,000.00元明顯過高，護理人員和原告什么關(guān)系原告沒有說清楚，原告是否需要護理，需要多長時間的護理無法證明。
證據(jù)六、黑龍江省醫(yī)院出具的司法鑒定意見書1份。
證明原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后2個月。
被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性有異議。
證據(jù)七、交通費票據(jù)5張、住宿費票據(jù)1張、鑒定費票據(jù)2張、火車保險費票據(jù)3張。
證明原告為進(jìn)行鑒定支付交通費357.00元、住宿費108.00元、鑒定費800.00元、火車保險費15.00元，總計1,280.00元。
被告質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)都是假的，不認(rèn)可。
被告姚某和辯稱，不同意原告的訴訟請求。
傷害事故的主要責(zé)任在原告，是原告與被告發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)時原、被告都喝多了，原告先罵人先動手將被告脖子掐的喘不上氣，所以被告拿搟面杖把原告打了，被告屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
由于被告的文化水平低，沒有在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議。
原告為證實其主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、申請證人陶世榮出庭作證。
證人證實在2014年冬天，當(dāng)時在霍爾沁的飯店喝酒，飯后原、被告去趙文明家玩，因為什么原因不清楚，原、被告就打起來了，證人就去拉架。
證人進(jìn)屋的時候原、被告就已經(jīng)打在一起了，用拳頭相互廝打，看見原告腦袋出血了，被告耳朵也出血了。
后來給拉開就完事了，也沒有報警。
原告質(zhì)證如果證人證言真實，被告的答辯就不真實，如果被告的答辯真實，證人的證言就不真實。
被告答辯說被告是正當(dāng)防衛(wèi)用搟面杖擊打原告頭部與證人看到原告頭上有血能夠相吻合，但是并沒有證明用搟面杖擊打。
被告質(zhì)證證人證明被告耳朵上流血，是原告侵權(quán)造成的。
證人目擊原告的體型和體力要比被告大的多，被告始終是處于被打的狀態(tài)。
被告是正當(dāng)防衛(wèi)。
原告涉嫌殺人未遂。
原告掐被告脖子都快掐沒氣了，被告手才隨意抓起的搟面杖擊打原告。
證據(jù)二、申請證人李振文出庭作證。
證人證實2014年12月份在霍爾沁參加婚禮，喝完酒就去趙文明家玩，原、被告發(fā)生口角就廝打起來了。
原、被告在屋里打起來，我們給拉開之后，原告又?jǐn)f出去了，原告掐著被告的脖子，原、被告兩個人臉上都有血，我們就給拉開了，被告就去派出所作了調(diào)查筆錄。
原告質(zhì)證證人證言客觀真實，證明了被告的答辯和被告的陳述不真實。
如果被告被掐住脖子沒有能力反抗，就不可能隨手拿起搟面杖擊打原告，而且是道上路邊，大街上不可能隨手拿起搟面杖。
可見在廚房的廝打過程中原告就已經(jīng)受傷了，不然原告不可能追到外面打被告。
被告質(zhì)證證人證實了在廚房的時候原告就把被告打倒在地，導(dǎo)致被告呼吸困難，被告無奈隨手拿起搟面杖擊打原告。
在路上原告又一次把被告打倒進(jìn)行掐捏導(dǎo)致被告呼吸困難，如果不把原告拉開就會把被告掐死，原告存在殺人未遂的嫌疑。
原告始終處在上面，被告始終處在被打的狀態(tài)，公安局的處罰決定書顯失公平，不客觀。
原告侵權(quán)在先，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
證據(jù)三、黑河市公安局愛輝分局黑市愛公（張）行罰決字（2015）40號行政處罰決定書復(fù)印件1份。
證明公安機關(guān)認(rèn)定是雙方發(fā)生廝打，決定書對被告處罰過高，沒有體現(xiàn)出對原告的處罰。
原告質(zhì)證不需要質(zhì)證，被告沒有在法定時間內(nèi)提出復(fù)議。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)廝打起來，在廝打過程中造成原告頭部等部位外傷的事實清楚。
行政機關(guān)行政處罰認(rèn)定客觀真實，本院予以采納，但雙方系相互廝打，雙方均存在主觀過錯，原告應(yīng)對損害后果承擔(dān)20%責(zé)任，被告應(yīng)對損害后果承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
在原告訴訟請求中，其要求賠償?shù)尼t(yī)藥費10,417.78元、伙食補助費4,800.00元、護理費6,576.00元、誤工費6,912.00元請求合理，本院予以保護；原告請求衣物損失因沒有證據(jù)予以證明，故本院不予保護；原告請求鑒定費用1,400.00元合理，本院予以保護；原告請求交通費結(jié)合原告鑒定的時間、地點、次數(shù)，其合理部分為351.00元，本院予以保護；原告請求住宿票據(jù)非正式發(fā)票本院不予保護，上述費用合計30,456.78元。
按照被告承擔(dān)責(zé)任比例應(yīng)賠償原告各項損失24,365.42元（30,456.78元×80%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某和賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、鑒定費，共計24,365.42元，于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費649.00元，應(yīng)交案件受理費298.00元（減半收取）由被告姚某和承擔(dān)228.00元，原告張某承擔(dān)70.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)廝打起來，在廝打過程中造成原告頭部等部位外傷的事實清楚。
行政機關(guān)行政處罰認(rèn)定客觀真實，本院予以采納，但雙方系相互廝打，雙方均存在主觀過錯，原告應(yīng)對損害后果承擔(dān)20%責(zé)任，被告應(yīng)對損害后果承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
在原告訴訟請求中，其要求賠償?shù)尼t(yī)藥費10,417.78元、伙食補助費4,800.00元、護理費6,576.00元、誤工費6,912.00元請求合理，本院予以保護；原告請求衣物損失因沒有證據(jù)予以證明，故本院不予保護；原告請求鑒定費用1,400.00元合理，本院予以保護；原告請求交通費結(jié)合原告鑒定的時間、地點、次數(shù)，其合理部分為351.00元，本院予以保護；原告請求住宿票據(jù)非正式發(fā)票本院不予保護，上述費用合計30,456.78元。
按照被告承擔(dān)責(zé)任比例應(yīng)賠償原告各項損失24,365.42元（30,456.78元×80%）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某和賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、鑒定費，共計24,365.42元，于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費649.00元，應(yīng)交案件受理費298.00元（減半收?。┯杀桓嬉δ澈统袚?dān)228.00元，原告張某承擔(dān)70.00元，與上款一并給付。

審判長：蔣申霞

書記員：張揚