原告張某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣竹簾鎮(zhèn)竹東村。
被告張某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市藍(lán)池大街紫河套小區(qū)9號樓1單元204號。
被告張某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住原縣竹簾鎮(zhèn)竹東村西屯16號。
委托代理人：王俊全，系黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉喜文，系黑龍江省農(nóng)墾總局退休干部。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
原告張某與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2000年10月16日作出（2000）湯民初字第186號民事判決，宣判后,被告、張某某向佳木斯市中級人民法院提出上訴，佳木斯市中級人民法院于2001年3月2日作出（2001）佳民終字第47號民事判決，維持本院的（2000）湯民初字第186號民事判決。判后張某某、張某某不服向佳木斯市中級人民法院申請?jiān)賹?，佳木斯市中級人民法院?016年1月8日作出（2015）佳民申字第8號民事裁定，決定佳木斯市中級人民法院再審。2016年4月6日佳木斯市中級人民法院作出（2016）黑08民再字第4號民事裁定，決定撤銷佳木斯市中級人民法院（2001）佳民終字第47號民事判決和湯原縣人民法院（2000）湯民初字第186號民事判決，發(fā)回湯原縣人民法院重新審理本案。

本案依法由審判員林杉擔(dān)任審判長與代理審判員張鵬宇、人民陪審員劉宇共同組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告張某、被告張某某、張某某及委托代理人王俊全、劉喜文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)原件在佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民再4號案件的卷宗內(nèi)。該證據(jù)是原告給被告出具的且無異議，對該證據(jù)的真實(shí)性合法性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、被告提供的原告書寫的1996年4月17日的借款協(xié)議書背面雙方算賬明細(xì)。用以證明原告1996年4月17日借款50000元及利息10000元，共計60000元的還款依據(jù)，這里被告償還了89000元，訴訟中原告認(rèn)可了多還3595元，故被告多還了24405元，原告自認(rèn)多還了3595元是不對了，其實(shí)多還了24405元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為這不是事實(shí)，事實(shí)都在1996年4月17日借款協(xié)議書的背面記載著呢。賬已經(jīng)計算的很清楚。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)是原被告雙方對1996年4月17日借款50000元的借款本息的計算明細(xì)，能證明被告張某某向原告多還了3595元的事實(shí)，故，對被告張某某多還給原告張某3595元的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民再字第4號卷宗庭審筆錄第16頁，用以證明原告的質(zhì)證意見不是事實(shí)，1996年4月17日張某某在原告處借款50000元及10000元利息，已經(jīng)通過張某某還完，同時多還了3595元，這是原告在二審?fù)彆r自認(rèn)的，同時這份筆錄還可以證實(shí)下份證據(jù)被告多還原告24405元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為沒有這個事實(shí)。
本院認(rèn)為：該份證據(jù)能夠證明被告多還了原告1996年4月17日的借款50000元中3595元的事實(shí)，故對該份證據(jù)的真實(shí)性合法性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、張某與李清環(huán)（張某某的小姑子）簽訂的以車抵債協(xié)議書復(fù)印件一份，用以證明被告張某某于2001年8月13日用四輪農(nóng)用車還款40000元的事實(shí)，該事實(shí)系發(fā)生在執(zhí)行過程中。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為這個協(xié)議書是真實(shí)的，沒有異議。且與李清環(huán)簽訂的協(xié)議書。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)是在執(zhí)行過程中出具的，是一、二審判決生效后的還款過程，故合議庭對該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)本院原審采信的證據(jù)，重審時結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定以下基本事實(shí)：1995年12月13日，被告張某某，由被告張某某擔(dān)保，與原告張某簽訂了借款協(xié)議書一份。約定：被告張某某向原告借款40000元整，由被告張某某以房子、家產(chǎn)擔(dān)保；用款時間6-12個月；月利息為3分，不足整月按月計算。有關(guān)抵押的房產(chǎn)及家產(chǎn)未做抵押登記，三人在協(xié)議書上簽了字。隨后被告張某某于同日給原告打了7張借據(jù)總計借款40000元。1996年3月5日，三方又以上述同樣的方式簽訂了被告張某某在原告處借款50000元的借款協(xié)議書。約定，以被告張某某全部房子、家產(chǎn)、小四輪拖拉機(jī)作為抵押物；用款時間不得少于三個月，不超過12個月，三人各簽了字。抵押物仍未辦理有關(guān)抵押登記。1996年3月5日，被告張某某和李雙江（二人系夫妻關(guān)系）又給原告出具了兩個25000元的借據(jù)，總計50000元。原告及被告張某某自行協(xié)商將原來的借款月利息3分改為2.5分，標(biāo)明日期為1996年7月15日及此借款不少于12個月，雙方將原來的月利率在原協(xié)議上直接改后，又將原來的日期劃去。事后，原告及被告張某某將此情況告知被告張某某，張某某未表示異議。一審、二審、再審、重審時雙方均認(rèn)可被告張某某在償還原告張某1996年4月17日50000元借款本息時，產(chǎn)生3595元的結(jié)余。原告在佳木斯市中級人民法院再審時提交了一張?jiān)鎻埬秤?000年4月11日給被告張某某出具了40000元收據(jù)。
本案在重審過程中的爭議焦點(diǎn)：1、2000年4月11日原告給被告出具40000元收條及結(jié)余3595元，是否應(yīng)從原告起訴的90000元本金中予以扣除。2、從1996年4月17日的借款協(xié)議書背面中被告認(rèn)為多還原告24405元，是否予以支持。3、被告張某某是否承擔(dān)本案的擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為：1、原告與被告間有三筆借款，原告只起訴了兩筆，原告辯稱起訴時另一筆借款并未還清，從常理出發(fā)，原被告間因借款未還清發(fā)生了糾紛，起訴時原告應(yīng)就三筆借款一并起訴，要求被告償還。可見，原告在起訴時，被告就將1996年4月17日50000元的借款本息還清了，且雙方在一審、二審、再審、重審中均認(rèn)可經(jīng)算賬后產(chǎn)生結(jié)余3595元。原審?fù)彆r，原告張某、被告張某某（被告張某某未到庭）均認(rèn)可3595元是償還1996年4月17日50000的借款產(chǎn)生的結(jié)余，所以，原告于2000年4月11日給被告出具的40000元收條應(yīng)認(rèn)定是被告償還原告起訴時的兩筆借款中的款項(xiàng)。由于該收條未標(biāo)明是償還的本金還是利息，應(yīng)按照先償還利息后償還本金的方式進(jìn)行計算。計算方式如下：①40000元的收條加上3595元的結(jié)余，共計43595元，②按照2.4分的利息進(jìn)行計算，43595元相當(dāng)于償還借款40000元的利息45個月零12天（40000×2.4分×45個月20天=43584元），③該43595元應(yīng)視為償還借款40000元借款從1996年7月15日至2000年4月27日的利息，④40000元的借款應(yīng)從2000年4月27日之后開始計算利息。2、1996年4月17日的借款協(xié)議書背面雙方的計算明細(xì)，是原被告雙方均認(rèn)可的事實(shí)，24405元是被告用以償還原告1997年4月17日的借款。故，合議庭認(rèn)定該24405元是被告用以償還1996年4月17日的借款，并非是被告多還的款項(xiàng)。3、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告與被告張某某、張某某在簽訂借款合同是未明確約定保證責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十條第二款規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。1996年7月15日原告張某與被告張某某自行協(xié)商將原來的兩筆借款月利息3分改為2.5分，標(biāo)明日期為1996年7月15日及此借款不少于12個月，該變更行為，未以書面形式通知擔(dān)保人張某某，故該保證期間應(yīng)為原合同約定的期間。原合同的借款日期為1995年12月13日用款時間不少于六個月，不超過十二個月、1996年3月5日，用款時間不超過十二個月。故該兩筆借款的保證期間應(yīng)分別從1996年12月12日、1997年3月4日開始計算?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證人的保證人與債務(wù)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告張某于2000年1月14日起訴被告張某某、張某某，保證期限已經(jīng)超過保證期間6個月，故被告張某某不應(yīng)對此承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條；《中華人民共和國擔(dān)保法司法解釋》第三十條第二款之規(guī)定判決如下：

一、被告張某某給付原告本金40000元，利息5376元（2000年4月27日至2000年10月15日）。本金50000元，利息61200元（1996年7月15日至2000年10月15日）。本金合計90000元，利息合計66576元，共計156576元。
二、被告張某某對上述借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

審　判　員　　林　杉 審　判　員　　張鵬宇 人民陪審員　　劉　宇

書記員：仇穎