原告張某某。
委托代理人孫金孝，法律援助中心法律工作者。
被告李某強(qiáng)。

原告張某某訴被告李某強(qiáng)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理審判員韓雪雪適用簡易程序于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托代理人孫金孝與被告李某強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告對該證據(jù)無異議，故本院對該證據(jù)予以采信，該證據(jù)可以證實(shí)被告雇傭原告工作。
證據(jù)三、證人劉某某、隋某某到庭作證，欲證明原告受被告雇傭到俄羅斯工作，負(fù)責(zé)做飯，劉永利代替被告招用的原告，約定的每月工資是5000.00元。
被告對證人證言的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為約定原告的工資是3000.00元，而不是5000.00元。
本院認(rèn)為，由于被告對兩位證人的證言的真實(shí)性無異議，故本院對兩位證人的證言予以采信。
被告為反駁原告主張，向法庭提供如下一份證據(jù)：
協(xié)議書一份，欲證明：原告患有腦梗，在出國之前沒有告知被告，出國之后不能繼續(xù)在國外為被告工作，因辦理工作手續(xù)花費(fèi)兩萬元人民幣，給被告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告同意用在國外的工資，作為給被告的經(jīng)濟(jì)損失的賠償。被告同意并為原告購買回國機(jī)票。
原告對此證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議：一、原告生病是在工作近三個月的時間發(fā)生，屬于意外，原告不應(yīng)擔(dān)責(zé)；二、原告出國的費(fèi)用需兩萬元人民幣，無法證實(shí)真實(shí)性。而且該筆費(fèi)用是被告應(yīng)當(dāng)支出的出國勞務(wù)的必要費(fèi)用，不存在損失的問題。根據(jù)被告剛才所述以及該證據(jù)上面的證明，只有原告簽訂該協(xié)議，被告才為原告辦理回國手續(xù)。原告為了自身健康和生命安全，不得已才簽此協(xié)議，不是原告的真實(shí)意思表示，也顯失公平。當(dāng)時原告的護(hù)照及身份證均在被告手中，包括原告回國的手續(xù)也必須由被告辦理。該協(xié)議的簽訂是原告在生命和身體健康受到脅迫的情況下做出的，因此該協(xié)議無效。
本院認(rèn)為，由于原告對該協(xié)議的形式要件無異議，故本院對該協(xié)議的形式要件予以采信。因原告確實(shí)因患腦?；貒冶桓嫱饨o付原告部分工資，故本院對該協(xié)議的證明問題不予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告李某強(qiáng)于2014年8月25日至2014年11月2日雇傭原告張某某出國到俄羅斯工作，原告的工作任務(wù)是在建設(shè)工地做飯。原告在工作近一個半月后，被告以盧布的方式向原告支付了共計約4300.00元人民幣。
本院認(rèn)為，被告雇傭原告工作，兩者之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)依據(jù)約定向原告支付報酬。但原告向法庭提供的勞務(wù)合同并非系原告本人與被告簽訂，且?guī)椭桓嬲心脊ぷ魅藛T的證人隋某某證實(shí)原告與被告在出國前對工資數(shù)額并未達(dá)成一致意見，兩人在第一次發(fā)放工資時曾有爭議。故對于原告的勞務(wù)報酬不應(yīng)按照原告主張的每月5000.00元人民幣計算，應(yīng)視為對工資的約定不明確。因原告與被告并未有明確約定，故應(yīng)根據(jù)被告支付原告工資的實(shí)際情況計算。原告在工作近一個半月后，被告以盧布的方式向原告支付約4300.00元人民幣。按照生活習(xí)慣，結(jié)算工資的方式一般為日結(jié)、月結(jié)、年結(jié)，在原告與被告沒有明確約定的情況下，結(jié)合本案情況，應(yīng)認(rèn)定工資結(jié)算方式為月結(jié)。故本院認(rèn)定，被告每月支付給原告工資4300.00元。原告自2014年8月25日至2014年11月2日為被告工作，共工作70天。因被告已支付給原告一個月的工資，故被告尚需支付給原告剩余工資5733.00元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯”、《中華人民共和國合同法》第八條：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”、第六十一條：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某強(qiáng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告張某某工資報酬5733.00元；
二、駁回原告張某某對被告李某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告李某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　韓雪雪

書記員：徐雯雯