原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，雄縣雄州鎮(zhèn)東槐村。委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司。地址，雄縣高速引線東側(cè)負責人，梁濤，總經(jīng)理。委托代理人，季文婷，河北平川律師事務所律師。

原告張某某訴稱，2014年8月10日，被告的業(yè)務員向原告的爺爺承諾，如果繳納15000元的保費投保壽福祿雙喜兩全保險，保險到期后被告會給原告保險金700萬元。原告的爺爺受被告的欺詐，以原告的名義與被告簽訂了以上保險合同，并交納了15000元的保費，只等合同到期，便去領700萬元的保險金。誰知2015年8月被告又來收取保費，原告的爺爺才知道受騙上當，而且了解到即使合同到期，也不可能給原告700萬元的保險金。于是便去被告處要求退還保費、解除合同，但遭到被告的拒絕。原告的爺爺無奈下，才將此事告知原告，原告認為被告以欺詐的手段，使原告的爺爺在違背真實意思的情況下與被告簽訂保險合同的行為是無效的，而且保險合同中投保人及被保險人的簽名均不是原告簽名，該行為也違法了法律的規(guī)定，所以該保險合同是無效的。故請法院予以確定保險合同無效，并判令被告退還全額保費15000元，訴訟費由被告負擔。被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司辯稱，1、原告于2014年8月10日在我公司投保國壽福祿雙喜兩全保險一份，雙方簽訂保險合同，投保人和被保險人均為原告張某某，合同中明確，交費方式為年交，交費日期為2124年8月9日，后原告向被告繳納了當期保費，在其發(fā)票中也明確·交費期間為10年，本次交費的起止時間為2014年8月10日至2015年8月9日，為其一年，在合同中原告已經(jīng)確認簽字，對于合同的條款、性質(zhì)已經(jīng)明知而且認可。本案保險合同系原、被告自愿簽訂。均為當事人雙方的真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，系真實合法有效的，原告主張合同無效并退還保費沒有依據(jù)，依法應予駁回。2、原告主張其爺爺，以其名義簽訂的保險合同，且受到欺詐，不是事實應提交有效證據(jù)支持，若涉嫌刑事犯罪，依法應移交公安機關處理。3、本案已超過民事訴訟時效，應駁回原告起訴。4、訴訟費不予承擔。.經(jīng)審理查明，2014年8月9日，原告的爺爺以原告的名義與被告簽訂了國壽福祿雙喜兩全保險，合同單號xxxx7738，合同成立日期2014年8月9日，合同生效日期2014年8月10日，交費方式年交，交費日期每年的8月10日，投保人張某某，被保險人張某某，交費期滿日為2024年8月9日，每年交保費15000元且已交納一年保費15000元，原告張某某本人并未簽訂投保合同，也不清楚投保情況，感覺上當后，現(xiàn)原告張某某以該保險合同非投保人本人簽名要求保險公司退還保費，經(jīng)原、被告雙方多次協(xié)商未果，原告訴來法院要求判決保險合同無效，退還已交保費15000元。以上事實，有原告張某某出示的中國人壽保險股份有限公司保險合同、交費發(fā)票及原、被告的庭審筆錄證實。
原告張某某訴被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開庭進行了審理，原告張某某委托代理人郭文利及被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司委托代理人季文婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某的爺爺以張某某的名義與被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司在簽訂人身保險合同過程中未經(jīng)原告同意，將其列為投保人和被保險人，原告張某某并未在保險合同上簽字，被告亦無證據(jù)證實原告委托其爺爺代為簽訂保險合同，現(xiàn)原告拒絕作為本案保險合同的被保險人，該保險合同違反法律強制性規(guī)定，故該保險合同無效，被告應予以退還保費，但該保費為原告爺爺交納，故原告請求退回，主體不適格，應予駁回。被告辯稱已超訴訟時效應駁回原告訴請，因保險合同無效，此案未超訴訟時效，故對被告的辯稱，本院不予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國保險法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某與被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司訂立的第xxxx7738號國壽福祿雙喜兩全保險合同無效。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費88元，由被告中國人壽保險股份有限公司雄縣支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　劉衛(wèi)紅