原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，雄縣雄州鎮(zhèn)東槐村。委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司。地址，雄縣高速引線東側(cè)負(fù)責(zé)人，梁濤，總經(jīng)理。委托代理人，季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱，2014年8月10日，被告的業(yè)務(wù)員向原告的爺爺承諾，如果繳納15000元的保費(fèi)投保壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)，保險(xiǎn)到期后被告會給原告保險(xiǎn)金700萬元。原告的爺爺受被告的欺詐，以原告的名義與被告簽訂了以上保險(xiǎn)合同，并交納了15000元的保費(fèi)，只等合同到期，便去領(lǐng)700萬元的保險(xiǎn)金。誰知2015年8月被告又來收取保費(fèi)，原告的爺爺才知道受騙上當(dāng)，而且了解到即使合同到期，也不可能給原告700萬元的保險(xiǎn)金。于是便去被告處要求退還保費(fèi)、解除合同，但遭到被告的拒絕。原告的爺爺無奈下，才將此事告知原告，原告認(rèn)為被告以欺詐的手段，使原告的爺爺在違背真實(shí)意思的情況下與被告簽訂保險(xiǎn)合同的行為是無效的，而且保險(xiǎn)合同中投保人及被保險(xiǎn)人的簽名均不是原告簽名，該行為也違法了法律的規(guī)定，所以該保險(xiǎn)合同是無效的。故請法院予以確定保險(xiǎn)合同無效，并判令被告退還全額保費(fèi)15000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司辯稱，1、原告于2014年8月10日在我公司投保國壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)一份，雙方簽訂保險(xiǎn)合同，投保人和被保險(xiǎn)人均為原告張某某，合同中明確，交費(fèi)方式為年交，交費(fèi)日期為2124年8月9日，后原告向被告繳納了當(dāng)期保費(fèi)，在其發(fā)票中也明確·交費(fèi)期間為10年，本次交費(fèi)的起止時(shí)間為2014年8月10日至2015年8月9日，為其一年，在合同中原告已經(jīng)確認(rèn)簽字，對于合同的條款、性質(zhì)已經(jīng)明知而且認(rèn)可。本案保險(xiǎn)合同系原、被告自愿簽訂。均為當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，系真實(shí)合法有效的，原告主張合同無效并退還保費(fèi)沒有依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。2、原告主張其爺爺，以其名義簽訂的保險(xiǎn)合同，且受到欺詐，不是事實(shí)應(yīng)提交有效證據(jù)支持，若涉嫌刑事犯罪，依法應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)處理。3、本案已超過民事訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告起訴。4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。.經(jīng)審理查明，2014年8月9日，原告的爺爺以原告的名義與被告簽訂了國壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)，合同單號xxxx7738，合同成立日期2014年8月9日，合同生效日期2014年8月10日，交費(fèi)方式年交，交費(fèi)日期每年的8月10日，投保人張某某，被保險(xiǎn)人張某某，交費(fèi)期滿日為2024年8月9日，每年交保費(fèi)15000元且已交納一年保費(fèi)15000元，原告張某某本人并未簽訂投保合同，也不清楚投保情況，感覺上當(dāng)后，現(xiàn)原告張某某以該保險(xiǎn)合同非投保人本人簽名要求保險(xiǎn)公司退還保費(fèi)，經(jīng)原、被告雙方多次協(xié)商未果，原告訴來法院要求判決保險(xiǎn)合同無效，退還已交保費(fèi)15000元。以上事實(shí)，有原告張某某出示的中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同、交費(fèi)發(fā)票及原、被告的庭審筆錄證實(shí)。
原告張某某訴被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨(dú)任審判，公開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人郭文利及被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司委托代理人季文婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某的爺爺以張某某的名義與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在簽訂人身保險(xiǎn)合同過程中未經(jīng)原告同意，將其列為投保人和被保險(xiǎn)人，原告張某某并未在保險(xiǎn)合同上簽字，被告亦無證據(jù)證實(shí)原告委托其爺爺代為簽訂保險(xiǎn)合同，現(xiàn)原告拒絕作為本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，該保險(xiǎn)合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同無效，被告應(yīng)予以退還保費(fèi)，但該保費(fèi)為原告爺爺交納，故原告請求退回，主體不適格，應(yīng)予駁回。被告辯稱已超訴訟時(shí)效應(yīng)駁回原告訴請，因保險(xiǎn)合同無效，此案未超訴訟時(shí)效，故對被告的辯稱，本院不予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司訂立的第xxxx7738號國壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)合同無效。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)88元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　劉衛(wèi)紅